Toujours l'histoire du choix du référentiel.
L'horloge "stationnaire" c'est celle qui est dans le lieu que tu as choisi comme référentiel. Sur la terre par exemple et l'autre en vadrouille dans l'espace.

On pourrait choisir un 3eme endroit comme référentiel, on trouverais toujours une différence si les deux horloges vont a des vitesses différente par rapport au 3eme endroit référentiel.
Le soleil, par exemple et une horloge sur la terre et une en vadrouille dans l'espace ou sur la lune.
(et une horloge ultra résistante à la chaleur, bien sur )

Salut

Selon la théorie de la relativité, une horloge en mouvement fonctionne plus lentement qu'une horloge stationnaire. Mais en mouvement par rapport à quoi? Si le mouvement d'un objet est relatif, les deux horloges ne sont-elles pas toutes les deux en mouvement l'une par rapport à l'autre?

Merci.

Si, c'est le paradoxe des jumeaux, si t'en a un qui se barre très vite de la terre il peut considerer que c'est la terre qui s'éloigne très vite de lui et que c'est celui sur terre qui "vieilli moi vite".

 
A très très grosse louche, il me semble que c'est une conséquence du fait que la lumière à une vitesse fini.
Mais je peux me gourer du tout au tout.

C'est la vitesse maximum.

Y a pas de vitesse maximum ou minimum. C'est une constante. Même si on se déplaçait à la vitesse de la lumière, la lumière se déplacerait par rapport à nous à sa vitesse habituelle.

C'est parce que "vitesse de la lumière" c'est pourri comme terme.
 
Moi j'en parlais en tant que concept alors que L'enfant pourri pensait que je parlais de lumière physique (un rayon de lumière quoi )
 

J'ai cru que stefaninho parlait de "vitesse maximum" pour la lumière elle-même.
 
Mais du coup je ne comprends toujours pas le paradoxe des jumeaux. L'un d'eux revient plus jeune alors que chacun a voyagé par rapport à l'autre.

 
Salut    
 
Il te suffit d'envoyer le négatif photo par courrier à l'adresse postale de Hardware.fr à l'attention de Marc, en précisant la référence du post du forum dans lequel tu veux voir le cliché apparaître.
Il faut être patient, cela peut prendre plusieurs semaines.

J'ai cru que stefaninho parlait de "vitesse maximum" pour la lumière elle-même.
 
Mais du coup je ne comprends toujours pas le paradoxe des jumeaux. L'un d'eux revient plus jeune alors que chacun a voyagé par rapport à l'autre.

C'est ce que l'on appelle le paradoxe des jumeaux de Langevin, quand ils se rejoignent, c'est le jumeau voyageur qui est plus jeune.
La différence est que les deux référentiels ne sont pas équivalents à partir du moment où il y en a un qui ressent une accélération.

 
Oui j'avais regardé, faudrait que je relise cette page, je suis aussi en train de me faire l'univers élégant de Brian Greene mais ça reste difficile a assimiler.  
Surtout le fait que comme tu dit que le ressenti à son importance.  
 
Du coup pour l'instant j'ai surtout l'impression qu'il manque un truc capital à cette histoire.

Ce qui manque, c'est que tu ne peux pas dire que tous les référentiels sont équivalents : le jumeau resté sur terre se considère au repos, et c'est le jumeau voyageur qui vit au ralentit, le jumeau voyageur se considère au repos, et le jumeau resté sur terre vit au ralenti.
 
Puisque le fait que le jumeau voyageur doit revenir sur terre, donc subi une accélération, c'est ça qui fait que sa situation n'est pas du tout équivalente à celle du jumeau resté sur terre.
 
Quand tu dessines un diagramme d'espace-temps, et que tu fais un calcul de temps propre, tu es obligé de le dessiner dans un référentiel galiléen : celui du jumeau resté sur terre.
Et ce que tu vois, c'est que la ligne d'univers du jumeau qui voyage est plus courte, au sens de la métrique de Minkowski (parce qu'en vrai, sa ligne d'univers est plus longue au sens de la métrique euclidienne).

C'est parce que "vitesse de la lumière" c'est pourri comme terme.
 
Moi j'en parlais en tant que concept alors que L'enfant pourri pensait que je parlais de lumière physique (un rayon de lumière quoi )
 

Bonjour,

Petite question connexion internet. Je viens d'acheter un nouvel ordi fixe et je n'arrive pas le connecter avec ma box... Il faut absolument un CD d'installation ou y a un autre moyen et ça fait trois heures que j'essaye mais ça pas car je suis une quiche? [tinostar]

Je précise que ça fait longtemps que je suis sur laptop il me semble pas que cela avait été compliqué quand j'avais acheté ma box SFR.

Merci de vos réponses..

Tu essaies de le connecter comment ? Câble réseau ou wifi ?

Tu as branché le câble réseau ? Ou bien tu veux te connecter en WiFi mais ta tour n'a pas de carte WiFi ?

Les deux! Mais j ai meme pas l option wifi ms "acces a distance" et avec le cable ethernet sa me dit que sa reconnait pas la connexion

Je comprends pas sa me dit que ma carte ethernet est desactivé et aucun moyen de savoir ou on peut l activer...

Double clic dessus.
Ou clic droit->activer, c'est pareil.

Double clic dessus.

Ou clic droit->activer, c'est pareil.

Je comprends pas sa me dit que ma carte ethernet est desactivé et aucun moyen de savoir ou on peut l activer...

J appelerais Sfr demain. Sa me dit "Ethernet n a pas de configuration ip valide"

et t'as adopté un autre chat ?

 
"Ça" bordel de merde, c'est HFR ici, pas doctissimo