Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1488 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3854  3855  3856  ..  4824  4825  4826  4827  4828  4829
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°50700904
gsi spirit
Posté le 21-08-2017 à 17:29:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cd5 a écrit :


 
Service-public citant les articles de loi en bas en général (il faut cliquer, c'est un spoiler, ils sont joueurs :o ) :  
 
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0020559004
 
Article 3 :  

Citation :

En cas de mutation d'un véhicule de catégorie M1 ou N1, mis en circulation pour la première fois depuis plus de quatre ans, le vendeur professionnel ou non professionnel remet à l'acquéreur non professionnel du véhicule, avant la conclusion du contrat, le procès-verbal du contrôle technique périodique tel que défini à l'article 6 du présent arrêté et établi depuis moins de six mois.


 
Pour la date c'est bien la version consolidée au 21 Août 2017 :o  
 


Merci, je suis passé à côté de ce passage  :sweat:


Message édité par gsi spirit le 21-08-2017 à 17:30:39
mood
Publicité
Posté le 21-08-2017 à 17:29:50  profilanswer
 

n°50701711
Ydalb
In Crêpes n' Cidre I Trust!
Posté le 21-08-2017 à 19:08:39  profilanswer
 

loukoum a écrit :

Salut !
j'espere etre dans le bon topic ..
Un pote à moi (non, ce n'est pas moi qui n'ose pas le dire), possede une bagnole d'une  10aine d'années, dont le Ct est a jour, mais a plus de 6 mois..
Une connaissance a lui est preta  lui acheter, sans CT, en lui faisant un papier disant qu'il s'engage a ne rien faire contre lui si toutefois le CT devait ne pas etre bon..
j'ai ru beau dire a mon pote de faire un CT (qui ne sera pas bon ,a cause des vitres fumées), il continue a se poser la question sur le côté "liberatoire" du papier fait par l'acheteur..
Merci a ceux qui pourraient répondre :-)


 
Tout ça juste pour économiser 50€ ? (Le fait de ne pas vouloir refaire un CT)


---------------
:o
n°50702369
TheCreator
zwiiiii and then shbrouk tak
Posté le 21-08-2017 à 20:30:37  profilanswer
 

Ydalb a écrit :


 
Tout ça juste pour économiser 50€ ? (Le fait de ne pas vouloir refaire un CT)


 
surtout que le ct ne passera pas, si j'ai bien compris


---------------
La superstition c'est comme ceux qui réparent les fauteuils, il faut que le bois qu'ils rajoutent soit à peu près comme l'autre bois sinon ça se voit trop.
n°50702804
jcqs
épais comme une brique
Posté le 21-08-2017 à 21:10:22  profilanswer
 

Osef que le ct soit avec contre visite. Ce qui est obligatoire c'est le ct pour la vente, non ?


---------------
diablo3 : jcqs#2507 |Topac pâtisserie !
n°50705178
Ydalb
In Crêpes n' Cidre I Trust!
Posté le 21-08-2017 à 23:04:20  profilanswer
 

Oui, d'où mon interrogation. Tu fais le CT, et tu vends la bagnole. Et il se démerde ensuite.


---------------
:o
n°50706361
Mammago
The Space Lion
Posté le 22-08-2017 à 07:54:33  profilanswer
 

La vente d'un vehicule à un autre particulier sans remise d'un contrôle technique de moins de 6 mois entraîne d'office l'annulation de la vente si l'acheteur le souhaite.  
 
Le seul cas où le contrôle technique n'est pas obligatoire est lors d'une vente envers un professionnel de l'automobile.


---------------
ID PSN : Mammago ; Jeux en cours : Fallout 4
n°50710499
silkr
Posté le 22-08-2017 à 14:18:01  profilanswer
 

Bonjour ici bas.

 


Voila je souhaiterais connaitre le délai de prescription de paiement d'une facture d'un operateur téléphonique ?

 

Un operateur à 3 lettres me fait des factures de 0.86€ par mois, pour un abonnement inconnu .
Le seul truc dont je me souviens c'est un abonnement à 0€ du feu l'operateur à chiffre. Carte jamais utilisé elle a du etre jeté il y a plus de 4 ans.

 

J'ai fait opposition sur le prelevement ainsi que sur le creancier.
Maintenant je recois une facture papier, mais sans rappelle des arriérés.

 

j'ai tenté de joindre le service client, ils s'en battent les couilles.
pour l'instant ca fait 5 mois que je recois des factures à 0,89€ que je fou direct à la poubelle.
Peuvent ils faire trainer durant 10 ans, et me réclamer les 100€ dans 10 ans ?

 

Merci :)


Message édité par silkr le 22-08-2017 à 14:18:28
n°50710567
alberich
Posté le 22-08-2017 à 14:22:19  profilanswer
 

SFR tu les ignores ou leur signifies que s'ils estiment avoir une créance ils peuvent aller la réclamer en justice.
 
Affaire classée.

n°50710690
silkr
Posté le 22-08-2017 à 14:30:50  profilanswer
 

alberich a écrit :

SFR tu les ignores ou leur signifies que s'ils estiment avoir une créance ils peuvent aller la réclamer en justice.
 
Affaire classée.


 
Oui bon, c'est ce que je fais déjà ^^  
Mais d'ici la qu'ils risquent encore d'augmenté l'abonnement. Surtout que je n'ai plus d'adresse email la bas ^^

n°50710905
alberich
Posté le 22-08-2017 à 14:44:48  profilanswer
 

silkr a écrit :


 
Oui bon, c'est ce que je fais déjà ^^  
Mais d'ici la qu'ils risquent encore d'augmenté l'abonnement. Surtout que je n'ai plus d'adresse email la bas ^^


T'inquiètes pas, tout ce qu'ils font ce sont des trucs automatiques envoyés par des machines. Au bout d'un moment le processus va s'arrêter.  
Les méthodes de ces boîtes sont souvent critiquables mais leurs gens ne sont pas complétement idiots, ils ne vont pas dépenser des frais pour ce genre de créances de peanuts.

mood
Publicité
Posté le 22-08-2017 à 14:44:48  profilanswer
 

n°50710939
silkr
Posté le 22-08-2017 à 14:46:57  profilanswer
 

Oui mais combien de temps avant prescription :)

n°50711003
alberich
Posté le 22-08-2017 à 14:50:52  profilanswer
 

Ah mais la prescription on s'en fiche un peu pour des factures de 0.89 € par mois. Le pragmatisme prévaut  :)  
 
Sinon de base la prescription des créances commerciales sur les particuliers est de 5 ans il me semble.

Message cité 2 fois
Message édité par alberich le 22-08-2017 à 14:51:05
n°50711058
silkr
Posté le 22-08-2017 à 14:53:52  profilanswer
 

alberich a écrit :

Ah mais la prescription on s'en fiche un peu pour des factures de 0.89 € par mois. Le pragmatisme prévaut  :)  
 
Sinon de base la prescription des créances commerciales sur les particuliers est de 5 ans il me semble.


 
nop, car ils peuvent tres bien augmenter le tarif du jour au lendemain.
 
5 ans d'arriéré putain .

n°50711099
rheo
Posté le 22-08-2017 à 14:56:45  profilanswer
 

Mais t'as pas demandé au SC ce que c'était surtout comme abonnement ? T'aurais pas plus vite fait de le résilier dans les formes ?

n°50711103
thoulisse_​bernard
Autiste asperge
Posté le 22-08-2017 à 14:57:03  profilanswer
 

Deux ans  [:aloy]


---------------
Allez tous vous faire caniculer
n°50711240
silkr
Posté le 22-08-2017 à 15:07:57  profilanswer
 

rheo a écrit :

Mais t'as pas demandé au SC ce que c'était surtout comme abonnement ? T'aurais pas plus vite fait de le résilier dans les formes ?

 

je vais avoir plus cher de recommandé 5€60 et de frais téléphonique  4€
pour une chose que j'ai pas, et je suis totalement contre . Car ils vont peut etre me demander de payer les impayés pour une carte sim que j'ai pas.


Message édité par silkr le 22-08-2017 à 15:09:27
n°50717490
tuxbleu
renie ses origines
Posté le 23-08-2017 à 09:36:32  profilanswer
 

Bonjour,
 
Question pour ma culture personnelle :  
N'y-a-t-il rien de répréhensible à ce qu'un journaliste s'assoie sur la présomption d'innocence ?
Ce matin, je lis un article : "Un pervers est au tribunal pour avoir ..."
Pas d’antécédent, le procès s'ouvre... Pas condamné, pas coupable, non ?
Mais c'est donc déjà un pervers, manquerait plus que son nom et c'est parfait.
 
J'ai une "légère" crispation concernant cet aspect, em particulier suite à l'affaire d'Outreau, où tu te dis que ta vie peut être détruite d'un coup sans que tu n'aies rien à te reprocher.
 


---------------
Mon topic de vente - Mon feed-back
n°50717545
niju
Call me doc'
Posté le 23-08-2017 à 09:41:49  profilanswer
 

Yep, en principe il doit faire preuve de retenue oratoire et parler de "prévenu", de "présumé exhibitionniste" et ce au conditionnel, sinon l'obligation d'indemniser la personne ainsi condamnée en avance tombe assez aisément.

Message cité 2 fois
Message édité par niju le 23-08-2017 à 11:34:47

---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°50718330
alberich
Posté le 23-08-2017 à 10:39:50  profilanswer
 

Ce n'est pas du civil 'la présomption d'innocence" ?

n°50719119
niju
Call me doc'
Posté le 23-08-2017 à 11:34:21  profilanswer
 

Heu. Si?  
 
 
Ha ok, c'est "condamnation" qui te chatouille? Je vais préciser, même si techniquement, quand tu perds au civil, tu es bien "condamné" à payer des D&I :o


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°50719206
thoulisse_​bernard
Autiste asperge
Posté le 23-08-2017 à 11:40:21  profilanswer
 

niju a écrit :

Yep, en principe il doit faire preuve de retenue oratoire et parler de "prévenu", de "présumé exhibitionniste" et ce au conditionnel, sinon l'obligation d'indemniser la personne ainsi condamnée en avance tombe assez aisément.


Faudrait qu'ils arrêtent avec ça d'ailleurs. Il est justement présumé ne pas l'être  :o


---------------
Allez tous vous faire caniculer
n°50720853
alberich
Posté le 23-08-2017 à 13:59:14  profilanswer
 

niju a écrit :


 
 
Ha ok, c'est "condamnation" qui te chatouille? Je vais préciser, même si techniquement, quand tu perds au civil, tu es bien "condamné" à payer des D&I :o


Oui en matière civile ce terme m'a toujours dérangé.  :)  
 
Mais bon ... Pas au point d'en faire des cauchemars.  :o  

n°50720900
rheo
Posté le 23-08-2017 à 14:03:12  profilanswer
 

alberich a écrit :


Oui en matière civile ce terme m'a toujours dérangé.  :)  


 
Pourquoi ?

n°50721014
alberich
Posté le 23-08-2017 à 14:10:57  profilanswer
 

rheo a écrit :


 
Pourquoi ?


La chose est personnelle, je sais avoir tort mais dans mon idée le civil est essentiellement pour régler des litiges et les juges prennent des décisions qui ne sont pas à proprement parler des peines  :)

n°50721175
niju
Call me doc'
Posté le 23-08-2017 à 14:19:08  profilanswer
 

Et pourtant je peux te dire que certaines décisions font de la peine :o
 
(Surtout à l'avocat quand il faut l'annoncer :o)


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°50721324
rheo
Posté le 23-08-2017 à 14:27:41  profilanswer
 

alberich a écrit :


La chose est personnelle, je sais avoir tort mais dans mon idée le civil est essentiellement pour régler des litiges et les juges prennent des décisions qui ne sont pas à proprement parler des peines  :)


 
Ca se tient.
 
@niju : oui c'est peinible  :o  

n°50721327
alberich
Posté le 23-08-2017 à 14:27:53  profilanswer
 

niju a écrit :

Et pourtant je peux te dire que certaines décisions font de la peine :o
 
(Surtout à l'avocat quand il faut l'annoncer :o)


Les avocats, tu ne les a vus qu'à la TV dans les émissions genre "affaires criminelles" où ils jouent leur lamento comme si le condamné était de leur famille ?  :D  
 
Pour le reste évidemment, les litiges peuvent être tranchés par des décisions qui font mal au Luc de la partie perdante :o

n°50722259
GibiShadok
M... le RPVA a encore planté !
Posté le 23-08-2017 à 15:22:15  profilanswer
 

alberich a écrit :


Les avocats, tu ne les a vus qu'à la TV dans les émissions genre "affaires criminelles" où ils jouent leur lamento comme si le condamné était de leur famille ?  :D  
 
Pour le reste évidemment, les litiges peuvent être tranchés par des décisions qui font mal au Luc de la partie perdante :o


 
Depuis que j'ai vu Maître Richard Anconina balancer les turpitudes fiscales de son client en pleine audience au motif que "en matière de blanchiment je suis totalement délié du secret pro" je suis curieusement allergiques à ces émissions à la con.  :o  
 
On est loin de "Law and order".  :sweat:


---------------
Viendez sur mon topic de ventes : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3780_1.htm ; viendez aussi sur notre site libre d'assistance juridique : https://entraide.freeflarum.com/
n°50722305
alberich
Posté le 23-08-2017 à 15:25:12  profilanswer
 

GibiShadok a écrit :


 
Depuis que j'ai vu Maître Richard Anconina balancer les turpitudes fiscales de son client en pleine audience au motif que "en matière de blanchiment je suis totalement délié du secret pro" je suis curieusement allergiques à ces émissions à la con.  :o  
 
On est loin de "Law and order".  :sweat:


Je vannais mon ami niju qui n'a pas encore réalisé que l'école du rire se fait avant un doctorat en droit.  
 
Après c'est trop tard et fichu :/

n°50722648
Pascalo974
Pentax error
Posté le 23-08-2017 à 15:47:07  profilanswer
 

Moi qui croyais jusque que c'était une spécialisation :/

n°50723053
niju
Call me doc'
Posté le 23-08-2017 à 16:13:30  profilanswer
 

alberich a écrit :


Les avocats, tu ne les a vus qu'à la TV dans les émissions genre "affaires criminelles" où ils jouent leur lamento comme si le condamné était de leur famille ?  :D  
 
Pour le reste évidemment, les litiges peuvent être tranchés par des décisions qui font mal au Luc de la partie perdante :o


Non non, j'ai en tête un cas où mon boss avait survendu le référé qu'on avait initié et quand on a perdu, et accessoirement qu'on s'est pris un article 700 salé dans la tronche, il a courageusement demandé à l'un de ses collaborateurs d'appeler (idée débile au demeurant, je ne vois pas comment ça pouvait être mieux reçu par le client que la nouvelle soit annoncée par le collaborateur que par l'associé), et c'est bibi qui s'y est collé, je peux te confirmer que c'est pas mon meilleur souvenir professionnel :o


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°50723060
niju
Call me doc'
Posté le 23-08-2017 à 16:13:55  profilanswer
 

alberich a écrit :


Je vannais mon ami niju qui n'a pas encore réalisé que l'école du rire se fait avant un doctorat en droit.  
 
Après c'est trop tard et fichu :/


J'ai cumulé :o


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°50723185
alberich
Posté le 23-08-2017 à 16:23:14  profilanswer
 

niju a écrit :


Non non, j'ai en tête un cas où mon boss avait survendu le référé qu'on avait initié et quand on a perdu, et accessoirement qu'on s'est pris un article 700 salé dans la tronche, il a courageusement demandé à l'un de ses collaborateurs d'appeler (idée débile au demeurant, je ne vois pas comment ça pouvait être mieux reçu par le client que la nouvelle soit annoncée par le collaborateur que par l'associé), et c'est bibi qui s'y est collé, je peux te confirmer que c'est pas mon meilleur souvenir professionnel :o


T'as eu de la chance, dans le bon vieux temps le porteur de mauvaises nouvelles on lui tranchait la gorge.  :o

n°50724052
thoulisse_​bernard
Autiste asperge
Posté le 23-08-2017 à 17:20:20  profilanswer
 

alberich a écrit :


T'as eu de la chance, dans le bon vieux temps le porteur de mauvaises nouvelles on lui tranchait la gorge.  :o


D'où l'invention de l'élection de domicile :D


---------------
Allez tous vous faire caniculer
n°50724311
lapattefol​le
Posté le 23-08-2017 à 17:46:33  profilanswer
 

Bonjour tout le monde, petite question con : l'adultère constitue-t-il une excuse de provocation invocable par l'auteur(e) d'injures publiques (écrites, sur facebook en l'occurence, "grosse pute" ) ?
 
Merci :D


---------------
A/V
n°50724680
alberich
Posté le 23-08-2017 à 18:17:11  profilanswer
 

thoulisse_bernard a écrit :


D'où l'invention de l'élection de domicile :D


Certes mais il m'amusait d'imaginer la tête de niju avec ses boucles brunes rouler sur le marbre.
 
A l'instant donné il se rappellera le cumul de l'école du rire et de la fac de droit.  :o

n°50724730
niju
Call me doc'
Posté le 23-08-2017 à 18:22:51  profilanswer
 

lapattefolle a écrit :

Bonjour tout le monde, petite question con : l'adultère constitue-t-il une excuse de provocation invocable par l'auteur(e) d'injures publiques (écrites, sur facebook en l'occurence, "grosse pute" ) ?
 
Merci :D


C'est toujours invocable. Avec succès par contre, c'est plus discutable. En particulier, la personne provoquée doit montrer qu'elle était sous le coup de l'émotion provoqué par la provocation (oui, c'est lourd comme phrase). Sauf à démontrer qu'il s'est écoulé moins de 10 mn entre la connaissance de l'adultère et le mot sur le mur, ca risque d'être compliqué. En outre, le fait que le mot n'ait pas été retiré une fois l'émotion passée joue également contre la personne.
 

alberich a écrit :


Certes mais il m'amusait d'imaginer la tête de niju avec ses boucles brunes rouler sur le marbre.
 
A l'instant donné il se rappellera le cumul de l'école du rire et de la fac de droit.  :o


Si tu insistes pour savoir, j'ai le cheveu épais et je ne boucle qu'à partir de 10 cm de long, et crois moi pour avoir essayé à l'adolescence, ca ne te donnera pas envie de prendre une photo :o


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°50724766
tuxbleu
renie ses origines
Posté le 23-08-2017 à 18:27:51  profilanswer
 

tuxbleu a écrit :

Bonjour,
 
Question pour ma culture personnelle :  
N'y-a-t-il rien de répréhensible à ce qu'un journaliste s'assoie sur la présomption d'innocence ?
Ce matin, je lis un article : "Un pervers est au tribunal pour avoir ..."
Pas d’antécédent, le procès s'ouvre... Pas condamné, pas coupable, non ?
Mais c'est donc déjà un pervers, manquerait plus que son nom et c'est parfait.
 
J'ai une "légère" crispation concernant cet aspect, em particulier suite à l'affaire d'Outreau, où tu te dis que ta vie peut être détruite d'un coup sans que tu n'aies rien à te reprocher.
 


 

niju a écrit :

Yep, en principe il doit faire preuve de retenue oratoire et parler de "prévenu", de "présumé exhibitionniste" et ce au conditionnel, sinon l'obligation d'indemniser la personne ainsi condamnée en avance tombe assez aisément.


 
:jap:


---------------
Mon topic de vente - Mon feed-back
n°50724771
lapattefol​le
Posté le 23-08-2017 à 18:28:28  profilanswer
 

niju a écrit :

C'est toujours invocable. Avec succès par contre, c'est plus discutable. En particulier, la personne provoquée doit montrer qu'elle était sous le coup de l'émotion provoqué par la provocation (oui, c'est lourd comme phrase). Sauf à démontrer qu'il s'est écoulé moins de 10 mn entre la connaissance de l'adultère et le mot sur le mur, ca risque d'être compliqué. En outre, le fait que le mot n'ait pas été retiré une fois l'émotion passée joue également contre la personne.

Merci :jap:


---------------
A/V
n°50725902
Mammago
The Space Lion
Posté le 23-08-2017 à 20:52:25  profilanswer
 

alberich a écrit :

Ah mais la prescription on s'en fiche un peu pour des factures de 0.89 € par mois. Le pragmatisme prévaut  :)  
 
Sinon de base la prescription des créances commerciales sur les particuliers est de 5 ans il me semble.


 


Les litiges de facturation télécom se prescrivent par une année : https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0006465778
 
Bref, un litige à 86 centimes :D


---------------
ID PSN : Mammago ; Jeux en cours : Fallout 4
n°50726984
thoulisse_​bernard
Autiste asperge
Posté le 23-08-2017 à 22:41:20  profilanswer
 

Mammago a écrit :


Les litiges de facturation télécom se prescrivent par une année : https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0006465778
 
Bref, un litige à 86 centimes :D


Me coucherai moins con  :jap:


---------------
Allez tous vous faire caniculer
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3854  3855  3856  ..  4824  4825  4826  4827  4828  4829

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR