|
Auteur | Sujet : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions |
---|
Publicité | Posté le 19-09-2014 à 23:27:34 |
musigny91 | Bonjour les juristes, encore un problème de copropriété. Les AG ne sont pas convoquées de façon régulières (les comptes n'accompagnent pas la convocation, ils sont distribués sur papier à la main à ceux qui assistent à l'AG). Les décisions ne sont pas prises de façon régulières ( Aucun devis fourni, les résolutions inscrites au PV mentionnent des trucs du genre « l'assemblée décide de l'exécution de ces travaux dans une enveloppe de XXXX Euros. Au delà, l'accord majoritaire en voix sera demandé et obtenu par écrit en dehors de la contrainte d'une assemblée » ) J'ai souvent protesté contre l'irrégularité de la gestion, puis n'étant pas entendue comme j'en ai marre j'ai arrêté de payer mes charges (oui je sais, spas bien ). En théorie, j'ai des éléments qui me permettraient de contester la dernière AG (le délai pour contester l' AG expire le 2 octobre). En pratique, il faut faire une assignation au TGI : rédaction de l'assignation par un avocat remise par un huissier avocat postulant Mon avocat (pour une affaire familiale) me déconseille fortement de m'embarquer dans cette procédure, en m'expliquant que d'une part c'est disproportionné, d'autre part que c'est pas gagné, les juges ont un faible pour les syndics bénévoles, et donnent souvent raison à l'ensemble des copropriétaires contre un seul. C'est là que l'avis d'un praticien éclaire les infos théorique qu'on peut lire ici où là. Avez-vous ce ressenti concernant les jugements dans les affaires de copropriété ? Je serais deg de ne pas faire annuler cette AG, puisqu'apparemment si elle n'est pas contestée dans le délai de 2 mois après signification du PV elle devient inattaquable, même si les décisions sont illégales Qu'en pensez-vous ? Est-ce que la seule voie est le TGI ? Message cité 1 fois Message édité par musigny91 le 20-09-2014 à 11:13:40 |
FRACTAL |
Message cité 1 fois Message édité par FRACTAL le 20-09-2014 à 12:34:18 |
Je@nb Kindly give dime |
|
floflo67 |
|
niju Call me doc' |
Ceci dit, il n'y a aucune référence, aucun texte, aucune jp, la réponse me semble un poil légère Message cité 1 fois Message édité par niju le 21-09-2014 à 12:12:54 --------------- "Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic / "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur |
FRACTAL |
|
niju Call me doc' |
--------------- "Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic / "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur |
rheo | Dans l'absolu oui, mais attention, la situation de l'arrêt et la tienne sont différentes. Dans l'affaire cité, tu as un salarié qui n'a pas eu de visites en 6 ans malgré ses demandes et rappels. Toi tu as un CDD de 7 mois et voudrait tenter la prise d'acte après 2 mois de contrat, aussi tu peux tenter la prise d'acte mais est ce qu'elle aboutira ? Si ton but c'est d'écourter le CDD, tu peux lui proposer une rupture d'un commun accord, ou alors tu trouves un CDI et de la sorte la rupture sera de droit, plutôt de de partir dans une procédure contentieuse qui n'est pas prête d'aboutir immédiatement. Par ailleurs, la visite médicale d'embauche n'est pas obligatoire si tu occupes un poste similaire à celui pour lequel tu aurais eu une visite médicale concluant ton aptitude dans les 12 mois précédant ton nouveau CDD. (24 mois si c'est le même employeur qui te reprend) Message cité 1 fois Message édité par rheo le 22-09-2014 à 10:38:18 |
Publicité | Posté le 22-09-2014 à 10:33:45 |
wlitw |
+1 Et moi je lâcherais certainement pas le morceau Surtout que l'agence se fout bien ta gueule en te disant ça, comme l'a dit master niju, elle a juste dit ça pour te décourager, car là elle est entrain de serrer les fesses. Moi je serai toi, je récupère le vrai nom du proprio, je l'assigne ou je le fais convoquer au tribunal, et je réclame mon dû. L'agence se fera sûrement élargir le fondement par le "vrai" proprio une fois que tu auras récupéré ton DG comme il se doit. Et n'oublie pas de demander un bon article 700 des familles histoire que le proprio l'ait mauvaise et qu'il réclame le remboursement à l'agence Message édité par wlitw le 22-09-2014 à 10:56:11 --------------- Steam : wlitw77 - GoG : wlitw |
niju Call me doc' |
--------------- "Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic / "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur |
musigny91 |
|
FRACTAL |
|
Natopsi ☄️Just end it already!☄️ | Donc question utile:
Message cité 2 fois Message édité par Natopsi le 22-09-2014 à 14:12:00 --------------- ⚡ACH/VDS⚡HFRCoin◈1435mm⚡ |
wlitw |
--------------- Steam : wlitw77 - GoG : wlitw |
mikrob Esthète & gourmet |
|
eaque89 Raskolnikov |
--------------- "Comment qui a tué ?... reprit-il, comme s'il n'en croyait pas ses oreilles. Mais c'est vous qui avez tué, Rodion Romanytch ! Vous avez bel et bien tué... ajouta-t-il dans un quasi-chuchotement, d'une voix absolument convaincue." Dostoïevski |
wlitw |
--------------- Steam : wlitw77 - GoG : wlitw |
because the night Modérateurbelongs to lovers |
--------------- Internet est un remède contre l'ignorance. Il est sans effet sur la connerie. (Jacques Lacan) |
Mammago The Space Lion |
Message édité par Mammago le 22-09-2014 à 22:51:43 --------------- ID PSN : Mammago ; Jeux en cours : Fallout 4 |
wlitw |
--------------- Steam : wlitw77 - GoG : wlitw |
niju Call me doc' |
--------------- "Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic / "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur |
unknown_person | Bonjour,
|
FRACTAL | 1/ prescription de 3 ans en matière de salaire |
DP59 | Hello Je me pose ici pour suivre le topic . |
Profil supprimé | Posté le 23-09-2014 à 16:27:06 Bonjour a tous
|
Patchou |
30 jours ouvrables c'est équivalent à 25 jours ouvrés (ce à quoi tu as eu droit), soit 5 semaines par an, le compte est bon (on te comptait 6 jours par semaine complète, sinon on t'enlevait un jour sup. de temps à autre si les semaines n'étaient pas complètes pour retomber sur le même nombre)
C'est pour retomber sur les 5 semaines annuelles, c'est un cas classique quand on parle en jours ouvrables plutôt que ouvrés (le même système était utilisé dans mon ancienne boîte) Message cité 1 fois Message édité par Patchou le 23-09-2014 à 19:05:01 --------------- Un génie sommeille en moi. Le problème, c'est qu'il dort tout le temps... |
Publicité | Posté le |
Sujets relatifs | |
---|---|
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à Discussions | Catégorie Discussions - Explications & Règles |
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions |