Reprise du message précédent :
Non mais c'est la blague : "pourquoi 75% ? Parce que je l'ai lu sur un blog"
 
Le premier virement après avoir touché mon salaire c'est un accompte aux impots de 20%, j'épargne encore 75% et je fais tout le reste avec les 5% restant  

Ce budget vacances est bien trop faible au regard des revenus.

Comme dépenser tous ses revenus, c'est gaspiller  

Pour devenir riche aussi, accessoirement

Mais personne ne veut devenir riche, c'est bien connu    

au nom de quoi?

faut pas dire de bêtise non plus.
à 100k mensuels (je grossis un peu le trait), je peux facilement mettre de côté les 3/4 sans me priver de rien.
Du moins avec un job temps plein

 
j'ai pas encore tout le détail. Je passe par un courtier car le dossier est éxotique et tendu L'idée serait un montant significatif d'épargne, pas la simple domiciliation es salaires. En gros, c'est surement une AV  et/ou un PEA avec 100k€.
 
Mon épargne est quasi exclusivement sur des AV à maturité à 0%, donc les déplacer va me couter de l'IR et la perf sera surement moins bonne.
Toutes les autres banques m'ont refoulé, et mon courtier n'a pas ménagé ses efforts Mon statut de localoser est une tare au delà de ce que j'aurai pu l'imaginer.
 
Pas fonctionnaire.
 

 
L'idée du PEA m'emmerde car c'est pas le meilleur plan pour y mettre du "garanti". Je ne souhaite pas mettre de risque, ou peu. Au pire, je veux bien mixer PEA et AV en euros. J'ai 10k€ en tracker chez Bourse Direct.
 
J'en saurais plus dans les jours qui viennent. Faudrait que je négocie des frais à 0 sur leur AV haut de gamme (lol) malgré un montant faible.

A 100K mensuels c'est plus d'1/4 que tu devra donner à l'Etat en premier lieu...

Au risque de me répéter, je ne vois pas comment on peut épargner 75% de ses revenus quand on les tire du salaire et que la pression fiscale augmente plus vite que les revenus.

À moins d'imaginer une situation farfelue avec une RP payée, pas de crédit, et être non-imposable, j'vois pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci.

Calcul sur un coin de table :

Revenu brut mensuel 131 500,00 €
Revenu net mensuel 98 625,00 €
Revenu supernet mensuel (12 mois) 54 993,58 €

Impot total 523 577,04 €
Impot mensualisé sur 10 mois 52 357,70 €
Impot mensualisé sur 12 mois 43 631,42 €
Tranche marginale d'imposition 45%
Taux d'imposition moyen 43,37%

Voilà, voilà.

On est tous des malades chacun à sa façon. Chaque humain a ses névroses et ses angoisses. Pas de quoi s'affoler, t'inquiètes pas. Si la quasi totalité de la planète fonctionne selon une organisation capitaliste, c'est que tu es très loin d'être le seul à épargner plus que "nécessaire"

C'est bien 75% des revenus. Et non pas 75% du salaire. Ce n'est pas la même chose.

Faut prendre en compte tous les autres types de revenus. Et du coup le 75% est bien plus accessible, pour peu que l'on a déjà un début de patrimoine qui génère des revenus autre que le salaire, en exploitant toutes les niches fiscales qui existent pour éviter l'IR.

ah oui tiens.... 3/4 épargnés et 45% d'impots..  y a comme une couille.
Je pourrais claquer disons 5k, ou en faisant n'importe quoi 10k par mois. Mais après les impots, oui économiser 40-45% c'est déjà pas mal
effectivement en gagnant "que" 10k, vu l'imposition, j'imagine déjà + tenable d'économiser >50% des revenus

Ou alors il vit aux crochets de sa femme qui paie loyer, IR...  

OUH BORDEL  

Je viens de me taper 30min de lecture sur les BSPCE et j'ai décidé de rechercher ici, un seul post de LooKooM valable, un peu d'effort svp Je sens que mes demandes d'affirmations seront trop dur pour un début de week-end, mais tentons quand même :

De ce que j'ai compris, la société cède un "droit" d'acheter des actions à un prix X pendant Y années, et lors d'une augmentation de capital, je peux transformer les BSPCE en parts de capital au prix X, inférieur au prix réel lors de la levée de capital. Le jeu étant ensuite de les garder pour espérer faire encore plus de PV ou trouver quelqu'un pour les racheter et empocher la PV directement. J'ai bon ? Ici, je lis que l'employeur est dans l'obligation de racheter les actions si je souhaite vendre, c'est pas un peu dangereux pour l'employeur en cas de mauvaise situation pour la boite ?

Sur les sites des impôts c'est noté qu'il n'est pas possible de loger ça sur PEA et que la PV des actions obtenues par l'exercice de BSPCE est imposée à 19 % + PS et 19 % donc 34,5 % de la PV... J'ai toujours bon ? On est presque au niveau du CTO quoi Après je ne risque rien tant que je n'exerce pas les bons cela dit, mais ça peut être une force pour l'employeur dans le cadre des négos salariales... Quelqu'un a des retours là dessus ?

Je viens de voir la nouveauté (je ne sais pas depuis quand) sur l'AV ING : OPCIMMO P  (FR0011066802)
 
regardons cela  

Ya le même sur Spirit et ça envoie du rêve
Frais d’entrée fixes : 2,85 % (acquis à l’OPCI)
Performances nettes cumulées sur 1 an arrêtées au 31/12/2016 (1)  +2,09%

Ouais, une OPCI quoi

Pas de RP, pas de crédit, donc peu d'impôts... Ça fonctionne  

C'est vrai que 10k, c'est un salaire mensuel "normal".
Comme s'il fallait dépenser 2.5k par mois au minimum

C'est de l'optimisation d'épargnant
Choisir sa moitié avec un gros salaire semble être la base également

Ouais enfin aucun frais de logement, pas d'impôts, etc...
Bref toute l'hypothèse est déjà caduque vu le probabilité de réunir ces critères en fait non (enfin en imaginant ne pas être une grosse bo**** sans les moindre amour propre en profitant des autres) ?

Pas gros salaire (ça augmente la TMI du foyer). Salaire correct mais gros patrimoine/cerisiers en floraison c'est mieux !

C'est un Tanguy au SMIC peut-être

Les fameux futurs rentiers qui épargnent mais dorment encore chez maman à 30 piges

Si tu n'es ni propriétaire de ta RP, ni localoser, je te déclare disqualifié du jeu

Est-ce vraiment être riche de se priver pour épargner ?

 
Non en effet.
Ce que tu décris n'est pas être riche. C'est devenir riche    
 

Je préfère vivre comme un riche et n'épargner que 40%.

En 2016 j'étais à 39%, mais 11% qui vient de la composition du POGNON, donc véritable "effort" de 28%. (Sur 70k€ de revenus).
Pour ma pomme, pas le foyer, comme toujours.

J'ai toujours eu des frais de logement. Mais j'ai toujours tiré les prix vers le bas. Et non, je n'habite pas en HLM ou dans un bidonville

Posséder ou louer une habitation de 500 m² me serait aussi utile qu'une septième roue de secours sur mon auto

Mais on s'en fiche de mon cas personnel et je sais que vous préférez croire que c'est impossible, car ça vous dérange... Vous trouverez toujours une bonne excuse pour ne pas le faire et/ou critiquer mon mode de vie
Preuve en est, la première idée qui émerge, c'est gagner 10k/mois. Je vous le souhaite, si vous en êtes capable, mais ça va laisser encore plus de monde sur le carreau. Alors qu'augmenter progressivement son salaire, puis multiplier ses revenus et diminuer progressivement ses dépenses, son loyer... C'est réalisable.

Mais comme il y a plus d'animosité que d'intérêt, je pense qu'on peut clore la discussion.
Parler d'épargner (vraiment, et pas 5% de ses revenus), c'est encore un tabou sur le topic Épargne

en fait c'est le truc biaisé du "75%" : les impôts.
Après impôt, il semble clair qu'on peut augmenter le % épargné en augmentant le salaire: en gardant le même train de vie (ici = dépenses) ou en l'améliorant moins que l'augmentation salariale nette.
En prenant en compte les impôts, on peut facilement augmenter la masse épargnée chaque mois, mais le % c'est tout de même compliqué... puisque ça revient à dépenser moins si je dis pas de bêtise.

augmenter son salaire : ok
diminuer "ses dépenses" (ici hors loyer donc): oui y a moyen, notamment une fois l'équipement (vêtements, voiture, sportif...)acquis, son utilisation s'étale sur pas mal d'années.
diminuer son loyer: là je vois pas. enfin bien sûr je peux perdre une pièce, m'excentrer.... mais là dans mon cas je ne pourrais que déplorer une perte de "qualité de vie". (ce serait pas passer de 16 pièces à 14, et pour un gain réel en loyer, ce serait passer d'aller au boulot en vélo en quelques minutes à au moins 1/2h de bagnole)
 
(sinon je vois pas où y a de l'animosité sur le sujet...   )

 
Le terme est mal choisi je suis d'accord.
Mais je suis d'accord avec lui dans le sens ou on sent plus de la défiance ou presque des reproches plutôt que quelque chose de plus positif.
 
Et je dis ça en précisant que je ne vois pas comment le comment des mortels peut parvenir à ce résultat... Qu'une minorité le puisse oui, la masse, j'ai de gros doutes...
Mais "j'admire' quand même la volonté qu'il faut pour y parvenir    

 
 
Je n'ai pas vu d'animosité.
Juste de la curiosité : comment arriver à épargner 75% ?
Tu peux poster tes postes de dépenses pour voir comment tu arrives à 25% de dépenses en tout, avec en face les sommes ? Rien que l'IR on est facilement à 10% pour des revenus moyens.

Pas d'animosité, plutôt de l’incompréhension Comment arriver à épargner 75% ? Pourquoi augmenter son salaire sans se restreindre moins? Pourquoi ne pas moins travailler pour plus profiter de ses sous?

10% c'est pour quels revenus environ?

 
 
2k€/mois je dirais environ ?

Oui poste un exemple de dépenses sur un mois Veloce

33235 EUR de salaire annuel déclaré (En réalité c'est moins puisque tu dois aussi payer des impôts locaux).
 
Bref tu vis avec 415 EUR/mois pendant des années en épargnant le reste, et visiblement à la fin t'es "riche" (enfin c'est un blog qui le dit).

Ma compréhension :
Allocation d'actifs : 30% immo, 30% actions, 20% obligations, 20% monétaire.
Choix des placements : Immo : RP + SCPI machin, actions: tracker CMB, obligs : fondS € de ma 14e AV (les 13 autres, c'était que pour les primes), monétaire : PEL et LDD (c'est mieux que le livret A)
(Exemples non représentatifs bien sur)

My 2cp.

syntax error