Reprise du message précédent :

Non ça ne s'annule pas, car quand tu mesures la température en sortie de four la tasse a déjà absorbé l'énergie, alors que les mesures faites en sortie de bouilloire sont prises... ben, dans la bouilloire (enfin, sur le forum concerné, voir lien en page précédente).
 
Faut combien de temps pour rentabiliser une bouilloire à 15€ en chauffant 2 tasses par jour doc?

 
En 1mn avec la bouilloire j'ai une eau bien plus chaude qu'en 1m30 voire 2mn de micro-ondes.
 
Et quand il s'agit de préchauffer l'eau pour des pâtes par ex (donc 1L et +), l'écart est encore plus flagrant. Et l'interêt encore plus évident puisque les rendements d'une plaque éléctrique en l'occurence, sont minables. Si je peux gagner 5mn et + de chauffe en préchauffant 2mn mon eau dans ma bouilloire, c'est autant d'économisé.
 
Pour info, quand je dois chauffer 2 tasses d'eau au m-o, c'est déjà autre chose: je passe de 1mn30 (1 tasse) à 2mn30 minimum pour avoir à peu près la même T°. A la bouilloire en 1mn j'ai déjà chauffé l'équivalent de 3 tasses, et à T° supérieure encore.

pour cuire des pates c beauuucoup plus rapide d'utilsie la bouilloire que les plaque électrique sa fait gagner pas mal de temps, et puis de toute manière que l'on chaufffe l'eau au M-O ou a la bouilloire la diférence est elle si énorme que sa ? car vu tout les appareils qui consomme de l'energie 24/24 c'est négligeable de prendre la diference en tre le MO et la bouilloire, rien qu'un pc étaind consomme quand meme et une box oui c'est environ 8w en veille p

Forcément si tu prends du badgamme...
Four à micro ondes 1100W / cuisinière à gaz.
Le four à micro ondes est déjà un luxe d'ailleurs, mais c'est vrai que pour ceux qui ont des plaques électriques c'est pas la joie (je déteste ça).

vous pinaillez pour combien d'euro la ?  

On pinaille pas, on apporte des perspectives d'économies.
 
La bouilloire c'est pratique quand t'as que des plaques éléctriques, et ça a un meilleur rendement que le micro-ondes, qui donne un très léger avantage dans la pratique (si c'est pas en €, c'est en temps de chauffe).
 

En fait discuter économie n'est pas intéressant, mà on ne gagnera que des bouts de chandelles. De plus les deux ustensiles n'ont pas tout à fait le même usage.
Ce qui est marrant c'est d'avoir une réponse mathématique à la question, par curiosité quoi.

Bientôt 3 pages sur la consommation électrique d'un micro-ondes et d'une bouilloire.
 
Bravo !

Si ca s'annule: pour chauffer la tasse, il faut lui apporter de l'énergie. Si bouilloire: l'eau transmet des joules à la tasse (en en perdant, donc en se refroidissant de quelques dixièmes de degrés probablement). Donc, indirectement, la tasse est chauffée par l'énergie du réseau électrique, l'eau servant de 'transporteur'.
On pourrait donc dire que l'énergie du réseau a permis de chauffer la tasse + l'eau. Ce qui se produit également avec le micro-ondes, la seule différence étant que la tasse est chauffée en même temps* que l'eau (mais toujours par son biais vu que seule les molécules d'eau 'réagissent' aux micro-ondes).

*:Légèrement simplifié: a titre anecdotique, je précise qu'en réalité la température du matériau de la tasse ne va à aucun moment égaler parfaitement celle de l'eau lors de son réchauffement, notamment à cause du fait qu'il existe une résistivité thermique dans l'interface tasse-eau (infime dans ce cas) et que le matériau qui constitue la tasse a une inertie thermique non nulle ainsi qu'une conductivité thermique finie.

Pour savoir en combien de temps est rentabilisée une bouilloire en faisant chauffer deux tasses par jour, il faut connaitre plusieurs éléments:
Prix précis de la bouilloire, prix du KWh TTC (dépend de ta région), a quelle température l'eau sort du robinet, a quelle température il faut la porter, quel est le rendement précis du four à micro-ondes de référence en tenant en compte la consommation des accessoires du micro-ondes dans le calcul global (consommation des moteurs (plateau et répartiteur d'ondes), éclairage, électronique éventuelle)), quel volume d'eau, la puissance apparente de ton micro-ondes (on ignore la puissance réactive vu qu'elle n'est ni mesurée ni facturée dans le cas des particuliers), et peut-être deux ou trois choses que j'oublie.

C'est pas très compliqué à calculer, ça peut se faire avec seulement les quatre opérations. Mais un peu la flemme là. Pour faire une réponse rapide, on peut faire une approximation:

S'il faut 30 secondes de marche à un appareil de 1750W (appareil A) pour faire le même travail qu'un autre appareil de 900W (pas très puissant: on prend en compte la consommation de tous les périphériques du four), je fais donc un cadeau au camp 'micro-ondes') ferait en 90 secondes (appareil B), on peut déjà dire:

A consomme:
1750 watts pendant 30 secondes:
1750/3600*30= 14,58 Wh

B consomme:
900 watts pendant 90 secondes:
900/3600*90= 22,25 Wh

Soit une différence de:
22,25-14,58=7,67 Wh

Cela signifie que l'on économise 7,67 Wh par cycle utilisant l'appareil A (la bouilloire).
A ce stade, on peut déjà dire que l'appareil A (bouilloire) est rentable, le résultat étant positif.
Nous avons deux cycles par jour, on a donc une économie de 15,34 Wh par jour.

On admet un tarif de l'électricité TTC de 0,11 centimes le KWh (c'est à peu près ça chez moi). On sait que 1 KWh = 1000 Wh (c'est pas comme les octets )   On sait donc que 1000 Wh = 0,11 centimes.

Nous savons aussi que la plupart des années, nous avons 365 jours. On dira 364,75 jours de moyenne pour prendre en compte les années bissextiles.

On en déduit donc que chaque année, nous allons économiser 15,34 * 364,75 = 5595,27 Wh, soit 5,595 Wkh d'électricité.
On en déduit aussi que chaque année, nous économisons 0,61545 € d'électricité.
Cela signifie qu'il faudra
[montant de l'investissement]/[euros économisés chaque année]
15/0,61545=24,37 années pour rentabiliser la bouilloire.

J'explique cette faible rentabilité par l'utilisation très faible de la bouilloire (deux tasses par jour, pas plus? Jamais de pâtes? Jamais de bol de café?) Jamais de saucisses à cuire à l'eau?).

L'exactitude de ce calcul est subordonnée à l'exactitude des données de départ (temps de cycle respectifs, prix du KWh, etc) et sous réserve que le tarif de l'électricité n'évolue pas. Tout en sachant aussi que le moindre changement de variable de départ modifie de plusieurs années le résultat, tout étant basé sur des multiplications dans le calcul.

Je conclus en disant que:
- dés que vous vous mettez à utiliser une bouilloire, et à condition de considérer l'investissement de la bouilloire comme étant à fonds perdu, vous pouvez vous permettre de laisser la veille de votre ordinateur, de votre téléviseur et d'utiliser un diffuseur anti-moustique électrique l'été;
- Le temps c'est de l'argent, et avec une bouilloire, vous en gagnez. Et ça, je ne l'ai pas comptabilisé.
- Le plaisir de pouvoir se faire un café rapidement, sans devoir se laisser hypnotiser par la rotation de la tasse dans le micro-ondes pendant 90 longues secondes, ca n'a pas de prix.
- C'est beaucoup plus ludique de tremper le doigt dans l'eau de la bouilloire toutes les cinq secondes pour estimer à partir de quelle attente la température de l'eau est acceptable, que de regarder la danse de la tasse sus-mentionnée dans le micro-ondes sus-mentionné pendant un temps qui peut paraitre long, surtout quand on interrompt le visionnage d'un bon film pour se faire chauffer un p'tit café.

Bon, je crois qu'on est un peu hs là

J'avais le triangle de base dans la voiture (et la trousse de secours) :

Dites, c'est sympa votre comparo bouilloire élec et micro ondes. Mais par rapport à faire de l'eau bouillante dans une casserole par gaz naturel, quel est le plus avantageux ? La bouillloire ou le gaz ?

la bouilloire. De très loin.

 
je suis 100 % ok avec toi  

Le KW du gaz est moins cher que celui de l'électrique non ?

Sauf que j'aurais pris 365,25 jours de moyenne par an

Après, le KWh de gaz est peut-être 2x moins cher (ce chiffre est n'importe quoi, j'ai aucune idée du prix du gaz), mais il doit bien en falloir 4x plus pour chauffer autant d'eau (pertes énormes, la moitié du gaz chauffe ta cuisine).

oui 0.0366 pour le gaz et 0.078 pour le tarif normal de l'élec, mais le rendement du gaz est également moins important que la résistance plongée dans l'eau, grosso modo (il me semble l'avoir lu qq part) le rendement du gaz dans ce cadre est 40 à 50 % plus faible ... donc au final le gaz sort légèrement gagnant .. tu confirme le pote

plus de deux fois moins cher, oui, mais j'ai quelques doutes sur l'efficacité energétique du bruleur à gaz dune gaziniere pour une montée en température (en maintien en température, ça doit mieux marcher )

et j'ai pas le courage d'aller me faire cuire chauffer 1 litre d'eau pour vérifier ma conso

C'est vrai que 2x moins cher ça permet un rendement 30% inférieur tout en restant plus économique

sinon pour clore le débat, le plus économique c'est de chauffer la casserole d'eau chaude sur le poêle à bois, à l'ancienne

Chez mes parents il y a toujours eu une cuisinière à gaz, et c'est de loin ce que je préfère pour cuisiner.
Quand j'étais môme je faisais chauffer l'eau et le lait là dessus. c'est sur que ça prend plus de temps mais comme appareil multi usage y'a rien de mieux. De plus le gaz coûte très peu cher et ça ne tombe pas en panne.
 

Et en été?
Pour info un poele à bois (utilisé comme chauffage) mettra beaucoup plus de temps que toutes les solutions proposées ici (sauf ptet le four solaire), et est beaucoup plus chiant à gérer. Chez moi on utilise ça pour maintenir la température d'un plat mais pas pour faire chauffer.
La palme de la nullité revenant pour moi aux plaques électriques qu'on voit souvent dans les appartements équipés.

Sans oublier qu'en hiver, la "perte" lors du chauffage de l'eau n'est pas vraiment une perte puisqu'on pourra la déduire du chauffage de la pièce  

bon pour économiser des thunes, on s'est chauffé au bois
650euros de bois de septembre au 15 mars
 
bilan 100€ d'edf par mois contre 200-250 pour une maison comme la notre a l'elec
les pour : 22°mini chaleur agreable
les contres : la corvée de bois et les poussieres

Pas forcément plus qu'une bouilloire

Mais si tu mets une bouilloire sur de l'induction ?  

Bon ca suffit vos histoires de bouilloire  

Anéfé, mais le prix d'achat du matos? Et il y a toujours ce problème de choisir les bons ustensiles ou me gourre-je?

 
Les poêles et casseroles qui peuvent supporter l'induction coutent en effet plus cher. Les appareils, tout dépend, mais d'ordre général, oui.
Moi pour le gaz je paye 20€/an

Mais durent généralement bien plus longtemps.

 
Tout dépend. Quand ce sont des poêles non adhérentes (téflon), pas du tout.  
Les autres, oui je pense que tu les gardes facilement le double!

La plupart des traitements antiadhérence hors Téflon ne se font que sur du moyen-haut-de-gamme et haut de gamme, faits pour l'induction.
 
Genre le traitement météorite de LAgostina ou je ne sais plus quel traitement spécifique d'Aubecq. Ca ne se détache pas. Donc ça dure bien plus longtemps.
Sans compter que les merde Téfal en alu au bout de deux ans, t'as un wok

Ouaip, Tefal, plus jamais pour moi

Ikea propose à pas cher de quoi démarrer en induction, ça peut bien dépanner en attendant d'investir dans le super wok de 30cm.
 
http://www.ikea.com/fr/fr/catalog/products/00173557
 
Lidl est aussi à surveiller, j'ai eu pour 12€ une super sauteuse dans ce style (pas induction hein):

+1, il y a de bonnes affaires chez ces gens là.
Par contre la batterie Ikea je demande à voir et toucher, parce que 8€ c'est excessivement bon marché.

Leur gamme favorit est clairement pas mal. Mais fabriquée au Vietnam.

Je dirais pas ça, j'ai une de leurs poêles anti adhésive 1er prix et elle est vraiment pas mal, pas moins bonne qu'une Tefal par ex.
 

C'est déjà plus les mêmes prix, heureusement que c'est made in Vietenam  

On m'a dit qu'une cuisinière électrique consommait plus d'énergie qu'une cuisinière au gaz, info ou intox ?

 
Ça dépend de ta bouilloire.