Reprise du message précédent :
La box numericable enregistre bein.

 
J'ai oublié le Redface    

 
BeIn ou bien ?

BeIn bien.

 
Un point important pour moi : Est-ce que passer par un VPN te donnera autant de débit que moi de ma maison par exemple ? il te faut un VPN qui dépote pour être sur de bien capter selon moi, d'autres avis ?
 
Parce que si c'est pour recevoir en qualité "streaming" ordinaire, il n'y aura aucun intérêt. Je ne citerai pas de sites de streaming ici bien sur ^^

Ils sont chiants avec leurs musique pourries avant les résumés de match     ! Musique de la Champion's et rien d'autre !

Ce qui m'énerve c'est de mettre les résultats avant les résumés, c'est quoi cette connerie?

C'est vrai que ça n'a aucun sens ...
 
Et derrière pendant les résumés, ils font mine de mettre un peu de suspens ...
"et l'attaquant de la roma va inscrire le quatrième buuuuuut ... et bien non"
 
 

 
Mais un enorme +1. J'ai arreté de regarder les resumés à cause de ça....
 
Il est loin le temps des deuxième partie de soirée de TF1 où il y avait le resumé sans donner les scores ....

Oui ça me démotive aussi  à regarder les résumés ce spoil de merde

Perso je coupe le son et je regarde une fois le tableau des scores passés

Pire idée jamais en effet. Je ne regarde plus non plus (déjà que leur blabla me saoulait, ça m'a définitivement décidé).

Pareil, résumé dans l'expresso le matin et terminé. Bein se sont telefootisé/canalisé en un rien de temps.

Franchement Bein au delà du prix et de l'offre niveau traitement c'est beaucoup moins bien que Canal    (perso ça me dérange pas), et au contraire si il se Canalisait (je parle en global) ce serait pas plus mal pour eux et pour avoir ce côté moins "cheap".
 
Et là pour le coup, ni Canal ni téléfoot n'avait poussé aussi loin dans la connerie que de donner les scores avant les résumé .  
 
C'est quand même formidable que dans une boite spécialisé dans les médias,  personne ne s'est dit que c'était contre productif de faire ça    
 
J'imagine que le but c'est de donner l'info au plus vite pour montrer qu'on est à la pointe de l'info et de la réactivité   , mais les mecs pourrait annoncer juste avant qu'ils vont le faire et que si on veut garder le suspens faut se boucher les oreilles    
 
L'an dernier ils gueulaient parce que Canal les  spoilait et maintenant  ils "s'auto spoile"

J'ai jamais été abo à Canal mais bon quand tu vois la gueule du CFC... Plein de pubs, de blabla, les reportages sans intérêt, des résumés de 30 secondes pour les équipes de 2ème partie de tableau, la qualité déplorable des journalistes et consultants (Bein a rattrapé son retard la dessus).
Pour la soirée ligue des Champions les interviews et les discussions me dérangent plus que les score avant en fait.

Puis en dehors des magazines ça va, pas mal de grand format, des résumés, rediffu, du sport tous le temps et pas trop mal traité si on zappe le foot.

tf1 spoilait dès le coup de sifflet finale, (avant de perdre les droits de la LDC) canal avait plusieurs fois haussé le ton là dessus.

nan mais le CFC, à part les interview, je regarde pas pour les résumés, jour de foot c'est bien pour ça, concis et t'as tout.
pour les matchs du dimanche, autant regarder les résumés sports sur les autres chaines

Ouais nous aussi justement    

En fait ce que tout le monde veut c'est le résumé des matchs point barre, pas le point de Sony Anderson. C'est pas comme si ils avaient pas assez de canaux pour proposer ça.

Bien sûr qu'ils se sont posés la question (enfin je l'espère   ). Ils ont pris le parti que la plupart des gens regardaient les boxscores avant/pendant et que donc les résultats étaient déjà connus avant de voir les résumés.
 
Mais je suis d'accord, c'est une belle connerie.

 
Si encore on comprenait ce qu'il disait, j'dis pas.
Qu'ils nous filent un décodeur ou qu'ils mettent les sous-titres ou qu'ils le dégagent, le mec sert à rien.
 
Tout comme JPP avec son nez rouge parce qu'il a vidé 3 bouteilles de sky pendant le match  

Le pire c'est Da fonseca qui commente un match, c'est pire qu'une vuvuzela ce mec, il te vrille le cerveau avec ses phrases sans fin.
 
Bref Bein j'aurai presque préféré que ça n'existe pas

 
Quand même pas ...
 
Perso, je suis abonné depuis plus d'un an et demie et satisfait, pour seulement 12€, de voir le match que je veux de LDC/EL/Ligue 1, les gros matchs étrangers, la coupe d'europe de rugby ou les gros matchs de tennis et NFL.
 
Ca gomme easy les trucs énervant comme les spoils des résultats, les commentateurs bidon (Julien Brun, j'te chie dans la bouche si tu me lis) ou les multi-rediff

euh abuse pas quand même  

Je regarde que le foot aussi, forcément j'en profite moins

Que Pensez Vous de Remi et Xavier pour le basket ?
Perso, je les trouve insupportable , ils sont très lourd avec leurs blagues/Private Joke de merde. Putain on leur demande juste de commenter le match ou animer nba Extra....Par contre avoir de la NBA de 10h à 13h30, c'est vraiment top (faut juste avoir un enregistreur...)
Par contre, j'aime beaucoup la NFL, les commentateurs sont compétents et communient bien leurs passions

Je connaissais rien à la NFL et j'ai bien accroché grace aux commentateurs qui expliquent bien ce qui se passe sur le terrain.
 
J'aime bien aussi les commentateurs NBA mais apparamment t'es pas le seul détracteur, dans mon entourage pas mal de gens peuvent pas les saquer non plus. Monclar au top, j'adore ce mec.
Par contre l'américain qui commente quelques matchs, bof, son accent m'insupporte, c'est le Georges Eddy du pauvre

 
ouais vaution bof. j'aime bien reverchon par contre
les gars de nfl sont cools par contre le superbowl en février c'était vraiment insupportable

Voilà, Giuly, JPP et Anderson se croient encore dans un vestiaire face à un journaleux qui leur tend un micro, ça vole pas très haut, souvent sorti des noms récurrents des grosses écuries, ne connaissent pas grand chose et surtout ne s’intéressent absolument pas aux autres equipes/joueurs...  
 
Quant à Ruiz, entre ses bafouillements et ses lapsus, se croit forcer de leur demander à chaque presentation du classement "Alors Messieurs ! Quels sont vos pronos pour ce groupe ? Qui voyez vous sortir ?" et les autres avec leurs "euh..." et rires gênés... Ne sachant même pas argumenter leurs choix (qui changent à chaque semaine contredit par les résultats) sur des faits qu'ils auraient relevé, se basent juste sur l'impression par rapport au nom du club uniquement à défaut de connaitre un minimum la valeur des 4 équipes par groupe (c'est leur boulot pourtant)
 
Pour ce qui est de Canal, c'est la déchéance surtout depuis qu'ils sont relegués à faire un match de CL et masochistes qu'ils sont s'obligent à faire un debrief de 50 min sur tous les matchs du PSG en CL alors qu'il n'y a presque rien à dire (et surtout pas 50') sur des matchs souvent d'une rare indigence... Sauf à répéter toujours les mêmes constats sur la limite de certains joueurs du club...
 
Y a clairement un truc à changer dans le format de l'émission de beIN qui doit être, pourtant LE rendez vous phare de la chaine !
 
Et à la place on a cette vulgaire tablée de 4 consultats et avec presentateur et qui se borne et insiste sur des "images exclusives" lors de l’échauffement de Messi ou de la célébration de CR7 avec caméras isolées sur eux dont ont à RAB !!!
 
Les matchs se terminent grosso merdo à 22h40 et l'émission dure jusqu'à minuit et pourtant, des résumés très laconiques et souvent vite expédiés tout ça afin de mieux laisser place au superfétatoire

Remi reverchon est bon, après il est meilleur quand vaution n'est pas là (dimanche dernier par exemple), il présente mieux les émissions
Vaution est meilleur au commentaire (on aime/on aime pas), moi j'aime bien il est "dedans" quand il commente.
Le meilleur duo ça reste montclar et micoud

+1  pour Reverchon, très bons en présentateur, par contre en comlentateur surtout si il est avec Vaution ča se transforme en private joke et c'est lourd (mais ils font des efforts parce qu'au départ c'était pire).
 
Micoud j'aime bien ce mec déja sur Mcs j'aimais bien, il est posé et fait mec "sympa", dommage qu'il le mette pzs plus en avant (y'a Monclar en "star" donc logique)
 
Pour le foot pire que JPP et Anderson (au dela de l'accent je trouve qu'il dit des trucs pas trop cons) le pire pour moi c'est Vieira qui ne sait pas parler et Pires le mec tout le temps les mains dans les poches  et qui fait branleur quand on lui pose une question (on dirait un élève qu'a pas réviser et qui sort n'importe quoi pour s'en sortir)  
 
Ils ont recruté Rothen qui a de bonnes critiques (je l'ai vu quelque fois l'an passé sur canal il était bon) mais il le mette que pour le week end et les matchs étrangers    ( sachant que c'est l'un des rares consultants a n'avoir quasi jamais joué a l'étranger   )
 
Canal avec Garde, landreau (qui avait commencé sur bis), Carrière, Bravo, Duga (il a prit le melon et est anti psg mais ça reste un mec intéressant a écouter) c'est quand même le niveau au dessus (même si le CFC c'est de la merde )et cerise sur le gateau ils ont réussi a leur refiler Baup  
 
 

C'est ça qui est la vérité.

 
le trio reverchon/vaution/monclar est cool

 
Qui a le mail des dirigeants de Bein que je TR tout de suite

A mon avis ils sont déjà au courant, Canal aussi a du (et doit) subir le même genre de critique. Il doit y avoir une raison pour faire des émissions aussi mauvaises, je me demande si la masse, le beauf footix de base lui il préfère pas voir du JPP en plateau et des reportages sur l'OM et le PSG que les buts du Shakhtar. Leurs objectifs c'est de faire rentrer des abonnés.

Je suis assez d'accord avec tout ça.
 
J'ajouterai que j'aime bien Singleton en consultant, un peu plus que Micoud.

 
en plateau ça passe (même si l'accent est quand même assez chiant)
par contre en commentateur j'aime pas

ça dépend dans quels rôles ils sont

singleton ça passe, pas exceptionnel mais il est sympa à suivre

Oui mais ça c'est valable pour des programmes en clair, pas sur une chaine payante qui, par définition, s'adresse à des spécialistes ou tout du moins des passionnés qui s'en battent les reins de voir Messi serrer la main de tous les adversaires avant le match ou d'écouter des pronos au hasard de Giuly ou Papin... Perso, je comprends pas.

Mais tellement ça    
 
Une chaine payante digne de ce nom, c'est des duplex avec tous les journalistes dans les différents stades après les matchs de chaque groupe et une présentation vite fait des enjeux du soir, pour les 4 equipes avant les rencontres, le résumé bien ficelé et un retour plateau avec en option des questions sur l'aspect tactique et rendement des joueurs...
 
Ou alors comme avec Canal+ à une période des journalistes qui tour à tour, venant faire un debrief de la rencontre qu'ils ont suivi et commenté, enchainent avec leur résumé et ensuite là encore, les "specialistes" qui pointent un manque ou donnent un avis global sur chaque equipe/joueur sur chaque rencontre du soir à partir dudit résumé...
 
Ca doit rester une emission focalisée sur l'essentiel à savoir ce qu'attend la majorité des gens, montrer du foot et discuter de la manière dont le pratiquent équipes/joueurs et l'organise chaque entraineur...
 
Pas un vulgaire sous BFMTV/i>Tele avec des redites jusqu'à overdose de Messi qui marche quand il court pas, de la manière dont CR7 rage quand il rate une action et autres interview du genre "Alors, vous avez gagnez vous êtes contents ?" et "Alors, vous avez perdu ce soir, vous êtes déçus je présume ?" et autres infos bidons du même genre...

 
Les mecs vont au plus vendeur et  basta.
 
Passez les buts de Ludogerets/Bale la majorité s'en fout donc ils torchent ça, parler de la tactique de Shaktar/Borisov pareil et puis se taper un journaliste a cravate qui connait rien de ces deux équipes   , puis faut pas oublier aussi que BIS malgré le Qatar and co pinaille sur l'argent donc ils vont pas t'envoyer une équipe sur tout les matchs de C1    
 
 
Pour le reste, je pense que depuis la CDM  la chaine va de plus en plus s'orienter vers grand public et moins vers les  addict/spécialiste du ballon    
 
La branlette sur CR7/Messi ça c'est depuis le lancement de la chaine (souvenez dans les débuts du "club" le JT du classico qu'il faisait chaque jour) et ça, ma main au feu que c'est    qui pousse là dessus (dans un sens Canal fait pareil avec la PL )
 
 
En tout cas les experts j'ai l'impression que même Ruiz se rend compte que la formule est bancale et que c'est pour ça qu'il leur pose des questions bidons en leur demandant leur pronos    entre les Papin et Giuly torché H24, les mecs qui te sortent des banalités ça doit pas être facile d'avoir de la matière.
 
Par contre pour les ITW d'après match je trouve ça bien    certes ce genre d'ITW c'est souvent la même chose mais c'est plus légitime que des mecs en studio qui donnent leur avis sur 8 matchs alors qu'ils n'en ont vu qu'un