Reprise du message précédent :
Je sais pas si c'était passé où pas mais voilà d'où vient l'argent de Marc  
http://reho.st/self/96650d4682d2a6 [...] 56a708.jpg

boutiques de quoi ? fringues ?

Koh-Lanta : fisc.

Reste à savoir s'il aurait été aussi généreux s'il n'était pas blindé de fric

Sextoys

Il pourrait lui aussi se lancer dans le business de la survie

Bruno (Peisey) il est sur Linkdin.

non mais il est ou le rapport, il a les moyens de le faire, il le fait ... je vois pas ce que ça change, s'il avait eu besoin de cet argent bah tant mieux pour lui, sauf que la c'est pas le cas

Si t'as pas d'argent tu peux pas en donner. cqfd

 
Et si Jeff était blindé et qu'il avait gagné , aurait il donné l'argent à une assoc   Il n'y a surement pas que Marc qui gagne bien sa vie puis rien ne l'obligeait à donner , je pense pas que Martin aurait donné les 100.000 si il avait gagné ...
 
http://www.rtl2.fr/actu/regions/ca [...] 7779254437  

Beau geste.

 
Penser aux autres avant de penser à sa gueule

  mais tu vis dans quel monde dis moi, tu offres ta maison aux sans abris et tu dors dehors ?

La c'est pour des enfants...

peu importe, selon Lugz, Marc n'aurait pas donné d'argent si jamais il n'avait pas été riche, ce qui me semble être plus ou moins normal ... mais a priori non, il faut penser aux autres avant.

Je te retourne la question Car Dans ton monde n'existent pas des gens qui pensent aux autres avant de penser à leur propre gueule.

Dans ton monde les mots humanisme et générosité ne figurent pas dans le dictionnaire.

en effet je pense a ma famille avant de penser aux autres et je me sent très bien comme ça
 
Et à la différence de toi, je sais apprécier un geste, qu'il soit fait par quelqu'un de riche ou de pauvre ... je ne lui crache pas à la tronche comme un jaloux parce qu'il a plus d'argent que moi et n'a pas légué toute sa fortune a emmaus

Où m'as-tu vu cracher sur marc ?  

Non mais au vu de l'heure, Lugz était bourré, obligé.

C'est bien qu'il ait donné l'argent, mais ça aurait été encore mieux de le faire sans le dire.

Pourquoi? Il veut inciter d'autres personnes a le faire.  

+1  

J'ai lu quelquepart que ce don aurait décidé Jessica et Mélissa de voter pour Marc.
Donc, c'est qu'il en a parlé avant sa victoire.   , éventuellement pour se rendre populaire lors du jury final...

Connaissant un peu le personnage, on peut se demander s'il aurait fait le don si ce n'était pour l'aider à gagner Koh Lanta.

Vous êtes graves. Le mec voulait faire de la pub à l'asso.
Le fait de penser que ca aurait été mieux de le faire sans le dire est totalement débile.

 
les vrais quoi    
 
Sinon les 3 heures de conseil ne choquent personne ?  

 
Seuls Cédric et Mélissa auraient été au courant:
 
Vous en aviez parlé aux autres candidats pendant l'aventure ?
M. :J'ai eu l'occasion d'en parler avec Cédric avec qui on était vraiment très proche. Mais je lui ai demandé de rester discret à ce sujet. Après, quand Jessica a demandé lors du conseil final à Chantal ce qu'elle comptait faire de ses gains, elle a expliqué et moi j'ai dit que je ne voulais pas en parler. Mélissa était au courant parce que Denis nous avait posé la question à tous les trois juste avant les poteaux, mais elle n'avait pas eu l'occasion d'en parler aux autres parce qu'elle venait d'arriver au conseil. Quand j'ai eu l'impression qu'elle allait leur expliquer, je lui ai dit "Melissa, tais-toi s'il te plaît !".
 
http://www.ozap.com/actu/marc-gagn [...] ris/473548
 
Jeff&co ont du utiliser cet argument pour justifier leur vote

c'est là que Marc est balèze: sous couvert de faire des trucs pour les autres, ils sait très bien que ce qu'il fait - ou dit- va lui rapporter un truc.
que ce soit dire qu'on fait un don a une asso, engueuler un mec qui se la coule douce, enseigner la pêche, faire le feu pour le groupe, crtiquer le riz brulé, ...
 
Mias je dois reconnaitre que j'apprécie les gens qui savent rester modestes.
"HE VOUS AVEZ VU COMME JE SUIS GENEREUX§§§§"  

Ca lui rapporte quoi, au juste ?
Je vois vraiment pas en quoi tu te dois de cacher le fait de faire une bonne action. C'est vraiment pourri comme mentalité.

 
en bon stratège (ce n'est pas une critique), c'est aussi un moyen de s'assurer des voix.

Je crois avoir lu plus haut que la plupart des autres n'étaient pas au courant.
Et que le conseil final avait été un lynchage de Chantal, d'où l'issue du vote.

Ca n'avait aucun intérêt.

 
Possible surtout qu'il n'a aucun lien avec l'association, juste qu'elle se situe dans la même région que la sienne

disons que j'ai plus de respect pour le bénévole anonyme qui va distribuer des repas aux restos du coeur de façon discrète que le people qui va "parrainer" une asso, se montrer qques heures et basta.

http://vosdroits.service-public.fr [...] F426.xhtml
 
Jusqu'à 66% de réduction d'impot, et ce pendant 5 années (dans la limite des 20% du revenu imposable chaque année)  
 
 

non mais après, le geste est bien hein, bien entendu.
tout le monde ne ferait pas c'est sur...

 
Oui

Je crois pas que ça soit ce qu'il fait, il a juste donné des thunes et fait de la pub (ce qui est plus que les peoples dont tu parles). Et je pense pas que ça soit un people.
Après, je trouve toujours un peu ça débile de hiérarchiser les bonnes actions. Un mec qui se vante d'avoir fait une bonne action, ou qui la fait en ayant son intérêt en tête, ça reste un gars qui fait une bonne action, je vois pas l'intérêt de juger.
Ca rejoint un peu ce qu'on disait avant sur l'humilité. Ca ne me choque pas qu'un mec se la pète quand c'est un cador dans une discipline. Ou plutôt qu'il soit tout simplement conscient de la valeur de son expertise.

 
 
Bah oui faut pas non plus croire que le gars n'y gagne rien au final ^_^
Perso je préfère donner le fric aux impots moi.

voila pourquoi on est pas d'accord, moi ce genre de comportement m'exaspère.

Tant que le mec assure, je vois pas pourquoi il devrait faire le modeste. Ca me dérange pas qu'il le fasse, loin de là.
Mais je vois pas pourquoi il serait OBLIGE de se dévaloriser.

edit : d'ailleurs la partie importante du message que tu cites, c'est justement ce que tu n'as pas mis en gras. Et j'ai pas trouvé que Marc se la pétait particulièrement. Il était juste conscient qu'il était plus outillé que les autres dans certains domaines et s'est donc imposé dedans en proposant aux autres de les aider s'ils le souhaitaient. C'est loin d'être prétentieux selon mes critères.

Même s'il économise au final 66000€ en impôts, tout le monde ne le ferait pas.  
 
Je ne pense pas qu'il ait fait ce don pour gagner le jeu, mais plus pour dire: j'ai participé à un jeu, et mon objectif n'était pas le gain final.

pour pas saouler les gens comme l'a fait Freddy par ex?

Perso moi aussi ça m'exaspère les donneurs de leçon.
Mais bon on va pas faire 72 pages sur Marc ? Ah mon petit doigt me dit qu'on en a fait 128 déjà.