Reprise du message précédent :

je peux aller chercher du coté de michel foucault si tu preferes  

J'ai édité la page 1 France télévision se mobilise pour ne pas oublier l'horreur des camps et c'est tant mieux.  

 
Pareil, j'ai regardé jusque'à 3h    
 
C'était vraiment très difficile, même si objectivement les informations nous sont connues, le fait de les sentir avec tellement d'émotions ... ce sont surtout les témoignages qui m'ont bouleversés, sur les détails (toujours les détails) de la mort dans les chambres, les camions...
L'horreur dépasse l'imaginable ... J'aimerais savoir aussi la fin : ces SS qui témoignent semblent être sans émotions (ils disent juste "oh c'est très triste..." ) mais comment est-ce possible, comment peut-on sombrer dans l'horreur comme cela, ça m'est incompréhensible, personne n'a rien fait, n'a émi l'hypothèse qu'il fallait arrêter cette machine, cette industrie de mort

J'ai regardé juqu'à 6h10 précisement j'ai du raté les 50 dernieres minutes, si quelqu'un l'a vu jusqu'au bout, ils racontaient quoi à la fin ?
 
Ces témoignages sont un souci de détails. Rien n'échappait, c'était purement de la folie.
 
ptitedeb> tu parles de Franz Sachomel ? il n'avait aucun sentiment, c'est clair...

 
Je ne sais pas je n'ai pas vu jusqu'à la fin, c'est le SS qui expliquait tous les détails avec les plans, qui ne voulait pas qu'on dise son nom. Interview dans la camionette avec image quelque peu flouttée  
 
 
 

 
C'est lui alors, Franz Sachomel. Il voulait pas qu'on dilvugue son nom mais dans le reportage, on pouvait le savoir. Je me demande même si c'était pas une interview pour le procès en 1960 et que l'interviewer n'était pas le réalisateur du reportage en fait, c'est peut-être une archive. Enfin je sais pas trop.
 
Ah là là je regrette de pas avoir regarder les 50dernieres minutes, je voulais connaitre les mots de la fin

 
Oui c'est indiscible l'émotion ressentie, et pourtant cette "folie" était bien réelle. Elle était l'oeuvre d'hommes bien en chair.
 
Seulement, cela n'est pas survenu d'un jour à l'autre. Sans remonter à 1492, n'oublions pas qu'il y a eu la mise à l'écart d'hommes et de femmes, d'enfants par le discours puis par la loi à qui l'on ne pouvait repprocher que leur naissance.
 
Et toutes les conséquences sont loin d'être assimilées y compris dans certains pays d'Europe
 
Aujourd'hui encore, une entreprise suisse "La Mobilière" entend ne pas assurer certains conducteurs pour le seul fait de leur naissance (!) l'état de Vaud (Suisse toujours) discrimine les femmes imposées à la source (principalement les étrangères) pour le seul fait qu'elles sont des femmes (http://www.aci.vd.ch/PROD/wss/aci_wssw_r_p.nsf/Lookup/SOURCE/$file/21034_Definitive_2005.pdf page 3 où les hommes mariés paient moins que les femmes mariées), sans parler des écrits) qui, contrairement à l'arsenal juridique de l'UE (Art 2 du Traité de Rome, directives européennes http://www.stop-discrimination.info/), ne peuvent faire l'objet en Suisse de poursuites par la faute d'une législation insuffisante qui ne condamne pas pénalement dans son texte la discrimination xénophobe, sexiste, sur l'origine réelle ou supposée, l'orientation sexuelle...
 
Les exemples ne manquent hélas pas.

Je ne trouve pas vraiment de mots pour relater l'experience qu'a été de voir ce film; voilà plutôt des citations qui me semblent adaptées.
 
 

 
toutes citations: http://www.cndp.fr/tice/teledoc/do [...] _shoah.htm