Lisa n' était pas seulement belle mais sportive et intelligente. Pourquoi des personnes comme Virginie, etc auraient-elles plus le droit de continuer l' aventure qu' elle??? Tout simpement parce qu' on se dit " C'est une beauf, la pauvre et puis elle n'est pas sportive et elle est obèse" STOP avec ça! Les jolies filles n' ont pas moins de droits que les autres; c'est du racisme, on appelle ça  "délit de Belle Gueule"!
 
Moi je ne veux que des Benoît, des Teheiura, des Lisa, des Maud, des Grégoire, ce genre d' aventuriers ... sinon il ne me reste plus qu' à regarder Secret Story! Même les enfants devraient pouvoir regarder KL!

elle a même pas tenté de réunir son équipe pour savoir de quoi on l'accusait. Elle avait tout l'après-midi pour ça.

 
Lisa n' était pas seulement belle mais sportive et intelligente. Pourquoi des personnes comme Virginie, etc auraient-elles plus le droit de continuer l' aventure qu' elle??? Tout simpement parce qu' on se dit " C'est une beauf, la pauvre et puis elle n'est pas sportive et elle est obèse" STOP avec ça! Les jolies filles n' ont pas moins de droits que les autres; c'est du racisme, on appelle ça  "délit de Belle Gueule"!
 
Moi je ne veux que des Benoît, des Teheiura, des Lisa, des Maud, des Grégoire, ce genre d' aventuriers ... sinon il ne me reste plus qu' à regarder Secret Story! Même les enfants devraient pouvoir regarder KL!

Voldemorand, ce n'est pas toi que Lisa a repoussé???  
Il me semble que si pour lui en vouloir à ce point!!!  
 
Les filles banales sont jalouses des jolies filles et les garçons qui ont été refusés essaient de les détruire. PAS BIEN VOLDEMORAND!!!

 
La seule chose sur laquelle je ne te suis pas : Claude n'a pas l'air de l'avoir compris justement. Il n'a pas su tirer les leçons. Par exemple : Bertrand a voté contre Maud (si je ne me trompe pas) plus d'une fois. Bertrand a voté contre Téheiura. Bertrand était dans le clan qui décidait chez les jaunes donc il est en partie responsable de l'éviction de Patricia. Bertrand a éliminé Guénaëlle. Mais, il a su ménager les sensibilités.
On peut dire : "ce serait mieux si les candidats étaient des robots sans émotion" mais voilà, ce n'est pas le cas donc on s'adapte à ce qui est ou on rêve ce qui n'est pas et c'est la défaite. Bertrand a compris qu'on pouvait très bien jouer avec stratégie sans pour autant frustrer ou blesser les gens. Pas Claude. Claude a perdu, bien fait. Pareil avec Freddy.
C'est ça que je reproche à Claude : quand on connait les règles du jeu, on est à égalité avec tout le monde.

Je ne suis pas d'accord :Claude  a trés bien compris le jeu.Il le sait qu'il ne gagnera jamais Koh Lanta sauf si il faut qu'il se "déguise" chose qu'il laisse à d'autres:il veut vivre son  avanture-koh lanta  comme Bertrand a fait le sien en 2008.
En plus il est trés content de ses 10 000 35000 euros.

mettre maud dans les aventuriers, j'ai pouffé de rire, et lisa même chose, on a rien vu

 
On n'en sait rien ça, si ?

Je ne suis pas d'accord :Claude  a trés bien compris le jeu.Il le sait qu'il ne gagnera jamais Koh Lanta sauf si il faut qu'il se "déguise" chose qu'il laisse à d'autres:il veut vivre son  avanture-koh lanta  comme Bertrand a fait le sien en 2008.
En plus il est trés content de ses 10 000 euros.
Il a eue le luxe de choisir la personne à qui il attribuera la victoire (cette pauvre Maud,l'aventuriére en papier maché, y croyait);car il le sait que le jury(l'expérience des saloperies de Wafa,Laurence,Marine et Aurélie lors de sa saison) va faire un vote dicté par la  frustration personnelle (Guénaelle et Téhuiera en sont les plus remarquables exemples !)
Tout comme l'amertume a fait parler de pacte plusieurs candidates.Elle nous l'on bien gaché la vision de cette édition;elles auraient pu attendre la fin de Kl pour déverser leur immondices sur la place publique

Je ne suis pas d'accord :Claude  a trés bien compris le jeu.Il le sait qu'il ne gagnera jamais Koh Lanta sauf si il faut qu'il se "déguise" chose qu'il laisse à d'autres:il veut vivre son  avanture-koh lanta  comme Bertrand a fait le sien en 2008.
En plus il est trés content de ses 10 000 euros.
Il a eue le luxe de choisir la personne à qui il attribuera la victoire (cette pauvre Maud,l'aventuriére en papier maché, y croyait);car il le sait que le jury(l'expérience des saloperies de Wafa,Laurence,Marine et Aurélie lors de sa saison) va faire un vote dicté par la  frustration personnelle (Guénaelle et Téhuiera en sont les plus remarquables exemples !)
Tout comme l'amertume a fait parler de pacte plusieurs candidates.Elle nous l'on bien gaché la vision de cette édition;elles auraient pu attendre la fin de Kl pour déverser leur immondices sur la place publique

 
Il ne gagnera pas sauf s'il JOUE. Et s'il ne veut pas jouer, il n'a rien à faire là.

 
Il ne gagnera pas sauf s'il JOUE. Et s'il ne veut pas jouer, il n'a rien à faire là.

mais pour lui il a déjà gagné koh lanta deux fois. ça fait deux fois qu'il reste en dernier sur les poteaux.  
il s'est mis 20k dans la poche peinard au passage c'est tout.

mais pour lui il a déjà gagné koh lanta deux fois. ça fait deux fois qu'il reste en dernier sur les poteaux.  
il s'est mis 20k dans la poche peinard au passage c'est tout.

je suis d'accord, il est allé jusqu'au bout 2 fois.

 
D'après tes règles

il a perdu contre des irréprochables en société (phillipe pour la poire et sa fleche cassée, bertrand pour sa discrétion et sa non prise de postition et de décision).

 
Non. d'après les règles du jeu qui font que le vainqueur est désigné par le jury final. Il a perdu, point.
 

Euh ?
Je vois pas le rapport ; oui il a bien perdu, je dis pas le contraire. Toi par contre tu dis "il n'a rien à faire là"
et ça par contre c'est bien selon tes critères

 
Au temps pour moi. Alors dans ce cas, oui, je le redis : s'il ne veut pas jouer, il n'a rien à faire dans le jeu. S'il a simplement mal joué car c'est plus fort que lui, car sa nature l'empêche de se contrôler, de prendre sur lui, et bien, il ne doit plus retenter l'aventure bien qu'il ait eu sa place dans le jeu les deux fois.
 
Mais vraiment, s'il n'a pas cherché à modifier son jeu en sachant que celui-ci était voué à l'échec, il n'a rien à faire dans le jeu.

c'est bien dommage qu'on est pas plus d'aventurier comme lui, plutôt que des chouineurs qui chiale pour une poire  

 
Au temps pour moi. Alors dans ce cas, oui, je le redis : s'il ne veut pas jouer, il n'a rien à faire dans le jeu. S'il a simplement mal joué car c'est plus fort que lui, car sa nature l'empêche de se contrôler, de prendre sur lui, et bien, il ne doit plus retenter l'aventure bien qu'il ait eu sa place dans le jeu les deux fois.
 
Mais vraiment, s'il n'a pas cherché à modifier son jeu en sachant que celui-ci était voué à l'échec, il n'a rien à faire dans le jeu.

Elle en a déjà grillé 3, plus que 13

 
  ?? quel calcul permet d'arriver à ça?

 
  ?? quel calcul permet d'arriver à ça?

1/16 + 1/16 + 1/16 = 1/4

 
Mais t'as craqué ton slip ou quoi? il fait tout pour aller jusqu'au bout, quitte à se froisser avec des gens. Il joue de stratégie et de sa force pour arriver en finale, il a tout compris au jeu justement, et c'est bien dommage qu'on est pas plus d'aventurier comme lui, plutôt que des chouineurs qui chiale pour une poire  

 
Et pourquoi il n'a rien à faire dans le jeu ? Parce qu'il ne vise pas les 100k€. Il a quand même gagné 2 fois 10k€ avec sa stratégie.
Peut-être que tu peux essayer de comprendre qu'il préfère garder cette stratégie avec laquelle il a une espérance  
de gain moins élevée mais aussi une variance de toucher son gain moins élevée.
C'est pas parce que tu n'arrives pas à comprendre quelqu'un qu'il a tort.

 
Le but n'est pas d'arriver au bout. Le but, c'est d'arriver en finale et d'avoir les votes.
 
Il fait tout pour aller jusqu'au bout quitte à se froisser avec des gens? Bah, c'est ça le problème, il a rien compris au jeu. Froisser des gens, c'est avoir des voix en moins. C'est peut-être aussi pour ça que ses compagnons l'ont gardé pour la finale bien qu'il soit le plus fort : parce que tout le monde ou presque gagnerait face à lui. C'est comme Russel Hantz : il va en finale mais il ne gagne pas.

1/16 + 1/16 + 1/16 = 1/4

 
 
Mais ca dépend du point de vue ca, c'est subjectif.
 
moi si je faisais Koh lanta, mon but serait d'aller le plus loin possible. En faite toi tu prend en compte que les 100K€, alors que pour Claude par exemple, c'est de survivre au conditions et au autres, et qu
 

 
Je ne prends pas les 100 000 euros en compte. Je prends la victoire en compte. Le reste, l'aventure toutes ces foutaises, c'est de la poésie et rien de plus, comme dirait Hakim de KL8.

 
Il n'a rien à faire dans le jeu s'il ne vise pas la victoire, en effet. D'ailleurs, j'aimerais que le second n'ait aucun gain.
 
Je comprends qu'on puisse vouloir être second mais dans ce cas, on n'est pas digne de participer à un jeu. Il y a un unique vainqueur, un unique survivant et c'est la seule place qui vaille la peine. Si tu vises la deuxième place, tu es une merde.

Il avait pas abandonné lui  alors qu'il était en manque de nicotine? tu parles d'une référence.  

Epic !
Faut pas hésiter à aller plus loin : tous ceux qui jouent au loto sont des merdes car on gagne plus à l'euromillion (qui eux, par contre, sont des dieux même si ils ont moins de chance de gagner) !!!  

 
 
Mais ca dépend du point de vue ca, c'est subjectif.
 
moi si je faisais Koh lanta, mon but serait d'aller le plus loin possible. En faite toi tu prend en compte que les 100K€, alors que pour Claude par exemple, c'est de survivre au conditions et au autres, si en plus tu empoches 10K€ c'est tout bonus.
 
Si tu vas par la, Freddy y va pas pour gagner les sous, il a déjà une situation bien confortable...

 
Oui effectivement se contenter de la seconde place sans chercher à réfléchir une seconde, à faire évoluer son jeu alors qu'on peut viser la première place, c'est une stratégie de merde.