Reprise du message précédent :

France Culture alors

 
Merci le service public.

 
A l'époque où E1 fonctionnait bien.  
 
http://www.radioscope.fr/grilles/e [...] e12000.htm
 
Que des pros de la radio à part Castaldi.  
 

Le titre du topic fait vide maintenant

 
CQFD  

Faut aussi prendre en compte qu'avant il y avait moins de radios généralistes que de chaînes de télé.
C'est quasiment l'inverse maintenant.

Le problème c'est surtout que la direction des radios est tenue par des directeurs financiers et non des créatifs.

   
Pas mal d'émissions de qualités quand même sur le groupe Radio France et des audiences satisfaisantes.

 
C'est justement pour ça que je ne l'aime pas non plus!    
 
 
 
Il a un ton qui m'a toujours insupporté, Sotto.  Il est pédant au fond malgré qu'il se donne l'air sympa. Et rien à voir avec sa montre ou je ne sais quoi, c'est sa manière d'animer qui m'insupporte, même quand il présentait "capital" sur M6 je l'aimais pas!  
 

 
Moi c'est pareil! Ca devient chiant à écouter, c'est toujours la même chose et il y'a beaucoup moins de délires qu'à l'époque d'OVSG où c'était un plaisir de mettre E1 à cette heure là car je savais qu'on allait bien se marrer. Là c'est questions, questions et encore questions, très peu de moments de délires (comparé aux débuts des GT de Ruquier), c'est monotone et franchement j'ai beau apprécier Ruquier et aimer ce qu'il fait, j'ai plus envie de mettre RTL entre 16h et 18h car je sais que ça va me gaver... Je pense que tout doucement l'audience des GT va s'éroder si Ruquier continue dans cette voie, ça pourra pas continuer comme ça pendant encore longtemps car les gens vont se lasser parce qu'il y'aura plus "d'imprévus" qui agrémentent l'émission.
 
Concernant les gens cultivés, oui mais pas des gens qui se la pètent à mort et qui se croient au dessus des autres, c'est insupportable!  
 
 
 
Sublet elle est marrante comme animatrice, c'est dommage que l'émission qu'on lui avait donné sur E1 n'était pas faite pour elle... Avec un concept différent qui lui correspondait mieux ça aurait pu faire un carton, mais E1 a voulu faire un enième dérivé d'OVSG/les GT et ça ne correspondait pas à Sublet (même chose pour Hanouna), grosse erreur de leur part qu'ils aient pas compris que le concept d'OVSG ne pouvait marcher qu'avec Ruquier.
 

 
il se fait pas chier!  
 

 
La grille était pas mal je trouve!

 
Le côté "je suis super cool, je suis pote avec tout le monde et je me fous de tout", ça devient vite vraiment agaçant. Mais j'admets qu'ils ont fait un exploit en mettant Francesca Antoniotti et Valérie Bègue dans l'équipe car ça fait presque passer Sublet pour quelqu'un d'intelligent à côté de leurs conneries abyssales.

Nikos qui cire les pompes de la femme du patron

Natacha Polony est écartée d'Europe 1.
 
On sent que la nouvelle équipe venue de France Inter commence à prendre tranquillement ses marques    

 
Une des rares personnes intelligentes et posées, qui ne fait pas dans le raisonnement binaire et l'émotionnel permanent. C'est plutôt une bonne nouvelle vu que je n'écouterai plus Europe1 pendant Cohen, je la retrouverai peut-être ailleurs.

Ouais enfin j'aime bien avoir une nana clairement de droite, ca change un peu. Mais ses analyses a base de "ca, ca pose question", "et c'est ca qui est interessant", et au final qui ne donne jamais d'argument, ca me laisse toujours sur ma faim.

 
"Clairement de droite" ? Avec un penchant anti-libéralisme, anti-capitalisme pas loin de la France Insoumise. Elle est difficile à classer.

En raison première j'hésite entre saquer une chroniqueuse qui ne pense pas comme la nouvelle équipe voudrait ou faire de la place pour un chroniqueur copain de la nouvelle équipe.

Chevenementiste de la bonne epoque, comme Zemmour

selon elle, le mariage pour tous est "contre nature", elle se qualifie elle même de "réac","souverainiste" ...

 
Faux, Zemmour il est FN voire plus a droite, sauf qu'il ne veut pas l'avouer.  

Tu lis dans les pensées, comment ça se passe?

 
Ben je l'écoute et je le regarde assez souvent, le mec regrette que LR depuis l'UMP se soit rapproché du centre. Ils sont pas assez a droite pour lui et vu son discours sur l'immigration, faut vraiment pas être devin    

Ca veut pas dire qu'il adhere a ca. Il reproche aussi au PS d'etre trop au centre.
M'enfin on s'ecarte du sujet

 
Effectivement, ça va contre la nature du mariage. "réac", "souverainiste", anti-capitaliste,...tout ça la rend difficile à classer à mon avis. Elle est assez critique avec tous les bords pour ne pas laisser transparaître facilement sa préférence personnelle tout en exprimant largement ses opinions. Elle essaye d'ouvrir les autres à la réflexion plus qu'à imposer son point de vue. Bref, c'est une vraie journaliste. Et je dis ça alors qu'elle a le don de m'énerver assez régulièrement avec son ton narquois.
 
 

 
Oui, critiquer l'immigration, c'est être un facho du FN, voire un nazi. On connait la chanson    
 
Je crois que ce discours finira bien par s'user et se fracasser sur le constat du réel mais j'admet qu'il résiste bien à l'usure du temps malgré sa répétition infinie.

"contre nature" ≠ "contre nature du X/Y"
elle parle bien de "Nature" ( au sens originel ) et finit même par parler du fondement du mythe de Frankenstein ... heureusement qu'elle est "posée"    

il n'est pas question de ton avis

mais dans les faits, elle est comme Mireille Mathieu: ni de gauche ni de droite, elle est là où on la pose (marianne, libération ... )  

 
Le mariage n'existe pas dans la Nature donc ça n'a pas de sens. Soit elle dirait que l'homosexualité est contre Nature et ça serait facile de démontrer que ça serait faux. Soit elle parle bien du mariage et dans ce cas, on ne peut que parler de la nature du mariage qui est de protéger le statut des familles et de créer un contexte favorable à la procréation dans nos sociétés, ce qui n'a aucun rapport avec le but du mariage gay qui n'est qu'une célébration d'une union amoureuse non-fertile.
Je n'ai pas lu ses propos mais effectivement, on peut faire un lointain rapport entre les aides à la procréation pour les gays comme la GPA et l'insémination artificielle et le transhumanisme de Frankestein, créature issue d'une expérience scientifique sans parentalité.
 

 
Tu ne comprends pas bien son positionnement. Ce n'est pas grave, j'ai du mal à la situer aussi. Ça n'en fait pas moins une intellectuelle d'un niveau assez rare sur les ondes françaises à l'heure actuelle. Qu'on soit d'accord ou pas avec ses opinions ne doit pas entrer en ligne de compte pour juger de la qualité de ses réflexions, comme pour Zemmour. Dommage que beaucoup de gens soient incapables de séparer les 2.

Son départ pose problème par rapport à la diversité des points de vue à l'antenne mais le ton de ses interventions ne manquera pas en effet

Polony à ONPC: "Le mariage, c’est l’union d’un homme et d’une femme, il se trouve que la nature fait que c’est comme ça"
/HS

Moi je n'aimais pas particulièrement Natacha Polony mais elle apportait des idées que beaucoup partageait et elle élargissait la diversité mais je trouve cela affreux qu'Europe 1 se France interise, Europe va perdre son identité.
Pour moi la grille parfaite que je suis avant d'allez sur RTL en juillet dernier était celle-ci:
 
http://www.radioscope.fr/grilles/e [...] e12014.htm

Avec Hanouna et 3 heures de Morandini ? Fichtre, quel courage !

 
Morandini, on peut en dire beaucoup de mal mais il tenait bien son émission.

Je dois avouer qu'Hanouna j'aimais très moyennement, mais Morandini et ces 3 heures j'aimais beaucoup il avait un contact avec les auditeurs qu'aucun autre n'a eu jusqu'ici sur Europe 1, les sujets étaient variés dans les 3 parties et c'était jamais long ou ennuyant un vrai pro. Écouter un vieux grand direct de l'actu et après un grand direct de la santé de Morandini et après écouter Allo Europe 1 de cette année vous verrez la différence !

 
+1000!  
 
Je supporte pas France Inter plus de 5 minutes, alors si Europe fait la même chose c'est clair que j'écouterais plus du tout!

Faudrait aussi un midi plus intéressant sur Europe 1 genre Europe Midi 12h-13h15 45 min d'info avec un nano débat de 15 min je trouve ça trop peu Maxime Switek mérite mieux. Les émissions de 30 ou 45 min sont des sortent de "bouches trous".

dérespecte pas Hondelatte raconte

 
Non du tout mais lui je le verrais plus tard le soir genre 20h-21h il raconte bien, imaginez l'hiver l'ambiance dans le noir.
En revanche je crois beaucoup dans la nouvelle matinale de P.Cohen c'est un grand professionnelle malgré ses défauts.

Il y a quoi de prévu pour la rentrée à la place de Sublet ? À part Mathieu Noël c'etait inécoutable .

Pour le moment on ne sait pas, on ne sait pas si les Grandes voix vont rester ou si elles vont redevenir Hebdomadaire(se qui m'étonnerait puisque les audiences étaient bonnes pour cette case) donc on ne sait pas si il y aura un affrontement direct face aux Grosses Têtes ou si l'émission va garder un horaire décalé 15h30-17h00, on ne connait pas l'horaire ni le nouvelle animateur mais de sûr ça ne sera pas Sublet ni Arthur car il est sur OUI FM, ni Dechavanne parce qu'il est sociétaire à RTL

Ça dépend de quelles années tu parles parce que franchement depuis minimum 6-7 ans c'est quand même devenu bien caricatural son émission.

Pour le moment ça donne:
La matinale d'Europe 1 7h-10h présentée par Patrick Cohen
Emission divertissement/actu 10h-12h présentée par Daphné Burki
Europe midi 12h-13h15 présentée par Maxime Switek
Hondelatte Raconte 13h15-14h00 présentée par Christophe Hondelatte
Au coeur de l'histoire 14h00-15h30 présentée par Franck Ferrand
Emission de divertissement 15h30-18h00 ou 15h30-17h00 présentée par ??
Grande Voix en quotidienne ou divertissement 17h00-18h00
Nouveau Europe soir et club de la presse 18h-20h présentée par Nicolas Poincaré
Libre antenne et Frederic Taddei toujours présent mais sur quel forme et sur quel case horaire ???