Reprise du message précédent :
france culture & la chaine parlementaire
 
il me gave en plus le vendredi je préfèrerais plus de temps pour les questions des auditeurs, comme le reste de la semaine

rappelons-nous que Sarko lui avait confié une commission sur l'adoption, ça rend toujours un peu redevable...
mais sinon oui je ne vois pas trop ce qui lui vaut le droit de s'être immiscé dans ce créneau qui est consacré en principe aux questions des auditeurs, mais j'ai remarqué que les médias récupèrent toujours les figures déchues, Edwy Plenel (que j'apprécie davantage) s'est vu lui aussi offrir sa petite chronique sur France Culture quand il a été viré du Monde, etc...

+1, j'ai entendu ce matin et je me suis dit, qu'est-ce que c'est plat !
A la fin de la chronique j'ai entendu son nom et j'ai pensé : toujours aussi frustre ce J-MC

http://www.20minutes.fr/article/36 [...] Besson.php
 
Le Guillon, il persiste à être tout sauf drôle. Enfin bon, si Besson arrive à avoir sa peau (tout au moins faire disparaitre cette chronique stupide   ), ce sera toujours ça de pris.

-1.
Bon papier de Guillon ce matin là.
Et excellente interview de Nicolas Demorand et associés, avec des passages truculents. A réécouter.

Bah, Power ne peut avoir d'humour, il est tout grognon

Qu'il aille sur France Cul'

 
Le fait que tu préfères qu'un type comme Besson aie la peau d'un humoriste, plutôt que de laisser un humoriste que tu ne trouves pas drôle s'exprimer librement, en dit long sur l'idée que tu te fais de la liberté d'expression.

+ 10  

J'espère que Besson n'aura pas gain de cause, faut pas déconner.  
 

Qui ta parlé de liberté d'expression?
Guillon n'est pas drôle, ses chronique sont ridicules et son remplacement par un autre qui serait plus drôle et éventuellement réellement plus caustique, serait un plus.  
 
Question:
 
En quoi la liberté d'expression serait-elle bafouée si on remplace ce type par un autre qui aurait plus de talent et ferait donc un meilleur usage de cette liberté d'expression?  
Je veux une réponse cohérente.  

serait de meilleur aloi    
Moi, je le trouve drole, il me fait souvent marrer.
Au contraire, Laurent Gerra me fait rarement rire. Mais je ne dirais pas qu'il n'est pas drôle. Il plait à beaucoup de gens.
Faut pas prendre ton cas pour une généralité, hein
 
Le fait qu'il puisse emmerder des gens comme Besson ou Strauss-Kahn prouve qu'il est nécessaire à notre société aseptisée ou pas une tête ne doit dépasser...

J'ai écoute son billet sur Besson et le mariage gris, franchement je m'attendais à pire, il parle au conditionnel puisqu'il reprend une info parut dans un magasine people.
Et puis que je sache, Besson n'a pas attaqué ou porter plainte contre son ex-femme lorsqu'elle a sorti son livre...

soit il le fait et on parlera à ce moment-là soit il ne le fait pas et que de la gueule + moyen de pression inacceptable
 

Ça veut dire quoi, "négocier" avec le patron de la radio publique française ?   Je porte pas Val dans mon coeur (enfin si Font(e) & Val mais c'était il y a longtemps) non plus mais là je me demande vraiment ce qui peut bien être négocié L'ORTF est de retour ?

 
Moi, je trouve que tu n'es pas drôle, alors en quoi ton remplacement par un autre intervenant qui aurait plus de talent et ferait donc un meilleur usage de ta liberté d'expression, nuirait à la dite liberté d'expression ?
 
Drôle ou pas, vouloir faire fermer sa gueule à Guillon c'est gueuler avec la meute. Ce n'est pas en muselant un humoriste, bon ou mauvais, qu'on solutionne le problème de la liberté d'expression, même en le remplaçant par un autre qui siérait davantage à sa seigneurie, voire même à Toi. Et très accessoirement, Guillon me fait très souvent marrer, pas toujours, mais très souvent. Comme Porte, comme Morel. Par contre, Gerra me fait plus pitié qu'autre chose.
 
J'espère que c'est assez cohérent ?

mais pourquoi on parle de laurent Gerra ? Il est humoriste ?

RAB de la meute.    
Il n'y a pas de problème de la liberté d'expression même si toi tu en trouves un.  
Si ça ne tenait qu'à ma Majesté    alors France Inter se serait déjà mis en quête d'un autre pour animer cette chronique.
 
Et t'as pas répondu à ma question au fait.  
 

Si Guillon est considéré comme tel, pourquoi pas Gerra  

Puisque tu veux une réponse, en voilà une :
 
La liberté d'expression (qui fait l'objet de ta question) est la somme des libertés d'expression de chacun. De toi, de moi, de Guillon... Vouloir retirer Guillon de l'antenne parce qu'il a tenu des propos qui ont déplu à un ministre a pour effet de supprimer la liberté d'expression de Guillon. C'est donc une atteinte à la liberté d'expression. CQFD.
 
Déjà, dire qu'on puisse faire un bon ou mauvais usage de la liberté d'expression, c'est douteux et c'est la porte ouverte à tous les extrémismes. Qui va décider que quelqu'un fait bon ou mauvais usage ?
 
Il y a des personnes qui disent des trucs qui puent, par exemple, ceux qui nient l'existence de la shoa. Les censurer ne font que les grandir et peut avoir comme effet un effet boule de neige, entrainant les plus mal comprenant dans leur sillage. Je pense qu'il vaut mieux avoir un vrai débat et apporter de vrais arguments pour contrer ce genre de comportement, plutôt qu'appliquer une censure qui n'a jamais fait ses preuve à long terme.

 
Putain ! J'ai atteint le point Godwin  

 
Ecoute, si le fait qu'un ministre puisse décrocher son téléphone pour faire taire un humoriste qui l'agace ne t'émeut pas plus que cela, alors ne viens pas gueuler le jour ou l'on supprimera les guignols, qui agacent prodigieusement Nicolas Sarkozy. Ne vient pas non plus gueuler le jour ou l'on virera Yann Barthes, à qui Sarkozy n'a jamais pardonné le coup du discours répété. En fait, ne viens pas gueuler lorsque l'on fera fermer sa gueule à tel ou tel, puisque, n'aie aucune inquiétude, l'on remplacera toujours un Yann Barthes (qui insupporte Sarkozy) par un autre journaliste qui ne l'insupportera pas.
 
Cautionner la censure d'un journaliste, c'est cautionner le départ forcé de PPDA, c'est cautionner le fait qu'on interdise la sortie d'un livre parce qu'il fait offense au Président. Après tout, c'est pas grave, il en sort d'autres, des livres. C'est cautionner le muselage de la presse écrite et parlée, ni plus, ni moins.
 
Je pensais que ça te paraîtrait évident, en fait, mais visiblement, du moment qu'on veut virer un type que tu n'aimes pas, tu te torches le cul avec la liberté d'expression. C'est ton droit, mais ce n'est pas ma conception de la liberté
 
Tu vois, qu'on le vire parce qu'il est mauvais, ce n'est pas un problème, c'est le virer sur ordre d'un ministre qui a pris ombrage d'une chronique qui pose problème et qui vient entraver la liberté d'expression.

Si Guillon faisait fuir les auditeurs, chose qui ne semble pas être le cas puisque le journal de 8 heures est le plus écouté de France, il serait très certainement viré. Ca montre qu'il ne doit pas être si mauvais que ça.

C'est aussi mon opinion

EDIT : il doit même être TRES bon, au vu du nombre de gens TRES influents qui voudraient lui faire fermer sa gueule et qui n'y arrivent pas

Il reste la grippe A
 
/complot

 
Il me semble qu'on ne peut pas tout dire au nom de la liberté d'expression (juridiquement parlant), j'ai lu ou entendu quelque chose la dessus il y'a peu. Du genre l'incitation à la haine raciale.
Sinon je suis tout à fait d'accord avec toi.

T'as noté le conditionnel ?
 
Ça veut dire que Beçon veut faire savoir qu'il a contacté Val

 
Exact, les propos négationnistes par exemple sont condamnables, comme les propos racistes, antisémites, antigouvernementaux, etc..

Mermet il a la peste bubonique ou quoi pour être toujours aussi bien annoncé en page d'accueil ?      
 

Ben il doit être anti-Val non? 'fin stun gaucho quoi.

remarque il n'y a pas non plus la "Tête au Carré", mais de toute façon est très peu annoncé aussi quand on écoute France Inter, alors que certaines émissions ont leur petite pub

La tête au carré a tout de même un grand encart juste à côté.
C'est le "Carrefour de Lodéon" qui est aussi à la trappe.

ah oui au temps pour moi, et ce n'est pas demain la veille qu'on y verra Mermet  

Tant qu'il est à l'antenne, ne nous plaignons pas

de plus j'ai l'impression qu'il y a plus de "pub" pour son émission qu'avant : le matin, il y a souvent un genre de bande annonce pour "la-bas si j'y suis" Chose que je n'avais jamais entendu avant.
 
Enfin ça devait être une opération ponctuelle. Là je ne l'entends plus.

D'ailleurs en parlant de Mermet, la rediffusion lundi d'une vieille émission de 1993 sur la morgue.
   

les émissions de Mermet c'est une mine d'or, c'est vraiment un des meilleurs journalistes français, il a fait des reportages passionnants

moi ce que je préfère c'est clairement les reportages anciens ou les nouveaux à l'étranger
 
avec les chansons traduites C'est juste puissant.

sont chiants à Radio France avec les faits divers aux infos    

si c'était que radio france ça irait hein

on pourrait imaginer qu'ils sont plus exigeants

Demorand n'a pas été tendre avec Guaino ce matin  

Moi ce qui m'énerve en ce moment aux infos sur inter c'est Polanski. Il n'y a pas un flash où on en parle pas (et c'est même souvent le premier sujet...)
 
Un peu barbant.