Reprise du message précédent :

 
Paske si tu as le droit d' assassiner des gens au nom d' une idéologie de merde, avec la peine de mort tu te mets au niveau du coupable, et c' est pas bien, droit de l' homme touSSa koi.  on est dans une société humaine avec des principes et une justice, on est pas des sauvages.    
Bon évidemment les droits de l' homme c' est pour le coupable pas pour la fillette de 8 ans exécuté par le frère Merah.
 
Enfin une chute dans un escalier en prison c' est si vite arrivé.......

je pense que tu aurais plus ta place sur le topic rmc

Je fréquente pas ce genre de radio  
 
T' es pas d' accord qu' on doit respecter les droits de l' homme et offrir un procès même si le type est la pire crevure ???

les droits de l'Homme sont pour la fillette de la part de la société comme ils le sont pour Merah. C'est Merah qui s'est mis hors de cette société, mais son choix n'empêche pas la justice d'agir et lui d'avoir des droits.

juste après la bière au pmu  

 
Ben oui c' est ce que j' ai dis.

ton post laisse entendre que tu penses exactement le contraire

Nan c' est de l' humour, quoique peut être pas  

Je viens de rattraper ce passage :

https://twitter.com/SpeechByKonbini [...] 7235261440

Et effectivement, Demorrand s'est planté...

Comme le dit EDM, il ne l'écoute pas...

Ne pas être d'accord avec Dupond-Moretti ne veut pas dire qu'on ne l'écoute pas.

Franchement, je crois qu'il n'a vraiment pas besoin de cette affaire pour entretenir sa notoriété. Je suis sûr qu'il l'a acceptée pour le challenge.

Non, mais dans le passage que je linke, demorrand pose une question à laquelle vient juste de répondre EDM...

j'ai écouté l'émission, personnellement il y a deux trucs qui m'ont gêné :

- Demorand n'était pas au procès, donc il a rapporté à sa manière les propos de Dupont Moretti sur la mère qui perd son fils alors qu'apparemment c'était un peu plus subtil que ça, en tout cas tel que DM l'a expliqué par la suite, et si la version de DM était fausse Demorand n'avait qu'à le dire
- le coup de la tétine était lamentable

je trouve que Demorand s'est plutôt amélioré depuis qq années mais là bof, en fait ça ne me gêne pas qu'il ait un point de vue, tous les journalistes en ont un, voire qu'il bouscule l'invité, mais il faut le faire intelligemment, là c'était limite débile et en plus il est insistant alors que Dupont Moretti a apporté une réponse, à la rigueur s'il veut revenir dessus il doit le faire en partant de la réponse mais pas en repartant de zéro

Parce que je sais qu'il y des fans:
 
La Méthode scientifique: L'espace-temps selon Lovecraft    
https://www.franceculture.fr/emissi [...] -lovecraft

Oui! Et le programme de la semaine prochaine de la méthode scientifique est

  à tous, et drap, parce que la radio c'est cool ^^
 
amha, au delà du challenge, il voulait surtout enfin donner une réponse à tous ses détracteurs sur l'affaire, il dit lui même qu'il ne s'était pas encore exprimé sur tout ça. Il est d'ailleurs super content quand une auditrice met ses honoraires sur le tapis, parce qu'on a lu et entendu tellement de conneries à ce niveau...

 
"j' ai gagné 12000 euros dont 2000 euros de TVA qui vous aller aux hôpitaux par exemple".  
Putain c' est un bienfaiteur ce type, il se sacrifie en acceptant un salaire de misère pour le bien de la collectivité, je vais demander a ma femme si elle a vue une amélioration au boulot    
Par contre on sait pas combien il touche pour ses autre affaires mais je vais pas le plaindre.

je pige pas trop ce qu'on peut lui reprocher sur ce coup-là     il n'a pas demandé une rémunération énorme et il fallait un défenseur, on est dans un état de droit

Tout le monde est content. La famille Merah a été bien défendue et lui à eu droit une exposition médiatique énorme. Tout est bien qui finit bien.

a priori ce n'est pas fini puisqu'il y a appel

Sa lui permet de modifier son image d' avocat des riches avec des gros honoraires.
L' état de droit n' a rien a voir, un avocat anonyme aurait demandé moins mais aurait peut être eu un résultat moins "favorable" pour l' accusé, la famille Merah a pas choisi EDM au hasard. elle savait très bien que le choix d' un avocat très médiatique influerait sur le procès.
Je connais pas les honoraires des avocats, mais je pense pas que la plupart d' entres eux roulent sur l' or.

ça ne me paraît pas évident
 
DM a été choisi parce qu'il est bon je suppose, et lui a dû accepter pour le défi et la couverture médiatique. Être bon ça veut aussi dire être bon acteur au passage, donc on n'est pas obligé de croire en la sincérité du gars. Je ne vois pas ce qu'on peut redire à tout ça, le type fait bien son boulot, on ne peut pas reprocher à quelqu'un de bien faire son boulot, tant mieux pour son client
 
après j'ai entendu des avocats des parties civiles dire qu'il avait été immonde, c'est possible mais ça m'étonnerait puisque justement ça aurait joué contre ses clients
 
mais j'y connais rien en justice donc il y a peut-être des trucs que je ne comprends pas dans cette affaire  

Rofl

Je suis bien d'accord et malheureusement du coup entre lui, Sifaoui, Ramadan, Raufer, sans même parler Chalghoumi, BHL, Sfeir, on n'a en vérité à peu près personne de sérieux pour expliquer en France (ou en tout cas à un micro de radio france) en quoi consiste ce qu'on nomme l'"Islamisme radical" David Thomson pour recueillir les propos, Bronner pour évaluer le statut mental de crédulité des recrutés, ok... mais jamais trouvé d'autres bons bouquins sur le sujet à part de ces 2 derniers

Tiens puisque ça cause Méthode Scientifique.
Vous avez écouté celle-là : Existe-t-il une science du pire ?
Il perd pas un peu son sang-froid sur la fin, le Nico ?
Je sais pas trop comment interpréter son comportement et le ton inhabituel qu'il a employé ; soit il voulait montrer que la "science du pire" n'est pas une "vraie" science et comme ça n'a pas trop marché il a un peu perdu pied, soit ce qu'ont dit ses invités l'a fait entrer successivement dans les deux première phases du deuil : le déni puis la colère
Qu'est ce que vous en avez pensé ?
 

 
Je le fais exprès

 
Je n'ai pas écouté la fin, le sujet ne m'ayant pas particulièrement passionné, mais déjà au milieu, Nicolas Martin était effectivement assez agressif, inhabituel pour lui.

Deja faut reconnaitre que d'aborber plein de connaissances avec un sujet quotidien est super dur. Chapeau quand meme, car on voit qu'il bosse ses sujets.  
Du coup je pense qu'il a une trame en tete aux vues de ses lectures, et si ca suit pas son chemin il est un peu paume, surtout lorsque ce sont des sujets assez abscons.

tu veux dire par la qu'il a du mal a freiner sur les bêtises ?

J'ai pas ecoute cette emission en particulier, mais en general oui il est se retrouve comme dans un oral sans filet dans certains cas et ils racontent des conneries

abs cons

 
Il est toujours très bon et informé sur le sujet.
Là, je pense que le sujet n'était pas adéquat, pas un réel sujet de fond, mais un débat assez stérile sur "science ou pseudo-sciences".

Oui, il avait été étonnement pas cool sur cette émission.
 
Comme cow2, je pense qu'il essaie beaucoup de faire rester son émission dans les rails qu'il s'est tracé et il recadre parfois très fort ses intervenants.
Au point de les faire se répèter (l'émission d'hier sur les états de conscience réduite a été assez typique je trouve...)
Souvent j'imagine le WTF sur la tronche des gars (et filles.)

J'avais jamais écouté cette émission, je viens de le faire avec cette épisode là. J'ai pas trouvé que l'animateur ait perdu son sang froid...
 
Par contre la conclusion des invités est tellement alarmiste et négative (non pas qu'ils n'aient pas raison de l'être hein, je ne suis pas climatologue, je trie mes déchets) que j'ai trouvé ça plutôt normal et sain qu'il éclate de rire à la fin.

Avant continent sciences c'etait une emission par semaine et Deligeorges arrivait a patauger dans les details, ca allait super lentement.
La, il depote beaucoup plus, avec un sujet assez varie par jour (meme si il couvre plus de topics que Continent Sciences).
Donc il bosse pas mal. Le seul truc c'est qu'il aventure pas trop sur la philosophie des sciences que couvrait pas mal Deligeorges.
En fait c'est surtout la chronique animaliere qui me manque

Je ne suis pas d'accord.
Sans même entrer dans le débat de la "alarmistivité" et de la négativité excessive ou non des invités, le fait est qu'ils ont tenus des propos qui me semblent dériver peu ou pas de leur ligne officielle et publique : l'un a écrit un bouquin qui s'appelle "Cataclysme, une histoire environnementale de l’humanité", l'autre tient un site (Adrastia) qui est du même tonneau, donc ce qu'ils ont dit, les thèses qu'ils défendent étaient parfaitement connues avant le début de l'émission.
Soit Nicolas Martin les jugeait trop saugrenue et pas assez scientifique et alors il ne fallait pas les inviter, soit il ne fallait pas s'offusquer de ce qu'ils avaient à dire.
Là j'ai à moitié l'impression qu'il voulait leur faire dire que la collapsologie c'était du pipeau, ce qu'il n'a pas réussi, ce qui l'a énervé.
 
C'est un peu comme s'il invitait le mec qui a écrit "La vie secrète des arbres" pour lui faire dire que ça thèse de la sociabilité des arbres c'est bidon, idéologique et non scientifique, que les arbres c'est juste des plantes vertes.
 
En fait j'ai trouvé qu'il avait un parti pris sur le sujet et qu'il supportait mal la contradiction.
 
Bref. Sinon j'approuve tout ce qui a été dit plus haut, je suis également impressionné par sa capacité à cerner aussi bien un sujet complexe chaque jour, c'est très rare qu'il se fasse reprendre par les invités, ou alors pour des erreurs mineures.  
Grosse qualité globale. (Ce qui explique que le coup de la "science du pire" m'ait tant déçu)
 

Lui il traitait des sujets passionnant à chaque fois, mais je le trouvais insuportable : ses "hum-hum" pendant que l'invité parlait, et ses "bien sur, bien sur" à chaque fois qu'il disait une connerie et se faisait corriger, pour essayer de nous faire croire qu'il savait  

La voie de Deligeorge me manque un peu maintenant que tu me l'a rappelé c'était quand même une émission sympa

En fait les après-midi "variables" de FC me manquent...

affaire sensible, Le fantôme du château de Veauce, lol.