Reprise du message précédent :
C'est quand même la plaie quand on aime Mayweather, Ward et Rigondeaux comme moi , Money tout le monde veut l'affronter mais personne n'a le niveau, Ward personne n'en veut et il est tout seul dans sa division , il faut qu'il bouge et Rigondeaux personne ne veut l'affronter, trop technique sans "rapporter de sous" , je suis maudit

 
Fais attention, t'es sur un terrain glissant là ...

 
 

 
Celà dit je pense que May le batterait, mais faut croire que le risque de KO est encore trop important pour qu'il prenne le risque de le combattre, c'est ce que je reproche à Mayweather, c'est le côté trop calculé de ses choix d'adversaire durant toute sa carrière.

Je pens qu'il en rigole  

 
Sans parler des super-welters où des gars comme Lara et surtout Andrade peuvent lui poser d'énormes problèmes, je vois chez déjà chez les welters de bons défis, à commencer par Pacquiao suivis de Brook et Khan, voire Bradley et Thurman.
 
On a vu que les cogneurs ne réussissent pas devant Mayweather même s'ils sont très bons (Canelo). Mais un boxeur mobile avec une bonne activité et usant d'angles variés et insolites peuvent poser de gros problèmes à Floyd.
 
Je pense que si Mayweather est amené à gouter à la défaite, ce ne sera pas à l'issue d'une punition mais à l'issue d'un combat assez équilibrée où l'activité du boxeur adverse jouera un rôle clef et effacera dans la tête des juges les contres ""eye-catching"" de l'Américain. Le vieux DLH a failli le faire mais il a manqué de cardio et son jab a progressivement disparu au fil du combat. Faut dire aussi que Mayweather est particulièrement doué pour faire les ajustements techniques nécessaires si le combat devient compliqué ...

Marquez a été battu et c'était du haut vol techniquement.
Bradley ca serait interessant.
mais Khan... seriously....  
Thurman je l'ai pas encore vu.

Je n'ai pas parlé de Marquez mais de Brook que Marquez veut rencontrer d'ailleurs  
 
Khan, je ne sais pas.
Il est tellement bon sur certaines séquences de combat. Disons que le Khan de Roach était fragile mais dangereux pour n'importe qui.
Depuis qu'il est entraîné par Hunter, il est plus prudent mais moins spectaculaire.
Khan a l'avantage d'être super rapide et de bien varier ses attaques offensives. Après, il y a ce problème de menton et de discipline défensive ... J'ai l'impression qu'en s'attelant à résoudre coûte que coûte ce problème, il a perdu de sa superbe offensivement parlant. Reste qu'il sort d'une victoire très propre sur Collazo.
 
Thurman est vraiment impressionnant sur ce qu'il a montré.  
Diego Chavez est un bon welter et il l'a très bien manœuvré avant de le foutre à terre.
Le problème, c'est qu'il semble encore un peu vert pour Mayweather vu son inexpérience au haut-niveau.  
Mais pour rencontrer May, c'est maintenant ou jamais ...  
 

Povetkin-Takam: attention gâcheur!!!!

Interview d'Iron Mike sur Eurosport
 

Tu veux dire le Pretty Boy, non?

Bon heu, Kovalev-Hopkins s'approche à très grands pas donc c'est l'occasion pour moi de vous demander vos pronostics chers aficionados.  
 
Do you think the old man will ba able to do it again ?

J'espère histoire qu'il mette une raclée a Adonis "gros connard" Stevenson derrière.

+1. De plus, vu le mal qu'il se donne dans sa prépa, ce serait amplement mérité.
Puis on aura l'occasion d'assister à un moment qui restera gravé dans l'histoire de la boxe.

 
Victoire serrée de Kovalev par décision grâce à des KD's ou par TKO dans les derniers rounds.
Mais je ne serais pas surpris d'une victoire d'Hopkins par décision.
 
Reste ensuite au vainqueur de confirmer et affirmer son statut de champion unifié de la catégorie face à Stevenson.

Ladies and gentlemen, we have a fight.  
 

 
Je peux pas m'empêcher de supporter Kovalev, même si ce serait énorme que Hopkins gagne.

ne pas oublier le grand Nadjib ce soir!

Pas de miracle pour papi.

et tout va bien pour Nadjib

klitschko pulev ce WE    
 

J'aimerais trop que Pulev gagne pour plusieurs raisons mais malheureusement je crois qu'il va se prendre le 1er ko des sa carrière pro
Il a moins d'allonge que Klitschko, c'est pas un grand frappeur et il est pas spécialement rapide pour espérer surprendre le jeu défensif de Klitschko.

bon je vais regarder le match de ce soir, ca fait longtemps que j'ai pas regardé un championnat du monde, les deux dernieres fois c'etait un mayweather et un Klitschko et je m'etais tres franchement ennuyé.

Le match de ce soir selon vous va être interessant ou non ?

D'abord Klitschko est bien meilleur que Mayweather même si ce n'est pas la même catégorie. Le fait que les américains ne lui mettent même pas le pied a l'étrier en est la preuve flagrante. Mais au-delà de cette considération purement sportive , Vlad va affronter un redoutable adversaire invaincu qui a 55% de Ko à son actif.
Soit Pulev peut se montrer redoutable , soit Vlad peut faire l'un des plus grands matchs de sa carrière et mettre tout le monde d'accord pour un bout de temps.
Mais j'ai mon pronostic personnel aussi  

Lol wut.
Je ne crache pas sur Wlad Klitschko qui, à l'issue de sa longue carrière, aura une place assurée parmi le top 10 des meilleurs poids lourds.
Mais le considérer meilleur que Mayweather, faut arrêter de déconner là  

L'adversité de Mayweather est incomparable avec celle de Wlad Klitschko.
Mayweather a battu Hernandez, Corrales (un putain de monstre invaincu à l'époque), Castillo, Judah, Hatton (invaincu), Cotto, DLH (en super-welters) et Mosley même si un peu cramés, Canelo le taureau réhydraté qu'il prend à plus de 35 berges...
Les victoires les plus prestigieuses de Wlad font pâle figure à côté: Mercer vieillisant, Byrd x2 (correct même si taillé sur mesure pour Wlad), Sam Peter (1er combat), Chagaev (pas trop mal), Thompson I (belle victoire avec du recul) Haye (très bien). Je n'ose même pas inclure Povetkin tellement c'était une parodie de combat.
S'il bat avec la manière Pulev, ce sera une très bonne victoire mais rien de transcendant non plus. Sa meilleure victoire, c'est contre un Tony Thompson bedonnant que Takam a ensuite battu de façon bien plus convaincante.

wtf  
+1 à Ragnacaire.

Rien à voir, en fait Klitschko ou plutôt les frangins ce sont les seul très bon boxeurs en poids lourd. Pas juste un gabarit de poids lourd, ou un mi-lourd lourd léger qui a évolué. De vrais lourds en taille avec de vrais déplacement et une bonne technique.
Je pensais sincèrement avant le combat que Povetkin avait les moyens de le chatouiller... la grosse blague  
C'est le plus triste c'est qu'ils auront dominé 10 ans sans avoir de véritables opposants de qualité. Haye a lâché trop vite et c'était pas vraiment un lourd et comme en plus ils ont jamais voulu s'affronter, v'la comment la catégorie est morte.
Mayweather c'est une catégorie ou y'a beaucoup de monde ca bouge y'a de la hype un peu rapide mais ca fait plaisir à voir. on peut ne pas aimer son style ou sa personnalité mais les résultats de Mayweather forcent le respect.

Excuse-moi mais l'ennui c'est que certains essayent coûte que coûte de faire de la gonflette en comparant un pantin qui flippe à chaque combat de savoir s'il ne va pas rentrer humilié à la maison, de comparer donc Mayweather à Sugar Ray qui avait plus de 200 combats à son actif!..!
 
L'ennui aussi c'est que Vlad il au top depuis 10 ans qu'on aime ou pas sa prestation , sa boxe est pourrie je le concède, même presque aussi pourrie que celle de Rocky Marciano. En attendant Rocky est resté invaincu et Klitschko n'a pas ou peu d'adversaires ..    enfin pour l'instant.
 
Wait and see

 
Mais personne de sérieux ne dit ça.
En quoi le fait que Mayweather ait une carrière moins remplie que le plus grand boxeur de tous les temps est honteux?      
 
Le fait est que, quand Wlad se voit contraint d'abandonner contre Ross Purity, Mayweather devient champion du monde des poids super-plumes.
Au niveau longévité, Mayweather c'est énorme. Une carrière au sommet de 1998 jusqu'à aujourd'hui nonobstant sa pseudo-retraite.
Le problème qu'ont les deux, c'est qu'ils n'ont pas affronté leurs grands rivaux respectifs: Pacquiao pour May et Klitschko ... pour Klitschko. Bien sûr, Mayweather est bien plus condamnable que Wlad de ce point de vue ...

Povetkin est bon.
Il a une très bonne fiche, sans conteste la meilleure après Wlad.

Le problème, c'est qu'il a participé à un combat de catch.
Accrocher son adversaire est INTERDIT par le règlement.
La stratégie de Wlad (un jab, j'accroche, je m'appuis sur la nuque pour fatiguer) était illégale (en plus d'être dangereuse).
A petite dose, c'est tolérable. Mais ici, l'accrochage était au coeur de la défense de Wlad qui cassait SYSTEMATIQUEMENT la distance par ce biais lorsque Povetkin se rapprochait. Comment veux-tu que le "petit" batte le "grand" s'il lui est de facto interdit de combattre à mi-distance?

Ce combat indigne mérite une revanche avec un arbitre ayant les burnes de disqualifier Wlad si ce délire se reproduit.

C'est pas gagné

Omg

Cette droite  

Cette boucherie  

Ce match

Cette garde de Pulev, il n'a peur de rien

Klitschko comme Rocky M    
 
 
KlitschkO best ever!  

Bordel

Ce combat putain  

il lui a refait la face

Le crochet gauche de Klitschko est monstrueux.
Encore plus terrifiant que le KO contre Chambers.
 

Popopo

Par contre, les sifflets...

C'était pour quelque chose en particulier ?