Reprise du message précédent :
ouias enfin faut pas trop deconner quoi.. Ueshiba avant d'etre un vieil homme surement trop mystique à quand même été jeune, turbulant, beaucoup plus travaillé les budo que nous et une vie globalement assez agité!
Rien de comparable avec nos apprentissages des budo, quelque soit les voies choisis.  
On peut chambrer les aikidoka danseurs moderne, ( ou mieux encore les ninja) mais lui faut quand meme etre raisonnable
 

on dira la meme chose de kano.  
mais ca reste drole de rigoler des morts.

y a tellement de vivants qu'on peu allumer  

ah non, on touche pas a hatsumi sensei !

le probleme c'est que, bien qu'il ait eu probablement une jeunesse forte et l'envie de créer un art martial pour les faibles pour les rendre plus fort, force est de constater qu'il a créé un art martial qui garde les faibles faibles, et les forts vont voir ailleurs

De plus, le monsieur était dans une secte (une vraie, avec de vrais illuminés, pas simplement la secte qui désigne une branche religieuse toute conne), ne l'oublions pas, donc tous les récits à propos de ueshiba sont surement a prendre avec beaucoup de pincettes (et même avec des gants spéciaux derrière une vitre plombée). y'a qu'a voir la différence de pragmatisme entre les generations qui ont suivi Funakoshi ou Kano, et celles qui ont suivi Ueshiba.

 
évidemment, on a pas envie de se souiller.

 
j'ai bien envie de reposter ma video fetiche de ce clown!    
 
 

il s'est pas fritté avec oyama a ce propos ?

quel propos?

 
Mi j'dis,que si tu veux prouver que Hatsumi c'est vraiment un rigolo,ben tu attache le katana comme lui sur ta joue et tu tire.  
Si tu te coupes pas,tu seras la référence du topic,si tu te coupes,ben tu plaieras aux gonzesses fan d'Albator !  

 
 
moi j'ai lu un truc rigolo sur oyama: "I read that article by the student of Oyama, and it definitly says that the horn break was a prearranged stunt and that the horn had been broken beforhand with a hammer."
 
je vais faire mon enquete la dessus

Oyama avait une vidéo sur Hatsumi et Hatsumi voulait pas qu'il la diffuse dans le Voici japonais

m'etonnerais pas ca.
ya qu'a voir les vieilles video d'oyama, rien de trés impressionant. tout comme celles de ed parker.  
par contre le kyukushin, belle creation, on lui doit ca.
 
bruce lee par contre...

Bruce Lee il est plus fort que Chuck Norris

indeniablement. matte les videos du tournois de long beach.

 
bah non! moi je sais qu'un katana ca coupe, et j'ai deja des cicatrices  

 
la circoncision ne compte pas  

je vais donc devoir poster une video de mon sesks!  

Sachant que si un katana s'approche de ta joue et que tu y survis,c'est que l'adversaire était mauvais...
Alors s'attacher un katana et se prendre pour David Cooperfield c'est ..

hum... y'avait une rumeur qui tournait disant qu'il s'était justement fait battre par Lord Norris

Ouai enfin quand les gens sont mort on peut en dire ce qu'on veut. Bizarrement certains attendent que d'autres soient mort avant de l'ouvrir.

ouais en general on entend plutot, ooo il a vaincu 36 personnes en eternuant, son art est donc l'art ultime du guerrier, nous avons raison, moi aussi quand j'aurais mon 6 eme dan d'aiki, tout le monde s'ecartera sur mon passage...

merde le mot m'a echapé

 
Je faisais référence a la 1ere vidéo qu'il avait posté sur la page précédente  

 
Ouais mais le père Oyama,j'aurai pas voulu être en face de lui lors d'un combat,contrairement à certains rigolos dont la mythomanie est prouvée rien qu'en les regardant enseigner.

 
il est en effet possible que le pere oyama ait ete un boss de fin de niveau plus coriace que pépé planteur-de-pelouse (traduction littérale de ueshiba)

C'est fou comme les mythes ont la vie dure!!    
 
A croire que le côté éducatif des AM est complètement délaissé pour le côté "castagne"    
 
Ceci étant dit... que vaut le père Oyama au sol face à un bon groundfighter ?  

 
Bah retour aux sources quoi !
 
Qu'on arrête de faire croire que les AM ont été inventés pour le coté éducatif/philosophique et tout le tralala...
 

 
Et par rapport à un sniper à 500 mètres ? hein il fait moins le malin là  
 
 

Inventés pour se battra aujourd'hui mais les AM ont évolués aussi.
 
Aujourd'hui t'as peu de chance de te faire agresser malgré ce que nicolas dit    
à moins de le chercher au cité des 4000 à la Courneuve    
du coup c'est plus le côté compétition et côté "jeu" qui compte , même dans les free
fight , tu vas pas "massacrer" ton adversaire... ça reste du sport!!!    
 
Si on faisait un sondage auprès des praticant d'AM je suis sûr que personne ne répondrait:
je fais des AM pour me battre en "street fight"!!! Beaucoup vont dire : parceque j'aime ça , pour être
en forme , pour participer à des compèts ( + ou - violentes mais toujours sportifs... ) etc....    
 
Pour moi le côté le plus fort est éducatif à part si t'es au GIGN ou bien si t'es un PRO de la
castagne et de la soumission de délinquant mais là t'as le taser!!!  

 
Serait-tu en train de faire l'amalgame AM/sport de combat? Attention tu vas t'attiré les foudres de certains qui prétendent de pratiquer la "vraie voie"
 
Ensuite question sondage j'emmetterai quelques doutes quand à la sincérité des réponses:
 
Parceque j'aime ça : Je dis "Mais encore"    
Pour être en forme  : Ya la gym aussi
Pour les compét' : Là je dissocie bien les AM du sport comme la boxe où t'es censé exploiter tout ce que tu appris en entrainement sur le ring;  
Alors qu'en "compét' d'AM" t'es vite restreint, et ça devient rapidement de la boxe pied poing (Cf kung fu).  
    Donc beaucoup te diront qu'on s'éloigne de l'esprit des AM.
Confiance en soi: Je dis un peu bullshit.
Je veux savoir me battre : J'veux bien    
Après ce que je dis n'engage que moi mais c'est la vision que j'ai de l'impasse où se trouve les AM aujourd'hui.

 
Je ne suis pas d'accord, pour moi ca m'a beaucoup apporté de ce coté là.

 
C'est tout à fait possible, la question est: est-ce "globalement" manque de confiance en toi qui t'as poussé à pratiquer le kendo?

Honnêtement je ne sais pas pourquoi j'ai commencé le Kendo, j'y suis allé en me disant que c'est ce que je voulais faire. Ca fait bientôt dix ans et je n'ai toujours pas décroché.
Je ne sais pas ce qui m'a poussé à en faire mais je sais ce que ca m'a apporté

Les AM permettent aussi :
 
- de comprendre comment le corps humain fonctionne
- de découvrir que muscle < technique < énergie.

je comprends pas du tout l'intéret de votre débat sport de combat/ AM
Si une pratique fait appel à des ressources physiques, et renforce le corps , c'est un sport
le "de combat"  est une classification, au même titre que "sport de balle" ou "sport nautique"
 
 

Alors c'est quoi les arts martiaux ?

Donc le macramé, la petanque, le tricot, le jardinnage sont des sports ?

Art Martial n'est pas Sport de Combat.

D'où débat

Dans les Art Martiaux, tu apprends des techniques lethales pour tuer ton adversaire et passer au suivant rapidement. C'etait donc pour la guerre. Apres que les artillers et autres archer aient fait le gros du boulot.
Comme nous sommes devenus "civilisé", les Art Martiaux sont devenu un moyen de discipliner son corps et et son esprit en se plongeant des techniques ancestrales. Il n'y a pas d'autres aversaire que soi même et ses nombreuses imperfections.
Si je croise un groupe de gangster, je ne m'amuserai pas a faire des tsuki ou des coupes de kessa.  

les techniques ancestrales, la discipline du corps, de l'esprit et la recherche du geste parfait, ca pourrait s'appliquer à des sports de combats non ?
est-ce que ca ne dépend pas aussi l'état d'esprit du pratiquant et comment il pratique ?