Reprise du message précédent :

Qui ça? Sampras? Le mec qui avait en face de lui Pioline en finale?  

 
Je pense comme toi que les 109 de Connors ne sont pas un objectif pour Roger Federer. Il s'arrêtera quand il le jugera utile sans pression. Il a tout gagné sauf l'or en simple en J.O.
Cependant je ne pense pas que le record de Connors soit inatteignable par Federer. Depuis 2010, les bonnes années, Federer gagne entre 4 et 6 tournois.  
Cette années il en est déjà à 5 et amha je pense que sa moisson n'est pas finie.  
Par conséquent, s'il parvenait à garder sa constance les 3 ou 4 années qui viennent alors il pourra tout à fait atteindre ce record là et ce sans forcer ; quand bien même ce ne soit pas son objectif.

C'est quand même beaucoup 3 ou 4 années à son âge.

C'est pas fini, Fed peut encore le battre. il suffit de reprendre la série.  

Un titre modeste comme Federer et ses fans.
J'aime beaucoup.

 
Bon sang de bois

C'est quoi ce titre de topic  
 
 
La roulance devrait être affichée          

 
Les tableaux wikipedia, c'est sa signature.  

 
Je suis tout à fait d'accord avec toi et chaque nouvelle année est incertaine.  
 
Tant qu'il aura du plaisir à jouer, que son corps le lui permettra et qu'il voudra s'y consacrer il voudra sans doute continuer.
Par ailleurs, il éprouvera peut être davantage l'envie de voir ses enfants grandir, de passer davantage de temps avec sa famille sur un rythme qui n'est pas celui d'une tournée perpétuelle.
Voire de s'engager plus avant dans d'autres démarches comme pour l'UNICEF, l'ONU, le caritatif & Cie?
 
Actuellement avec son programme allégé c'est un peu une sorte de pré-retraite ou de mi-temps, très relatif en somme puisqu'il ne fait l'impasse que sur la terre battue.
 
Mon opinion est - qu'éprouvant toujours le plaisir de jouer - il avait certainement à coeur depuis quelques années, de changer son jeu, de retrouver son niveau, de prouver qu'un come-back était possible et ce avec la manière, de se réinventer pour durer. Avec quelques grands chelem en ligne de mire. Pour que cela soit complet il a certainement pour objectif de redevenir numéro 1 et pourquoi pas de rajouter un 20ème GC à sa collection déjà inégalée.  
 
Comme disait un forumeur dans les pages précédentes on est déjà sur le cerise de la cerise du gateau.  
Nous sommes spectateurs, dans le money-time/bonus/additionnel bienheureux de sa carrière déjà accomplie.
 
Le vrai test de motivation et/ou de continuité viendra sans doute après un 20ème GC et une place de numéro 1 mondial reconquise.  
Que lui resterait-t-il après un tel retour réussi, mis à part durer un peu plus et espérer les J.O. (hypothétiques) en 2020?
 
Il pourrait tout à fait décider de se retirer en pleine gloire et au sommet plutôt que de sombrer lentement dans les profondeurs du classement.

 
C'est pas faute d'avoir averti, au moment des élections, que la créativité de Smelly en matière de titres pouvait légitimement être questionnée, pardon de le dire

Les JO et la coupe davis ne donnent plus de points depuis 2016.
Sinon c'etait 750pts.

 
 
 
"Du côté des autres « top-players » ? Ses 2 meilleurs ennemis, Federer et Nadal, étant clairement sur le déclin, « Novak Drakulovic » (alias le vampire des Balkans) profite depuis 2-3 saisons d’une concurrence bien moins féroce qu’auparavant sur le circuit."
 
 

Que l'on refasse le scrutin : je n'ai pas voté.

 
Le crépuscule des Dieux de Wagner est magnifique. Celui de Federer ne l'est pas moins.  

Je suis totalement d'accord avec ce que tu dis, d'ailleurs je pense même que cette année il aurait pu prendre sa retraite si son retour n'avait pas marché, naturellement il a profité aussi du déclin de Djoko et Murray, mais il a aussi montré un excellent niveau de jeu, même lui avait été surpris.
 
Il a toujours autant d'envie, ça se voit quand il gagne des matchs il est souvent comme un gamin, et tant que le corps suit, le reste va avec, mais je pense aussi qu'à part une grosse tournée d'adieu il va plus tant forcer que ça, c'est pour ça le record de Connors ça parait dur, car en plus il faut réussir à maintenir le niveau de cette année même si l'envie est encore là, et puis pas toutes les années Djoko et Murray seront à la rue, des jeunes qui ont faim vont quand même finir par arriver.
 
Je le vois pas arrêter après être complètement tombé dans le classement, s'il voit que ça va plus pendant 3-6 mois, il va pas forcer, même s'il a encore l'envie, il a plus rien à prouver.
 
Tout ce qu'on peut faire c'est savourer Fed sur le court, et les rageux sur le topic tant qu'on peut.  

Tiens je n'avais pas vu ce message. Je suis de ton avis, en revanche, je pense qu'atteindre les 100 tournois est faisable (là il en est à 93).

https://www.youtube.com/watch?v=aQUH01LcvZ8
 
Clairement ce n'était pas le même genre de match hier.  
Par conter la façon dont c'est retransmis, on croirait presque que c'est du indoor.  

Franchement arrêtez de rêver sur le record de Connors, par contre le 20 ème, oui. Et vous attendez pas à ce qu'il explose tout sur la saison américaine, il va certainement essayer de conserver ses forces le plus possible car c'est trop proche de l'us open. Bon après vu le niveaux des branlos il va peut être en prendre un mais je pense vraiment pas qu'il va forcer.

Ce coup droit à 14:31.      

Ce que font 90% des posteurs sur ce topic soit dit en passant.

 
Arrêtez de poster ces highlights, je dois les regarder à chaque fois  

Les 100 c'est jouable, mais quand même 7 titres à gagner encore, dépasser Lendl déjà ça serait bien, au pire il ira à Istanbul gratter.

La stat du jour : Djoko a 8 quarts de finale de GC de plus que Nadal. https://www.wikiwand.com/en/List_of [...] cords#/Men

le tournant est clairement le premier rallye où Fed le déborde avec un long de ligne en appui. A ce moment là Nadal prend clairement un coup... Mais ce set putain  

Pareil

Le nombre de semaine total paraissait vraiment atteignable à cette époque. C'est encore dur à imaginer que Djokovic ne soit que 4ème.

Bonne vidéo post finale :
 
https://www.youtube.com/watch?v=eGrNJl29DwI
 
Résumé :
- Le maître tape la bise oklm à Kate (35s)
- Beau monde (Edberg, Laver,..)
- La femme et fille de son agent sont amoureuses de lui    (5:25s)

Mais on le fait gratuitement  

 
Mary Jo Fernandez (ex n°4 mondiale, presque à l'époque des raquettes en bois    ) pour info

Qui sont les 10% ?

La Monne

20 janvier 2017  

Dans les discussions sur les records de F.ed vous avez oublié qu'il a dépassé l'ensemble des joueurs français ayant gagné Wimbledon.    
 
7 titres (Borotra (2), Cochet (2), Lacoste (2), Petra (1))
 
   

Les prochaines semaines qui vont sembler tellement fades tennistiquement parlant.  

 
J'espère que la fille ne s'appelle pas Marie, parce qu'il y en a une qui s'est retrouvée en cloque rien qu'en voyant un archange, alors une accolade de F.ed elle est bonne pour des quintuplés la pauvre

Robert ?

C'est clair. Ce voleur Federer. C'est que un chanceux de toute façon, il a tout gagné parceque il jouait contre des fantômes

Ce match est surestimé selon moi.
Ce qui fait sa "légende" c'est le contexte et tout ce qu'il avait autour.
 
En terme de niveau de jeu, une demie finale de RG Fed-Djoko en 2011 est tellement meilleure

 
Moi je trouve ça bien, je rappelle qu'on est sur un topic laïque

de l'USO 2015 aussi