Reprise du message précédent :

Faudra pas qu'il se plaigne s'il se prend de nouveau une première balle dans les parties lors d'un match caritatif. http://reho.st/hfr.toyonos.info/sm [...] 0131150548

D'ailleurs j'ai jamais compris pourquoi il appréciait pas Fed

Parce que Nadal lui a jamais mis de rouste en finale de GC.

Ce sont de vielles déclarations. La dernière date de 2014. Federer sortait d'une année 2013 périlleuse tandis que Nadal a sorti une saison dantesque. Depuis, les choses ont changé: Nadal a traversé 2015 et 2016 comme un fantôme et Federer a fait 2 grandes saisons en 2014 et 2015. Puis en 2017, Federer bat Nadal 4 fois sur 4. Je pense que si on redemande à agassi qui est le meilleur des 2, son avis ne sera plus le même.

 
tellement ça

il est possible qu'Agassi n'ait pas aimé que la génération qui lui a succédé ( post années 2000 ) lui vole les records, la gloire, l'attention des médias, des historiens,

c'est un joueur qui a démarré dans les années 80, à l'époque des Lendl, McEnroe, Wilander, Becker, Edberg, puis des jeunes Courrier, Sampras, Muster, Chang, où la vitesse des surfaces était très différente, et le coté high-tech du matos ( raquettes, cordages ) n'existaient pas vraiment, peu ou pas de robots capables de jouer des finales de 6 heures,

la jalousie/aigreur d'Agassi peut donc s'expliquer de cette manière, il ne reconnaît peut-être plus son sport avec ces X-men en guise de joueurs de tennis, et aurait préféré qu'on se souvienne encore de sa rivalité avec Sampras, de son short en jean et ses couleurs fluos des années 80/début 90

le syndrome "c'était mieux avant" en gros, que beaucoup de gens au delà de 40 ans commencent à ressentir quand ils sont confrontés à des jeunes, ils deviennent alors moins objectifs dans leurs analyses  

 
Ca date du 13 novembre

Bah là tu donnes les arguments pour l'inverse de l'avis d'Agassi.

 
Parce que Fed apprécie Sampras.
Mais il l'apprécie quand même, sa déclaration complète postée plus haut est plus nuancée par exemple.

Cette obsession sur le h2h pour déterminer qui est le meilleur c'est quand même ridicule.
 
Pareil "t'as pas gagné RG t'es nul", donc Sampras est une merde c'est ça.

nadal le fourni en coke, epicétou

Ah oui, je viens de vérifier :ça date effectivement du 12 novembre dans la tribune de Genève. Son avis est quand même plus nuancé que celui qu'il avait porté dans gqmagazine qui date de 2014. Il n'apporte plus d'argument et affirme que cela ne concerne que lui et déclare même qu'il peut également prouver que Federer pourrait également être le meilleur des 2!
Mais il n'est pas le seul à affirmer ça. Beaucoup pensent encore qu'il est plus difficile de battre Nadal que Federer.

Par rapport aux standards actuels, oui.

en meme temps j'imagine que beaucoup doivent préférer jouer fed que nadal
 
deja c'est moins long
 
en plus nadal en mode machine, il est terrible. il lache jamais rien, va mettre le double 6-0 en se battant sur tous les points, ça doit etre frustrant
alors que fed va tranquillement te breaker une ou deux fois et puis te laisser jouer
 
perso quand je joue contre quelqu'un de plus fort, je sais que pour gagner il faut que le plus fort me lache des points un peu gratos

Sampras n'est pas une merde mais comme tu dis, avec la génération Fed, Nadal, djoko, l'absence de RG à son palmarès est un sacré manque. Même s'il y a eu le ralentissement des surfaces etc, etc... Le pire est qu'il n'a fait qu'une seule demi finale. J'ose même pas imaginer s'il avait dû rencontrer Nadal sur cette surface...

Oui enfin Nadal avec la vitesse des surfaces des 90s, il prend son tarif sur tous les autres GC.

Je ne le dis pas, je dis que la génération actuelle fait bien mieux que lui. Merci de te mettre au niveau et de noter la différence.  

A quel niveau ? Tu parles de qui ?

Ca a déjà été débattu et prouvé.

A l'époque de Sampras il y avait surtout des vrais spécialistes de toutes les surfaces notamment de TB. Tu pouvais te taper un joueur qui était top 4 sur une surface alors qu'il n'était pas top10 au classement, d'où des rencontres assez costaud rapidement. Sans compter les 16 tds au lieu de 32. Je me souviens de sa seule demi-finale : il s'était farci Gustafsson et Bruguera d'entrée, Courier en quarts et Kafelnikov l'a ramassé à la petite cuillère en demies.

C'est pas parce que Djoko gagne un RG qu'il fait bien mieux que Sampras.  

Ah bon, prouvé ? Au dernières nouvelles, y a que 2 personnes qui ont + de GC que lui.

 
Entre tricheurs, on se soutient

Lequel est le plus dur à jouer, ça dépend des époques.
 
Mais si on considère le niveau des joueurs sur une courte période, pour moi c'est ni Fed ni Nadal le plus dur à jouer, c'est le Djoko de 2011 ou de fin 2015.

Ça dépend des surfaces aussi.

Ou alors peut-être qu'agassi aime troller ce topic, je vois que ça  

 

Et si on enlève la TB ?

Bah avant cette saison nadal dominait fed dans les confrontations sur dur

 
Sachant qu'en plus il n'y a vraiment aucun miracle à être gagnant sur une terre battue  

Heureusement qu'il y a eu Nadal, sinon Federer serait à plus de 30 GC
 Au moins il est humain et n'en reste pas moins GOAT

Sock a des airs de Josh Homme je trouve.

Zverev prend trop de marge en coup droit, ça le dessert. Il devrait prendre + de risque, sinon jamais il sera au niveau des Fed Nadal et Djoko.

Break Sock.

M** break SOCK

0/40 = break confirmé. Bien Jack.  

1er set Sock 6/4.

Sock rules, Zverev sucks

Sock, ce mec qui était encore 22e mondial y a 15 jours

Je quote ça.