Reprise du message précédent :
Ca manque de Woj bombs pour le moment.

Danny Ainge est en train de faire sa spéciale "je discute de gros trades mais rien ne se passe pour pouvoir dire à la radio le lendemain qu'ils ont failli faire de gros trades"

Justin Jackson qui a demandé sa copine en mariage juste avant de devenir millionaire quelle erreur  

Bon il serait temps de prendre OG Anunoby là...

Sacramento finit leur first round par le pari Harry Giles en #20. Lui ou OG Anunobi c'était logique de prendre le pari d'un gros talent qui a glissé à cause des blessures.
 
Ils avaient parié sur Skal l'an dernier et les premiers signes sont plutôt positifs...

Yes, auparavant c'était Noah en #9.

Du coup Collet il coach toujours la summer league de Dallas, yavait pas un deal comme ça? Ou c'était juste pour enfumer les Knicks?

Effectivement j'avais aussi en tête Collet pour Dallas, je sais pas trop si ça bouge ou pas.

Les Bucks qui draftent comme d'hab' un mec avec des bras démesurément longs pour sa taille .

C'était pas lié à la draft, pas de raison que ça change. Et il sera juste dans le staff je crois, pas coach.

Rhoh putain y'a un mec en com qui vient de merder
 

Un français de plus aux Sixers ! Ça devient presque commun d'avoir au moins deux français draftés par an maintenant, c'est fou.

Ouais pour le coup je sais pas ce qu'il vaut le Mathias la mais les 2 2nd round picks échangé contre des cacahuètes, surtout 2 joueurs intéressants (J.Evans et Sterling Brown, frère de Shannon), ça fait mal. OK les Sixers ont beaucoup de jeunes sur le roster et faut de la place pour des vétérans, mais ça fout les boules quand meme... Si un de ceux la devient bon, ça reviendra à la gueule de Colangelo.

Frank \o/

Tain je viens de voir comment Min a violé Chicago... Ça pique.

Bravo à notre pépite de la SIG !!!!

Mirotic 2.0
 
 

Pas terrible pour le Jazz amha, Lyles était leur meilleure option pour jouer le rôle de stretch4 avec Gobert dans les prochaines années.

 
Bof. Butler et Wiggins vont se marcher dessus car ils jouent dans les mêmes zones. Niveau complémentarité c'est zéro.
 
Pour les Bulls, à voir. LaVine devenait très intéressant avant sa blessure et Dunn a un gros potentiel qui ne demande qu'à s'exprimer dans un meilleur contexte.

Butler, encore un AllStar qui part à l'Ouest.

butler n'a pas été le leader attendu, pas choquant qu'il soit tradé
et la contrepartie n'est pas si choquante : lavine peut devenir un scoreur de premier plan, dunn n'a fait qu'une saison, certes décevante mais dans un autre contexte peut s'épanouir (la dernière à la même époque il était quand même considéré par certains comme le meilleur joueur de la draft, comme quoi)
quand à markannen, il apporte du shoot , peut être sera t il plus régulier que mirotic...un deal pour l'avenir en quelque sorte  
par contre, va falloir virer des meneurs chez les bulls (6 !)

Je suis pas inquiet pour la paire Butler-Wiggins, ils arriveront à jouer ensemble. Butler est un bon shooteur, Wiggins moins bon mais pas non plus mauvais et peut encore progresser là-dessus, ils auront des espaces. Aucun des deux n'est un vrai créateur par contre, donc Rubio devrait rester. Faut juste voir au niveau des egos, Butler a l'air d'être du genre à vouloir le leadership.
 
Si une équipe a besoin d'un jeune pivot, une grande braderie risque d'avoir lieu du côté de Sacramento : Papagiannis, WCS, Labissiere et maintenant Giles, il n'y aura pas assez de minutes à distribuer pour que tout le monde soit content. Les Kings, après des années de mauvais choix qui ont guidé Cousins vers la sortie, semblent commencer à prendre une bonne direction amha. Fox-Hield + 2 gros parmi les 4 cités au-dessus, c'est une belle base pour construire.

Sinon, les Sixers qui arrivent à attraper le grand letton au nom impossible à écrire en fin de 1er tour, c'est un bon coup amha. C'est probablement pas Porzingis 2.0 mais il est immense, mobile et très bon shooteur. En sortie de banc pour soulager Embiid (ou le remplacer quand il sera blessé), c'est nickel.

Les Spurs ont drafté deux seniors, un mec de 23 ans et un mec de 24 ans. Un peu à contre courant de ce qui se faisait précédemment, prendre des prospects de 18-20 ans qui mettent 3 ou 4 ans à se développer dans la ligue.

Ce n'est pas la seule équipe à le faire récemment cela dit. Perso j'apprécie, ça donne des joueurs "prêt" (enfin, autant que possible vu la situation), et peut être plus mature.

 
Le fit de Butler dans une équipe de Wolves sans spacing n’a pas grand-chose à voir avec le manque de valeur du trade pour les Bulls.
 
Dunn était archi-nul, il a 23 ans et il n’a rien montré pour être confiant sur la suite de sa carrière comme starter solide en NBA. A ce jeu on continue d’être confiant sur Okafor et Trey Burke à cause de leur hauteur de draft il y a longtemps.
Lavine je l’aime bien mais entre la blessure et le fait qu’il ne sait toujours pas défendre...supayr.
Et un pick swap. UN SWAP. 9 places. On a d’abord cru que les Bulls obtenaient directement le pick 7 et je trouvais déjà sale mais un pick swap. Re-pouah.  Un des trades les plus sales des dernières années.  
Butler avait encore 2 ans de contrat en dur et venait de sortir d’une grosse saison, c’est quoi l’urgence de le trader en solde comme ça ?  

 
Surtout qu'ils auraient pu avoir Love pour Butler, et que Butler aurait pu aller dans une équipe qui joue le titre, plutot que s'enterrer à Minesotta.

l'urgence, c'était qu'il n'était pas fédérateur dans le projet des bulls alors qu'il était censé le porter. Trop de conflits avec le coach, leadearship dans la vestiaire brouillé, etc... le front office, en gardant hoidberg, devait sentir que d'ici 1 an il allait leur faire une paul georges.

 
C'est zéro ta réflexion. On peut faire la liste de tous les mecs qui n'ont rien montré dans leur saison rookie avant d'exploser ensuite...  
 
Par exemple, le joueur ci-dessous a fait une saison rookie à 2,6pts par match. Il n'avait rien montré pour être confiant sur la suite de sa carrière comme starter solide en NBA. C'était lui aussi un vieux rookie puisqu'il avait déjà 22 ans à l'époque. Hier soir il a été transféré. Tu vois de qui je parle ? Attention surprise, je suis je suis je suis :
 

 
Je le vois pas échouer, car il semblerait qu'il soit plutot blindé contre la pression médiatique grace aux conneries de son père.
Et il vient de NCAA, pas directement de Lycée en plus.

 
Ca servait à quoi de récupérer Love ? T'es même pas sûr de faire les playoffs avec lui. Les Bulls ont entamé une reconstruction et on jugera dans 3-4 ans s'ils ont eu raison ou pas.

Je vois pas du tout ce que ca aurait apporté un trade Butler-Love. La il n'y a pas d'assurance, mais bon Dunn peut se révéler, et ca ferait un bon joueur pas cher pendant 3 ans, et ils ont pu sélectionner top 10. Si il arrive à maintenir raisonnable l’appétit de Lavine pour sa resignature ca peut devenir une pièce intéressante en vu de la reconstruction.  
Chicago repart de 0, les 5 titulaires qui regardait les Cavs dans les yeux en 2015 ne sont plus la. Love dans un tel projet ca apporte rien IMO.

 
Il est plutot comparé à Kidd.

 
Butler avait été pris avec le pick 30 de la draft, on avait pas d'attentes importantes placées sur lui et ça s'était traduit dans le rôle qu'il avait sur le parquet et le temps de jeu (42 matchs, 8.5 minutes).
 
Dunn a eu beaucoup plus d'opportunités, plus d'attentes placées en lui et les Wolves ont essayé de voir ce qu'il pouvait faire quand on lui donnait les clés du camion. La réponse pour le moment c'est pas grand chose. Que ce soit les stats ou le oeil test, c'était pas glorieux.  
 
Je dis pas qu'il peut pas exploser mais compter sur une explosion miraculeuse pour expliquer le trade, c'est mauvais. T'es en train de trader un top 15 pick qui n'est pas sur un contrat expirant t'as pas besoin de faire des paris foireux comme ça.  
 
Après clairement quelqu'un dans le FO des Bulls a une marotte pour les PG médiocres, Dunn s'ajoutera à la collection. Perso j'ai jamais cru à son succès si haut dans la draft l'an dernier, je maintiens après sa première année. On verra s'il se révèle à Chicago petit à petit .
 
 

je viens de voir le shoot de lonzo ball !
putain cette blague, ce geste de benjamin quand même !
il a bien d'autres qualités mais curieux de voir comment il va adapter son shoot extérieur au niveau supérieur

 
Si tu veux faire une reconstruction, tu n'as pas besoin d'un tueur, juste d'un joueur au nom à peu près crédible, qui va faire venir les gens dans la salle, et permettre à la franchise de faire illusion.
 
Si les Bulls veulent faire de la place dans le cap, oui c'est interessant.
Mais c'est pas ininteressant d'avoir un all-star sous le coude en monaie d'échange.
 
Et puis les Bulls ne font qu'enchainer les rebuild qui mènent nulle part.

Quelqu'un pour faire un résumé de la draft et des trades ? Il y a eu beaucoup de mouvement à priori.

http://trashtalk.co/2017/06/23/dra [...] s-draftes/
 
http://trashtalk.co/2017/06/23/tou [...] pas-chome/
 
http://trashtalk.co/2017/06/23/le- [...] selection/

 
Ouais enfin autant je suis d'accord ça n'allait plus, autant le problème c'est pas le joueur dans l'histoire et les Bulls font bien de la merde, y compris sur le reste. Butler est le joueur qu'il est grace à Thibodeau (et a été le faible rookie qu'il a été à cause de Thibodeau aussi d'ailleurs).
 
Je pense que le problème fondamental des Bulls c'est le FO et le coach qui a leur confiance, à part un Rondo et Wade en mode RAF de ce que dit le coach, je ne vois pas trop quels joueurs vont ressortir de Hoiberg qui n'a rien fédéré et qui a détruit l'identité défensive des Bulls depuis son arrivée.
 
Et Lavine va pas être une star aux Bulls je pense, il va peut-être augmenter son rendement offensif, mais j'ai un doute sur le reste.
 

 
Au delà de la forme pas très élégante, le fait de partir du côté inverse complique pas mal les appuis et je pense qu'en NBA on le forcera à être sur des appuis défavorable à déclencher ce tir, à voir. S'il est exceptionnel sur le reste (passe, vision, gestion, défense), il y aura des gens autour pour marquer (Ingram, Randle, PG ?) et il aura des positions ouvertes à côté.  
 
Mais faut pas s'attendre à le voir mener les Lakers au scoring je dirais.

Kidd a très bien réussit pendant de nombreuses années sans shoot.
Et déjà il est bien meilleur que Kidd en shoot.
Donc au moins si il est complètement ouvert, il peut les rentrer.

Il donnait quoi en défense Lonzo ?