Reprise du message précédent :
une B1 par arme complète + une B5 pour une conversion.
 
 

Le GP100 est costaud (comme toutes les armes de poing de la marque d'ailleurs) mais pendant assez longtemps, les détentes des Ruger étaient plus raides & rugueuses que celles des Smith & consorts...ceci dit ça semble s'être amélioré, le dernier GP100 que j'ai manipulé à Milipol m'a plutôt surpris par la qualité de sa détente (après, vu qu'ils démontent souvent des composants pour neutraliser l'arme, ça peut jouer en l'allégeant ou l'allourdissant).
 
Le Python a une très belle ligne & normalement une excellente finition mais on paie la marque effectivement & semblerait qu'à long terme, il résiste moins bien qu'une carcasse L ou N aux fortes charges, le verrouilage du barillet prend du jeu à force...  
Sinon avec une mécanique type Smith & l'esthétique de la bande ventilée, il y a les Taurus 689 ou Tracker...après ils ont longtemps traîné une assez sale réputation dans le milieu du tir sportif, leurs débuts à l'export ont été des plus laborieux...mais depuis avec des armes comme le Raging Bull, Judge ou en titane z'ont fait de TRES notables progrès...

Vous me conseilleriez quoi en 1911 ?  
 
En France on trouve surtout du Remington / SW / Sig
Sinon j'ai répéré aussi Kimber ou Springfield Armory
 
Au niveau tarif, le SW1911 me paraissait pas mal.

Le S&W est aussi un bon pistolet,très ajusté.j'ai eu l'occasion de tirer avec,très agréable.
une fois fait connaissance,la precision est au rendez vous.
 
un autre pistolet intéressant Para- Ordnance ..pas cher,mais entre finition,similitude avec le 1911 A1 de base et precision,c'est un régal.  
 

C'est la firme Philippine c'est ça?  Ou c'est auto ordnance, je confond à chaque fois

C'est peut etre fait aux Philippines..mais sous contrat US..

Para- Ordnance (devenu simplement Para depuis il me semble), c'est Canadien à la base mais ça a été racheté par un fond américain (Cerberus également proprio de Remington, DPMS, Bushmaster...) & la prod' a dû être relocalisée aux USA pour ce que j'en sais.
C'est Mac/American Classic qui est fabriqué aux Philippines.
 
Il y aussi les Taurus PT911 qui ne s'en sortent pas mal (m'est avis que l'expérience d'Imbel avec ses 1911 fabriqués pour Springfield Armory n'a pas été perdue pour tout le monde   ), il a eu de bonnes critiques aux USA (élu "1911 de l'Année" ) ou dans Cibles.
Perso, jamais tiré avec mais je les ai eu en main & ils m'avaient fait fort bonne impression (sachant que je ne suis pas spécialement fan de la plateforme 1911), meilleure que le Smith dont les commandes (arrêtoir, sécurité, pédale) étaient toutes atrocement dures (mais c'est peut-être la neutralisation qui veut ça).  
Un collègue était très content du sien même si il a fallu qu'il fasse régler ou changer des ressorts pour obtenir une parfaite compatibilité avec ses chargeurs Wilson.

Wilson Combat, Nighthawk, Baer, Roger's Precision, etc...
 
Mais un "bête" Sig bien de chez nous (UE hein, on va pas parler de la Fronsse ) fera la blague pour 99% des européens, imho

Je vais regarder tout ça    
 
Bizarrement je trouve que le choix en France est assez limité concernant les 1911

C'est normal, c'est ricain. T'auras moins de mal à trouver un MR73 qu'un "bon" 1911. La bonne vieille France....

 http://www.tlgunshop.com/
 
http://www.armurerie-douillet.com/
 
et bien d'autres..

 
C'est super chaud à trouver chez nous les Para Ordonnance, et pour le coup, c'est du US.
bon matos.

j'ai donné des adresses.

Massad Ayoob tient le SIG 1911 en haute estime, il a notament déclaré que tous ses composants étaient sélectionnés parmi ce qui se fait de mieux sur le marché...après son truc c'est nettement plus le tir de combat que sportif...

Perso je suis très content de mon STI. Le départ est nickel, sont seul défaut c'est de ne pas aimer les amorces dures façon CCI. Depuis que je recharge avec des Federal RAS

Les SIG ont l'air top, sauf au niveau du prix

La qualité suisse a un prix. Jettes un œil du côté des SIG P210.

OUaip ça me tente bien, ça va me ruiner
 
Sinon les Wilson combat me plaisent    

Je veux bien les autres, par que là, franchement...

pourquoi dis tu çà?
 
mauvaise experience?

Non, juste qu'il n'y a pas grand chose

pour les utilisateurs de .308, vous prenez quoi comme mun à bon rapport q/p ?

Mon armurier vend de la "surplus allemande" marque SM je crois. Dans les 450€ les 1000 c'est pas dégueu (Armurier Lux).

la Cinéshot allemande aussi,semble très correcte  
 

 
 
j'en vois chez Douillet dispo et en réappor à la bourse. En effet, à 0,50€ la cartouche, c'est ce que je cherche

 
Je recharge.  

 
 
va falloir m'inviter alors

Magtech.
Bon rapport q/p et contrairement aux munes de surplus on peut recharger les étuis

 
Ce ne serait pas un problème, j'ai déjà fait de nombreuses formations au rechargement pour des tireurs de mon club.    
Par contre, je suis dans le sud-ouest, très loin de l'Île-de-France...    

minche
 
( )

Essai d'un remington 1911r1s samedi.
J'ai trouvé bien sympa son look/finition
 
En revanche c'était ma première au .45
Bizarrement j'ai trouvé ça plus faible que le 9mm. Comparable au 38 spécial  
 
Je m'attendais à un truc plus pechu.  
En fait non c'est assez doux et agréable à tirer.

Le 45 ACP,c'est souple.ça pousse,mais pas nerveusement comme le 9 para.
 
bien manié, un "like"1911 en 45,c'est aussi très précis!

Je me tâte un peu j'ai un faible également pour le P220
Ultra connu et toujours jugé comme excellent en .45

Et le CZ 97,tu connais?

Je préfère un simple colonne
Puis j'ai un faible pour SIG.
 
Sinon je prendrais un 1911, Kimber probablement.  

Le problème principal des pistolets SIG (excepté le P210, une Rolls    ) c'est qu'ils ont une culasse assez haute, plus que celle des concurrents (Beretta, H&K, Glock). La hausse est plus haute et l'axe du canon sur la main aussi. Du coup, pour la précision du tir, on a généralement de moins bons résultats qu'avec les autres armes, à moins d'être vraiment doué.
Je connais des tireurs qui ont craqué pour des SIG P226 ou 228 il y a quelques années, pour le "look" agressif de ces armes (c'est vrai que c'est carré et respire la qualité germanique    ), et qui après plusieurs mois d'essais, les ont finalement revendus, pour revenir à un CZ-75 ou 85! Ils n'arrivaient tout simplement pas à se faire à l'ergonomie et leurs scores en cible étaient plus mauvais (l'ergonomie et la prise en main d'un CZ, ou clone comme Tanfoglio ou Sphinx) est difficilement battable...    

Contrairement au CZ75, son grand frère en 45ACP a vraiment une GROSSE poignée même moi avec mes battoirs & mes longs doigts, je la trouve trop épaisse pour être vraiment confortable (bon c'est quand même moins pire qu'un Arsenal AF2011-A1 ), Tanfoglio fait des versions du TA-90 ou 95 en 45 qui s'éloignent nettement moins de l'ergonomie du CZ75 original.
 
Sinon l'HK USP perso, je le trouve aussi haut sur la main qu'un P226, le Glock 21 a une poignée plus conséquente (tout comme le 20 en 10mm d'ailleurs) qui me convient mieux que les 9 ou 40 S&W standarts de la marque (un rien trop fines à mon goût) après si je les ai tous eu en main, je n'ai tiré qu'avec mon CZ habituel donc ce n'est qu'une 1ere impression.
Après le P220 a une forte quote auprès des amateurs de 45 aux USA, certains le surnomment "l'autre 1911"...

Quelle épaisseur d'acier courant (genre S235JR) estimeriez-vous nécessaire pour arrêter une balle d'arme de poing impactant avec un angle de 30° ? Et pour une munition type Kalachnikov ?  

Laquelle? 7,62x39? 5,45x39?
En plus maintenant la famille Kalachnikov tirent aussi du 5,56 OTAN. Jettes un œil sur la gamme des AK-10X (AK-101, 102, 103,...).

 
Celles importées en France par les délinquants/criminels donc a priori pas les modernisées.

 
Tu cherches à t'acheter une armure ?