Non seulement je n'ai rien suivi, en plus je ne comprend rien.
Que ce passe-t'il avec les retraites ?
 
  help !
 
que je sache au moins si je dois aller manifester demain ou pas.

plus de vieux & moins de cotisants = gros caca dans 20 ans
 
donc deux solutions:
 
1) tuer les vieux
2) cotiser plus, et plus longtemps.
 
pour des raisons humanitaires, le gvt a decider de prendre l'option 2)

et c'est viable ?
 
parce que ils proposent quoi ? De côtiser jusqu'à un certain âge ou bien jusqu'a ce qu'une période donnée soit réalisée ?
 
costisation jusqu'à 60 ans ou cotisation pendant 40 ans ?

 
sur la durée..
 
donc en 2020, 42 annuités pour tous il me semble.. a confirmer, me souviens plus trop

faudra bosser 42 ans !
 
mais si tu commence à 30 ans après avoir écumé les facultés de médecine, tu arrives à 72 ans pour prendre ta retraite ... J'irais pas me faire osculter par un médecin plus malade que moi
 
 

Oui c bien ça 42 ans càd que quaand on aura plus de dents on sera tjrs dedans (le boulot    c fin non ?)  

ou on cotise plus longtemps ou on passe à un système de capitalisation où chacun fait comme il peut, à l'américaine. Le système actuel de tooute façon est voué au crash, suffit de regarder une pyramide des ages pour comprendre  

Il faut que les gens qui ont fait des études longues se mobilisent pour que les années d'études puissent d'une manière ou d'une autre être comptabilisées pour la retraite.
Je n'entends rien venant des syndicats dans ce sens. ça se fait dans les pays nordiques pourtant.

oui,mais c'est un peu facille cette histoire
 
bon j'ai 27 ans
et j'ai commencer a 16 ans
 
je vais cotise 42 ans
ce qui va me mener à 58.
 
et ils ne vons pas me niker à
me dire ke je ne peu pas prendre ma retraitre
avant 60 ou 65 ans ??
 
cela sent la grosse carotte pour moi,
et les ingenieurs (ceu ki finissent leur etude à 27 ans ou plus)
eu vons se foutent en preretraite à 60 piges ou un peu avant
et von toucher plus que moi.
 
en gros c'est toujour les memes qui se fon niker
et les memes qui en profitent....

 
Non le gvt a décidé de faire cotiser + lgtps, mais pas plus. Perso je suis en faveur de l'inverse mais je doute que ce soit une position très populaire

FordPrefect> ?
 
Le montant des prélévements mensuels va baisser pour compenser l'allongement des cotisations ? Il ne me semblait pas que c'était prévu.

 
en effet ca parait bizarre de tirer sur un levier pour en relacher un autre  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] at=&print=

 
Un topic qui a deja evoque le sujet
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =13&page=6
 
Je pointe direct sur la page 6, les 5 1eres etant assez steriles  

 
ah vi je l'ai lu, intéressant

 
Euh, non effectivement. Ce que je voulais dire c'est que le montant des prélévements mensuels n'augmentait pas, contrairement à ce que je croyais que cereal-killer suggérait.
Bon c'est vrai, tt ça est pas très kler

  Trop simpliste...
Moins de cotisants par rapport aux retraites effectivement. Mais aussi et surtout, une hausse du pouvoir d'achat de moins en moins importante qui fait que la baisse du nombre d'actifs n'est pas compensee. (En gros, si on gagnais plus on pourrait payer plus, mais c pas le cas)
 
 

 

 
mais où as tu été chercher ces idées limpides?  

 
  c'est pas 27 ans un ingé...

 
en effet normalement c'est 22/23 selon le mois de naissance (sans doubler de classe bien sur)

 
Dans un bouquin de maths de primaire  

qop> ben tu aurais dû faire ingénieur dans ce cas! Ou bien il y a un pbe dans mon raisonnement?  

chtite question: comment ça se passe si on travaille dans plusieurs pays? Ils fournissent le mur pour se taper la tête contre?    
Si on cotise 100 trimestres en France et 40 en UK ou All. ou USA?

Ca m'étonnerais que l'Etat te verse une pension sur des cotisations que tu ne lui as pas versé

pourtant avec l'europe ça risque de s faire de plus en plus

Sans vouloir polemiquer, c'est le principe meme de notre organisation sociale et economique : il faut avoir de l'argent pour pouvoir en gagner plus, il faut avoir du pouvoir pour en gagner plus..etc.. Faut pas rever, c'est pas ca qui va changer...

 
ça depend de ton statut à l'etranger. Si ta boite est française, elle peut continuer à cotiser en France pour toi, même si tu bosses à l'etranger.

C'est clair, mais bon l'europe sociale c'est pas encore un truc qui interesse trop, et puis c'est un sujet tres sensible car les disparites entre pays membres sont enormes, sans parler des futurs membres ! Donc on prefere ne pas trop aborder le probleme (on appele ca l'autruche, il me semble) : on veraa quand l'europe economique et finaciere sera plus forte.

Un ingenieur c'est bac+5 donc en general 22/23 ans.
Un medecin, les etudes sopnt plus longues, mais comme plusieurs années se passent en internat, il est salarié donc il cotise déjà.
 
Une feignasse qui va multiplier les deugs/licences etc pour pas commencer a bosser parce que c'est pas tendance (j'en connais des comme ça ), lui il va travailler tard....
 
 
En fait le vrai probleme c'est pour les gens qui se retrouvent au chômage, je sais pas comment ça fonctionne, et c'est le cas ou ça risque d'etre problematique.

Voui, si tu a le status d'expat, mais bon ca devient  tres rare, surtout pour les sejours long (genre > 2 ans) : ca coute tres cher, donc en general les boites preferent te faire un contrat "local".

eh mais ca c est bon pour moi ca!

le conseil d'orientation des retraites a calculé que pour conserver le système des retraites par répartition
(après 37.5 annuités pour tout le monde) jusqu'en 2040, il suffirait d'augmenter les charges patronales de... 0.37%
 
A bon entendeur, salut...

aaaaaaaaaah ! Pinaiz ! Et une fois plus en fait ce serait à nous de payer ? Pas d'accord !

 
t'as 1 source?

http://www.cor-retraites.fr/article25.html

 
 
merci

 
Ca fait combien de temps que les cotisations patronales n'ont pas été modifiées ?
 
( innocent inside)

ben si c'est pour faire partir les entreprises les jambes à leur cou hors de france c'est la bonne solution

 
elles n'arrêtent pas de se plaindre mais il semble ke les cotisations patronales baissent réguliérement depuis 10 ans ( sous la droite comme sous la gauche) ... il faudrait ke je retouve 1 source  

ben la France dernière place en terme de compétitivité