Reprise du message précédent :

 
Non je vais éviter

Plus instable, je ne pense pas.
Disons qu'ils (les hommes ET les femmes) franchissent les barrières plus facilement.  
Ou alors ils n'ont pas compris au concept du couple...

Dante qui nous ressort un petit coup misogyne de derrière les buissons. Ca nous manquait presque tiens.
Et après il chialera qu'il est pas conservateur, qu'il vote pas FN, sans oublier de poster un laïus sur le rôle financier de l'homme dans un couple, et que ça aurait toujours dû être comme ça.
 
En fait, Dante est progressiste, mais il se trompe juste de direction.

 
 
Parce qu'il y a un seul concept de valable ?

Trouillard
 

Ce dont tu parles là, ce n'est pas de l'instabilité, mais de la liberté. Oui, la femme aujourd'hui peut s'investir dans sa carrière, sans mari pour l'entretenir. Je ne vois pas en quoi c'est une mauvaise chose.
 

 
Bof, ce que je dénonce c'est surtout le girl power qui a commencé avec les Spice Girl (la fierté d'être une pute ).

 
 
En fait, j'étais partie pour écrire un post exprimant ma façon de penser mais j'ai la flemme. Je vais juste écrire : LOL

 
Fierté d'être une pute. Les choses sont Dites.

C'est quoi le couple d'aujourd'hui ?  
La fusion des 2 individualités ou l'alliance des 2 individus qui restent séparés ?

Donc coucher (voir bosser?), pour une femme, c'est être une pute?  

Non vas-y stp  

Y'a pas beaucoup de produits d'épargne qui peuvent être mis aux 2 noms. De fait, les produits qu'on a au 2 noms sont une épargne commune (avec contribution à parts égales). Les produits aux noms individuels, sont une épargne séparée.

Je veux pas jouer sur les mots, j'ai des investissements persos. Mon conjoint aussi. On a aussi des produits communs.

Pour la retraite, je compte surtout sur mon PEE et mon plan retraite qui sont, de fait, à mon seul nom.

L'épargne de ma fille est à part (on contribue à 50/50). Je n'ai presque pas d'épargne liquide perso, contrairement à mon conjoint.

Comme, je le disais plus haut. Ca ne nous empeche pas d'utiliser ces sommes, d'où qu'elles viennent, pour des achats de couple ou commun. Mais les sommes en jeu sont des "biens propres" à l'origine.

Edit : si on se sépare, on partage 50/50 les communs et on repart chacun avec ses produits "perso". En cas de décès de mon conjoint, ma fille héritera de tout ce qui est "perso" et de 50% de ce qui est "commun". Voilà ce que ça veut dire.

 
Excusez moi je suis en pause là, et j'ai une journée très chargée/stressante au boulot

 
Travailler = faire rentrer de l'argent.
Pute = faire rentrer de l'argent (entre autre).
 
Aucun raccourci n'est assez court.  

 
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.
 
Je suis pour l'indépendance des femmes (fils de divorcés je le rappelle).
 
Ce que je critique, c'est la glorification de la pouffiasserie, le fait qu'il est aujourd'hui "in" d'avoir connu 15 mecs, le fait que c'est "mode" d'être une mavaise mère, et une mauvaise épouse.
 
Rien a voir avec la carrière.

 
 
Je ne suis pas raciste, j'ai un ami noir  

 
Merde, j'ai connu plus de 15 mecs, j'suis pas mariée et je ne veux pas d'enfant, je suis donc une pute.  

A 18 ans, c'est beaucoup, à 40, nettement moins.
 
 

Et qu'est-ce qu'une mauvaise épouse? Je pose juste la question  

Tu dis n'importe quoi.

 
Du coup si séparation chacun repart avec "sa" partie d'épargne crée pendant la durée du couple ou 50/50? (Par exemple nous aussi on a des comptes à nos noms propres, pour autant ca reste de l'épargne commune dans notre construction de la chose)

Quand tu rentres du boulot le soir et que ta chemise du lendemain est mal repassée. Clairement c'est du foutage de gueule.

Ou elle a juste réchauffé les lasagnes Findus  

T'as définitivement un problème de perception du monde qui t'entoure, mais je me rassure en disant que c'est pas dû à l'âge.
On glorifie pas la pouffiasserie. Encore moins d'être une mauvaise mère ou une mauvaise épouse.
 
Et tout cela a à voir avec la carrière, vu comme ta vision de la femme normale va à l'encontre de leur carrière. Mais t'es trop plongé dans le rétrograde pour le voir.

 
     
 
ce dredi

 
J'ai édité mais tu avais du commencer ton message avant.  
En cas de séparation, chacun repart avec 100% de son épargne perso et 50% de l'épargne commune.
Après, on a toujours eu des salaires convenables tous les 2 et assez peu de différence (ou en tout cas, pas significative à nos niveaux de remunération).

 
J'ai un ami chinois, tmtc.    
50% maoïste, 50% natzi, certes

Exactement, on s'est compris.

T'aimes pas le cheval ?

Ah oui effectivement. C'est du même niveau que le dîner du soir en surgelé, y'a des limites  

 
 
Si tu veux, on peut recréer les Spice Girls    
Comme ça la boucle sera bouclée  

En francais ! Les Filles Epicées !  

Ou les Spice di Counasses

Dans ton cas, en cas de séparation, c'est le juge et votre contrat de mariage qui décidera de qui part avec quoi. Si ta femme veut te la faire à l'envers au moment du divorce, tu pourras potentiellement repartir avec moins de 50% des sommes et ce même si ta contribution réelle aura été de 75%.

Edit : chiffres au pif. je veux pas faire mon gargantua2 mais quand même...

 
Dou vient le fait que ton compagnon à une épargne perso plus importante du coup? Acquise avant votre rencontre et/ou cest encore le cas maintenant et ca "s'agrandit"?

 
   
C'est pas spiced, mais spice
 
Les filles épice  

Etre autant frustré à 34 ans c'est triste.  Je suis pour l'indépendance mais à mes conditions sinon c'est pas bien.

 
Ma contribution réelle m'importe peu, c'est notre contribution (il n'y a pas que l'aspect financier en jeu)  
Pour le reste en effet ça fait partie du jeu.

 
Un peu tout ça.
 
Acquise avant la rencontre  
Un peu de Tanguy de sa part (j'ai quitté le foyer familial à 19 ans, lui à 27 je crois)
Investissements différents
Dépenses persos moins importantes (genre rien qu'en cadeaux à la famille il doit bien économiser 2k€ par an le bougre)
Il a toujours gagné pluss (genre quand je gagnais 3k€ il en gagnait 3.5k€)
L'épargne ça fait des petits
 

 
Heureusement que chez nous, l'aspect non financier rentre pas en jeu dans nos compte parce que :
1. je trouve ça plus que bizarre (je participe pluss financièrement car tu fais le ménage/repassage ça me fait l'effet "je paye ma femme de ménage" )
2. si on faisait ça, je lui devrais un sacré paquet de fric