Reprise du message précédent :

 
Pour info il y a un habitué du topic qui a été banni parce que justement il faisait à longueur de post l'apologie de ce type de "prestation"

Si tu parles de Poney, son départ est essentiellement lié au lobby de la RATP.

 
Si tu parles de Poney il faisait l'apologie de rien du tout, il partageait son métier. Les modos ne l'ont pas sanctionné pour ses interventions sur le topic. Bref, tu racontes n'imp.

Comme d'hab.

C'était son boulot d'organiser des gangbangs. Et quand les gens lui posaient des questions il répondait rien de plus

Le boulot que tu veux

Ca claque sur ton CV

J'ai vu dernièrement le documentaire "Les Travailleu(r)ses du sexe" (JM Carré, 2009) constitué presque exclusivement de témoignages de différent(e)s prostitué(e)s, voix qu'on entend finalement assez peu dans les débats politiques sur la prostitution. Très intéressant, je recommande.

ptain y a meme un topic sur les putes hfr

je sais pas si ça vaut youppie camême  

En Grèce, la crise pousse les étudiantes et jeunes actives à se prostituer pour 2€.
 
 
Merci qui ? Merci Domi et le FMI.

Dans cette article je note surtout une deregularisation d'une activité : les "sans papiers" étant rémunérées encore plus sûrement que les légalisées...
 
Après, la somme de 2€, ça me semble vraiment misérabilistes : faut vraiment crever la dalle, ne pas avoir de quoi cuisiner plus pour moins cher chez soi, ne pas pouvoir faire d'autre activité au black ( et on ne me fera pas croire que bosser au black est difficile en Grèce).
 
Le passage sur les quartiers rouges semble assez opaque... Comme l'évolution de l'activité chez eux.
 
Enfin, j'espère vraiment que la réalité donnée par le journal n'est pas aussi triste.
 
J'espère aussi que cet article ne soulèverz pas une vague de tourisme sexuel ( choses facile à faire en période de fêtes...)

j'ai bien envie de me taper une grosse

 
allez aux putes ne me dérange pas plus que ça mais profiter de la misère, et pire, de la faim d'une pauvre fille ça désolé mais non je pourrais pas.
 
 
 
ce que chateauneuf a omis de dire c'est que lui même passe 90% de son temps hfr chez les TT à cause de propos tout aussi bordeline mais dans l'autre sens cette fois-ci aka le coté réac  

Je crois que c'était surtout pour apologie du saut par dessus le tourniquet de la RATP. A confirmer.

Piaf La fille de Joie
 
https://www.youtube.com/watch?v=wRKZdJYP9_4

Salut les gens.

Je me suis créé un pseudo jetable (juste pour ce message) pour essayer de prendre quelques précautions. J'interviens surtout dans d'autres catégories mais je vous lurke de temps en temps car ce sujet m'intéresse.

Je viens de créer un blog où je vais faire des comptes rendus de mes "rencontres". C'est encore vide, mais je prévois un nouveau article aujourd'hui et d'autres à venir.

Y a un disclaimer à l'ouverture car le texte peut être NSFW, mais il n'y a pas de photos/vidéos ou de trucs bizarres du genre.

Le lien :

Edit. De peur qu'on me dise que je spam, je retire toute url.

J'espère que ça vous intéressera.

Bye.

Et bien sur ta remarque ne concerne que la prostitution...

je viens de creer une ong "capotes et sandwichs" pour venir en aide aux étudiantes grecques
je serai la semaine prochaine à Athènes
tout aide financière de votre part sera bien venue

y'a un épisode récent de "28 minutes" sur arte qui parle des prostituées chinoises de Belleville, asssez intéressant :
http://www.arte.tv/guide/fr/060828 [...] autoplay=1

Voila, c'est fait
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
Les temps à venir seront durs pour toutes celle qui poursuivront dans la prostitution (et il y en aura...).
Clandestinité imposée par l'état, risques largement accrus (insécurité et risque sanitaire)
 
Dixit Toubon:
Ce dernier redoute que la pénalisation rende « plus difficile l’action des services de police dans la lutte contre la traite et le proxénétisme », et expose « davantage les prostitué(e)s à la violence de certains clients et aux contaminations au VIH et/ou aux hépatites virales ».

 
Sans compter l'appel d'air créé par le titre de séjour    
Logique: pour faire diminuer le nombre de prostituée, promettons leurs un titre de séjour    
Ca concerne effectivement celles qui font la démarche d'une sortie de la prostitution...conséquence à prévoir? un énorme turn-over et une explosion de l'offre    
 
Comme dit dans les commentaires, les curés de gauche sont en train de gagner.
Next: l'interdiction de la pornographie, dont on discute déjà en coulisse...

eh ben, on est mal barrés.

faut d'abord lutter contre l'offre, pas contre les demandeurs....
Ca veut donc dire l'immigration cheloue, la traite des femmes.
Etudier comment un ou une immigré avec carte de séjour, puisse vivre de gros moyens...
Etudier et forcer les zones de sans papierss (et les activités de commerce associées... drogues, recels, biens de consommation "courante en France" mais rares et chers chez eux)
 

Ya un truc qui me paraît fondamentalement bizarre là dedans : comment on établi le délit ? Il faut valider qu'il y a bien eu relation sexuelle, non ? Comment ça marcherait ? Ce serait déclaratif sur l'honneur ? Par examen de la bite ? Par défonçage de porte et flagrant délit ?

En fait, ça me semble inapplicable.

Putain mais ce pays qui recule chaque jour....

 
 
Les curés de gauche vont bien réussir à faire voter l'autorisation des honeypot au nom des grands principes moraux  

Je pense qu'il suffit que le flagrant délit est constitué lors de l'accord entre les parties. Donc ça doit être faisable avec une débauche de moyen pour la prostitution de rue.
Le truc bien inapplicable, quoi...
http://www.franceinfo.fr/actu/poli [...] ion-780137

Donc condamné juste pour l'apparence d'intention ? Sans avoir commis l'acte ? C'est un peu comme un mec qui achèterait un flingue en disant vouloir tuer son voisin et serait condamné pour meurtre, sans tenir compte du fait qu'il aurait pu se dégonfler au dernier moment.

J'ai pas lu le projet de loi, mais j'ai cru comprendre que c'est l'achat (donc le contrat de vente, qui peut être oral) qui est condamné.
 
edit : http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta/ta0673.asp
 

Même pas besoin qu'elle accepte en fait, il suffit d'une demande pour constituer l'infraction.

Après la encore, comment le prouver.
 
Enfin ça reste toujours le même problème quoi

Donc en fait, ça signifie qu'il est désormais interdit d'adresser la parole aux prostituées de rue. Pas même pour répondre "non merci" si elles nous alpaguent. Car j'imagine que si on échange des mots avec, la justice considérera que c'était forcément dans l'intention punissable d'avoir du saiske. Enfin si ça ne marche pas comme ça, toute personne prise à discuter avec une prostituée de rue pourra dire qu'ils causaient de la pluie et du beau temps, et qu'elle n'avait même pas remarqué que c'était une pute

Du coup, MEME pour la prostitution de rue, je vois pas du tout comment ça peut fonctionner, leur truc.

Ca veut dire quoi "y compris de façon occasionnelle" ? Une nana rencontrée sur Tinder, ou même une amie, avec qui tu as une relation sexuelle et que tu dépannes ensuite de 50 € pour son taxi ou autre, ça tombe sous le coup de la loi ?

 
C'est ce que j'allais dire.
T'invites ta copine au resto, ou une nouvelle rencontres, tu payes le repas et ensuite tu couches avec.
 
C'est donc condamnable?
J'aimerais comprendre.
 
Et la ils vont te dire "non mais c'est l'intention en fait et..." bref.  Ce pays conservateur et retrograde

Du haut de mon incompétence en droit, je ne suis pas certain qu'il soit punissable d'adresser la parole aux prostituées.
La loi pénale étant d'interprétation stricte, il faut solliciter au sens strict. Le flagrant délit ne peut pas s'en passer. C'est bien ce qui rend la mesure inapplicable, au delà de ce qu'on peut en penser.
 
Le "occasionnelle", ça répond probablement à des raisonnement de droit sur lesquels un spécialiste pourrait nous éclairer.

Non mais mon propos c'était : des flics qui sont dans le coin, comment ils font pour "déterminer au sens strict" qu'il y a eu sollicitation ? La seule façon que je vois, c'est qu'ils considèrent "On a vu de loin que le mec était entrain d'échanger des mots avec la prostituée, donc c'était pour la solliciter, donc c'est un flagrant délit". Si ils ne procèdent pas comme ça, comment procéder ? Ils ne pourront de toutes façons jamais savoir "à coup sûr" quels sont précisément les mots échangés entre la pute et le client, ils sont donc nécessairement obligés à un moment de faire l'hypothèse que c'était de la sollicitation. D'où le fait qu'il ne faut plus désormais adresser la parole aux prostituées de rue, même pour décliner. Si on t'alpague, il faut ignorer, ou envoyer chier en criant très fort, pour être bien sûr que les flics entendent (et éventuellement donner un coup ou deux, pour la crédibilité)

Je pense que cette manière de procéder ne tient pas, qu'il doit falloir qu'ils entendent la discussion, afin de la retranscrire sur PV, et que donc, c'est effectivement inapplicable.
Faire l'hypothèse tient pas, à mon sens. Le témoignage éventuel de la prostituée peut peut-être remplacer le fait d'entendre la conversation.

J'ai l'impression que tu pars du principe qu'ils appliqueront, et que tu cherches ce qui sera le plus proche comme moyen. C'est dans l'autre sens que ça marche, et heureusement. S'ils n'ont pas de moyen d'appliquer, ils n'appliqueront pas, ou leurs applications se feront casser.

Super idée, ça, de compter sur les prostituées pour balancer les clients  
Je sais pas pourquoi, mais celles qui le feront, elles risquent d'avoir des problèmes  

Je ne pense pas qu'ils y comptent vraiment. C'est juste une analyse de ce qui pourrait se passer en droit.
J'ai plutôt l'impression qu'on est dans une loi d'affichage de principe, pour laquelle le principe affirmé est bien plus important (pour le politique qui veut la loi) que le résultat de l'(in)application dans le monde réel.

 
Tant d'abrutis congétnitaux qu'on écoute et par qui les députés déconnectés des réalités se laissent convaincre. marre de toute ces assoc de merde.
Marre aussi de voire dans les pays du nord des modèles de sociétés à suivre... mais qu'est-ce qu'on a voir avec eux bordel    
On est pas assez intelligents pour établir nos lois sans ses référer à ce qui est fait ailleurs? Quelle faiblesse bon sang

Me fait penser a cette image :