Reprise du message précédent :

 
La fait qu'il réponde uniquement dans ses heures de travail me laisserait même penser qu'il bosse pour une asso tordue.

Cela me fait penser à un film où un client de prostitué se sert d'un couteau pointu pour la baiser. Et bien elle a eu des soucis. Mais il n'y avait pas d'alcool.
De la à en déduire que l'utilisation de couteau pointu est mauvais pour la prostitution est un raccourci que je ne me permettrai pas.
(oui j'essaye de recentrer)

Cette nuit sur JLaw ?

 
Oui tu as raison quelques verres de temps en temps aident à la coagulation sanguine (cela est prouvé). Mais tout le monde sait ce que l'Homme fait quand il a une bouteille en main. ( à ton avis il l'a termine en 1 mois ou en 1 heure ?)

 
Comptable (tu aurais pu me poser la question).

 
Ou ta perdu le fil de la discussion...

 
L'alcool n'est pas vendu pour tuer ni pour faire du mal injustement.
 
Je ne confonds pas les jus de fruit avec l'alcool, alors merci de ne pas faire l'amalgame entre les couteaux et les couteaux pointus.

Non c'est toi qui fait dériver le fil de discussion. C'est le topic sur la prostitution est la tu nous rabâche les oreilles avec ta morale moyenne ageuse et tes comparaisons raccourcis à la mord moi le nœud. L'alcool est une drogue ce qui n'est pas la prostitution donc soit vous recentrez soit on commence à avertir la modération.

 
1) je te parle d'une substance faisant plus de mal que de bien et d'un objet faisant plus de bien que de mal.
2) je m'en excuse  

 
De même que tout le monde sait ce que fait l'Homme quand il a un couteau pointu (à ton avis il s'en sert pour couper sa viande ou pour tuer sa voisine ?).
 

 
Je faisais juste des paraboles pour expliquer le fond de ma pensée. maintenant on veut débattre la dessus...
A l'avenir n'attend pas seulement mes posts pour te plaindre de HS. (j'ai l'impression que mon désaccord avec vous fait de moi votre ennemi).

 
bah regarde les stats "couteaux pointus" et "alcool" on verra

Non, toi donne les nous. C'est toi qui affirme qu'un Homme boit une bouteille d'un coup, et qu'un Homme qui boit parfois roule souvent bourré. Tout cela c'est faux. En tout cas c'est faux tant que tu ne nous a pas donné des liens précis qui le montrent.

 
Ah non c'est simplement que tu ne fais qu'affirmer sans jamais rien prouver ce qui est saoulant bien plus qu'une bouteille bu en 1 heure ou pas. Ce n'est pas à nous de vérifier tes dires c'est à toi d'amener les stats.

 
http://www.lemonde.fr/sante/articl [...] 51302.html  
 
http://www.latoilescoute.net/le-couteau-et-la-loi

Aucun de ces deux articles ne contient à aucun endroit une justification quelconque de ce que tu dis.

De plus, tu n'as pas compris comment ça marche quand on demande des sources sur une affirmation précise : on ne demande pas un lien global vers un article de journal qui parle vaguement du sujet, on demande l'extrait précis qui justifie les propos affirmés. Or là, tu ne peux pas le faire, car évidemment aucun des articles que tu sites ne confirme tes affirmations. Les deux affirmations te concernant étant : "un homme a qui on donne une bouteille la boit en 1 heure et pas en 1 mois" et "un homme qui boit occasionnellement de l'alcool conduira souvent bourré".

Ptain ce débat de merde.  
Rendez-nous Poney.

Y a pas à dire.  

on chasse le troll  

La plupart des gens sont irresponsables par nature. C'est donc déjà une grande concession que fait la société en leur permettant de s'adonner à nombre de vices réellement dangereux pour l'intérêt général (l'alcool, entre-autres).  
 
En ce qui concerne la prostitution, je ne vois pas toujours pas quel mal le client ou la prostituée font à l'ensemble de la collectivité. Si l'activité reste peu visible (impératif de morale publique), mais reste contrôlée (impératif de salubrité publique, poursuite des proxos, prévention des conduites à risque, reconnaissance d'un statut officiel de travailleuse du sexe) c'est à mon sens le meilleur équilibre entre libertés individuelles et intérêt social.  
 
Toute considération sur l'indisponibilité du corps humain, l'éthique de l'activité, les pseudo-risques et j'en passe n'ont, selon moi, rien à faire dans ce débat.  
 
/my2cents  

 
je n'ai pas dis que c'était général mais qu'on voit souvent ce cas.

 
Lol il était chaud lui.

 
mais si tu analyse mes posts, je ne suis pas pour une interdiction directe et systématique, mais plutôt pour une atténuation du phénomène (vu que cela ne disparaitra pas).

 
T'es inscrit depuis Juin et tu connais Poney ?

 
ou plutôt j'ai lurker les pages avant de contribuer au topic.

T'a lurké ce topic avant de poster ???
 
Tu t'es donc dis que les idées que tu apportais ici étaient novatrices et inédites ?

Ca ne veut rien dire. Il n'y a que trois possibilités pour une activité :

- Soit on l'interdit.
- Soit on la règlemente.
- Soit on laisse pisser.

En France actuellement on oscille entre le laisser-pisser et l'interdiction pure et simple, tout compromis à ce sujet est d'ors et déjà exclu par le politique, vu que ça serait une reconnaissance "positive" du phénomène, et donc une prise de position. Problème : comment réglementer ou interdire un activité qui par nature est obscure et recouvre des profils aussi divers et variés, allant de la call-girl de luxe sur le net à la junkie en manque, tout en passant par la "local" et la maquée de l'Est ? Ce hétérogénéité dans les profils vendeurs se retrouvent également chez les clients.

 
Non, je voulais juste apporter mon avis (tu sais les arguments des "pour" sont tous les mêmes aussi).

Ces deux posts

Ouais, Khan a bien parlé, pour une fois

(enfin je crois)

 
Règlementer le phénomène (ce ne sont pas des animaux), l’atténuer (réduire les prétextes amenant à cette voie), et à terme (une fois les mentalités changées), l'interdire.

Mais je comprends toujours pas ton histoire de prétextes.

Et comme par hasard, chateauneuf qui n'est pourtant plus TT a disparu.

 
Avidité, situation économique difficile, obsession pour le cul, misère sexuelle etc...

 
M.arc a dit que c'est pas un multi.
 
Comme toi je suis sceptique il a pu pousser le contournement de sanction à l'extrême.

 
Non, M.arc n'a pas dit que ce n'était pas un multi, il a dit que le détecteur a multi n'avait pas sonné, mais on sait tous que ce détecteur est foireux et facilement contournable quand on veut

 
Pk serais-je un multi de Chateauneuf ? parce-que je suis contre ? ce n'est pas normal (pour un homme) d'être contre ?

Parce qu'il a disparu et que tu as pris le relais dans le rôle du troll, au hasard ?

 
Sachez, Monsieur, que je parle toujours bien lorsque je ne troll pas.  

 
 
non t'es un dangereux facho-catolo-judeo-moralo-con car tu exprimes un avis qui va a l'encontre des droits de l'Homme qui explique que chacun a la liberté de disposer de son corps (et donc de son cul) et que la vente de sa chatte ou de sa bite pour (sur)vivre en l'absence d'autres perspective n'a rien d'indigne. c'est meme normal