Reprise du message précédent :

 
Arrêtez de nourrir le troll svp

Chateauneuf est contre la pornographie évidemment.
 
J'imagine qu'il est contre la sodomie, la fellation et la levrette (qui sont évidemment "des formes non sexuelles de sexualité" ).
 
Peut-être même qu'il est contre la contraception et l'IVG.

Stop hs le sujet c'est la prostitution, je relance selon moi le bien êtres des prostituées,  ce n'est qu'un prétexte.  
Les féministes n'ont jamais proposé quoi que ce soit pour améliorer la condition des prostituées.  
Les 2 vrai raisons de l'interdiction sont:
 
Elles ne tolère pas la prostitution,  l'idée qu'un homme puisse payer et obtenir une relation sexuelle leur ai insupportable,  elle se sentent rabaissé par ce commerce.  
 
L'autre raison est politique le sexe est une arme de pouvoir,  elle pensent que le besoin masculin de sexe les mets en position de faiblesse si il ne peut se le procurer par l'argent.

Voir contre le coït, suivant la position des féministes qui l'ont formaté

 
Avoir une relation sexuelle ne veut pas dire exploiter la misère (sur tous les plans) d'une prostituée, ça n'a même RIEN à voir.
 
Et je le redire, prendre du plaisir à exploiter la misère d'autrui: ce n'est pas du plaisir sexuelle, c'est de la perversion voire de la psychopathie.

 
Tu caricatures en partie mes propos, cf ma réponse à jesaipaki: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t38089967

Et les prostituées qui font ca par choix, dans aucune misère, et en étant bien plus riche que toi grâce à leurs revenus ?

 
Pas seulement par l'argent, cf le viol.

 
Et comme dit ma grand-mère: avec des si tu pourrais mettre Paris dans une bouteille.

Ya pas de si.

Allez, on t'a démasqué, c'est toi qui est le webmaster de ce site:
 
http://www.feministes-radicales.org/
 
Allez, tu n'as plus rien à caché
 

 
Là,  
c'est tellement gros que c'en est rigolo.  
 
Il y a des féministes anti-prostitution et des pro, par exemple http://www.dechainees.fr/ . Le reste de ton post n'est déjà plus crédible. Il y a quelqu'un, plus haut, qui soulignait la divergence des courants féministes. Je plussoie, c'est mal les généralités.  
 
Ensuite, il ne faut pas dire comment se sentent les féministes. A la limite, un(e), si tu lae sites, pourquoi pas ?  
 
Si on est tant contre l'échange sexe/argent, il faut abolir le mariage, pas juste la prostitution, et de façon général tout couple partageant plus ou moins des revenus. Bon courage.  
 
Les "besoins masculins" irrépressibles font partie de ce qu'on appelle les mythes sur le viol. Les hommes n'ont pas de besoins plus irrépressibles que ceux des femmes. A une époque, les femmes (considérées hystériques), avaient des pulsions "irrépressibles" soulagées manuellement par leur médecin (oui, c'est de la masturbation)... Cf bouquin cité dans un post précédent. L'argument ne tient donc pas trop, d'autant qu'il est sexiste...
 
Pour Chateau : pourquoi es tu contre la pornographie ? Et la pornographie amatrice (je me filmes avec mon mec et mets la vidéo sur internet parceque ça nous chante, c'est ok ?), et les hentai, la littérature érotique et ce genre de chose ?  
 
D'autre part, je susi désolée de ne pas avoir répondu à tout ce à quoi j'aurai dû, il y a pas mal de nouveaux posts.

 
 
Holy shit !    
Tu te rends quand même compte que ça représente près de 100% des hommes ?
En fait tu as une haine des "mâle blanc cis genre hétéro" ?
Perso j'ai toujours été plus mal à l'aise en présence de gens gênés par le principe de la pornographie que de gens avec des To entier de porno.
 

 
Et si ma soeur ou ma fille veulent se prostituer je fois faire quoi ? Régenter leur vie ?

Duburon

Bon, je profite de cette intervention en tant que modo pour faire 2 ou 3 rappels sur le féminisme.
 
Il y a en gros 2 axes de féminisme radicalement différents.
 
Le premier axe établis que les femmes sont des hommes comme les autres qui aiment tout autant le sexe (et pas seulement) que leurs congénères mâles mais que la société leur en empêche. En gros, lorsqu'un homme dit "j'aime le sexe", la société dit que c'est normal, mais lorsqu'une femme dit "j'aime le sexe", elle sera vue comme une salope. Cette première famille de féminisme va se battre pour que les femmes ne soient pas traitées de salopes lorsqu'elles adoptent la même liberté que les hommes sur le plan du comportement amoureux et sexuel.  
 
Il y a un second axe opposé à ce premier axe. C'est toujours du féminisme, mais le raisonnement est à peu près l'inverse. on reprend le stéréotype vu plus haut :  lorsqu'un homme dit "j'aime le sexe", la société dit que c'est normal, mais lorsqu'une femme dit "j'aime le sexe", elle sera vue comme une salope. cette seconde famille de féminisme va établir que l'homme doit aussi être considéré comme un salop autant que la femme qui aime le sexe est considérée comme une salope.
 
Il y a donc bel et bien deux types de féminismes très différent et complètement opposés l'un de l'autre. Bizarrement, alors que la seconde catégorie devraient avoir bien du mal à se reproduire , semble dominer le débat actuel.

 
 
Un modo qui a compris . J'en ai presque la larme a l'oeil.

J'ai droit à des indemnités?

Désolé. J'explique : quand je viens ici, une fois tous les 6 mois, il y a parfois 1 ou 2 messages. Là, j'ai découvert à la fin de la page que vous en aviez rajouté pas mal. Je ne pouvais pas deviner. J'efface donc.

Aucun souci

 
Tu n'as pas aidé un pervers à assouvir son besoin de domination donc non

bah si, la modocratie

 
a 9.43 €/heure ?

Je me demande si je prefererais pas etre prostitue plutot qu'inge

+1

Franchement, si je pouvais vendre des services sexuels pour une somme rondelette et en faisant un minimum le tri dans la clientèle, je n'hésiterais pas une seconde.
 
Quand tu vois les tarifs de certaines escorts, ça peut faire un revenu mensuel assez énorme, si tant est qu'un proxo ne prélève pas sa dîme systématiquement, bien entendu.
 
Mais bon, pour un mec hétéro, c'est sûr que les affaires ne doivent pas être florissantes dans cette branche, ou alors il faut être gaulé comme un athlète et avoir un visage de mannequin.  
 
Autant je suis d'accord pour réprimer le proxénétisme et la traite des êtres humains, autant je ne vois pas au nom de quoi on pourrait interdire à quelqu'un de vendre des services sexuels s'il le fait de son propre gré et en échange d'une rémunération qui lui convient.
 
Il faudrait peut-être désacraliser l'acte sexuel pour dépassionner le débat, je ne vois pas en quoi le fait de se prostituer serait pire que de bosser à la chaîne en usine pendant 40 ans pour un smic.
 
A toutes fins utiles, je précise que tout ceci ne s'applique évidemment pas à la pute de boulevard lambda.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai écrit ça où ?  
 

Parce que notre culture judéo-chrétienne fait que tout ce qui touche au sexe est tabou et déchaîne les passions, alors que ça ne devrait rien avoir de sacré, à mon sens.
 

   
Tu peux préciser ta pensée stp ou je dois te faire une dissertation en 4 heures ?

Bah parce qu'il faut désacraliser le sexe, sinon ça crée des réactions viscérales et irrationnelles comme celles qui font dire à certains que pute par choix et éboueur c'est profondément différent, que dans le premier cas on perd sa dignité et qu'on vend son corps (et pas dans le second) mais sans jamais pouvoir expliquer en quoi.

Le sexe, c'est une activité plaisante entre être humains, comme faire un tennis ou un bon gueuleton. Ca devrait pas être teinté de toute un aura de mystique et de tabou comme ça l'est ici

y'a t-il une pute qui lirait ce topic ?  
en effet j'aurais des questions à lui poser.

Jamais testé et ne compte pas essayer.
MAIS:  
Je suis absolument contre l'idée de pénaliser le client. Pour moi c'est équivalent à la politique de l'otage. Implicitement cela revient à rendre l'homme seul coupable de l'existence d'une offre de prostitution. C'est la solution de facilité. Les pouvoirs publics savent que si l'on puni l'homme, personne ne se risquera à le défendre compte tenu de l'emprise croissante des féministes dans tous les domaines de nos sociétés: les pays du nord de l'Europe ne constituent pas mon modèle de société.
Indirectement cette punition ressemble à de la discrimination homme/femme: la femme est systématiquement la victime, l'homme est systématiquement le coupable. Je trouve cela très malsain.
C'est d'ailleurs un peu comme si on pénalisait les fumeurs de drogue mais qu'on laissait tranquille les dealers.
N'oublions pas non plus que pas mal de gens sont dans la misère sexuelle. Que faire ? Les punir parce que la nature les a doté d'un instinct de reproduction qui se traduit par un besoin sexuel qu'ils ne peuvent satisfaire ? Les condamner à l'abstinence pour des années ? Punir ? Toujours punir ?
 
La prostitution a toujours existé, c'est le plus vieux métier du monde. Peut-on faire disparaître aussi facilement un métier qui, s'il a pu existé pendant tant de siècles, correspondait à un réel besoin ? Certains pays (Italie, Espagne) l'on réglementé voire pensent l'inclure dans le calcul de leur PIB. On pourrait tout à fait la concevoir comme une profession soumise au code du travail, donnant lieu à des cotisations sociales et donc donnant droit à une retraite. Dans ces conditions bon nombre d'entre elles pourraient s'assurer une retraite confortable et pas mal de call girls obtiendraient une retraite de cadre sup !  
 
Où commence le commerce de son propre corps ? Une stripteaseuse fait commerce de son corps. Une mère porteuse fait commerce de son corps.
 
Personnellement, je suis favorable à la réglementation mais certainement pas au tout répressif, et en particulier au tout répressif uniquement contre les hommes comme l'a fait la ministre Vallaud-Belkacem.

 
C'est de plus en plus le cas.

Une analyse que je partage en tout point.
 
Selon moi, la meilleure solution reste la lutte contre le proxénétisme et l'officialisation de la situation des prostitué-e-s : cotisations sociales, sécu, retraite, mutuelle et tout le toutim. Elles/ils paient déjà des impôts sur le revenu, ce qui fait de l’État le 1er proxénète de France ! Il est grand temps de sortir de l'hypocrisie en permettant à celles et ceux qui ont choisi ce métier de l'exercer dans les meilleures conditions possibles, que ce soit sur le plan sécuritaire, social ou sanitaire.
 
Et la pire option est celle choisie par les pays nordiques : tout-répressif, politique moralisatrice et culture de la culpabilisation exclusive du client, avec en filigrane le préjugé misandre que l'homme est nécessairement le prédateur/agresseur et la femme la proie/victime. Cette vision manichéenne de la prostitution ne fait que déplacer l'activité vers la clandestinité où plus aucun contrôle n'est possible, et ce changement se fait au détriment de la sécurité des prostitué-e-s.
Ces pays se targuent d'avoir fait baisser drastiquement la prostitution de rue, mais outre le fait qu'on fait dire ce qu'on veut aux chiffres, quid des réseaux clandestins qui n'ont pas manqué de se développer et sur lesquels les autorités n'ont absolument aucun moyen de contrôle ?

on en revient aux fondamentaux: ils pénalisent le client car c'est la seule chose qu'ils peuvent faire, tu ne peux interdire le travail de prostitué puisque cela ferai une entorse a la constitution.
Donc tu trouves des passes passes bidon dans ce style pour ne pas être anticonstitutionnel mais tout de même flater l'êgo des féministes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Si on parle de 5-6 passes par semaine, je pense que bander c'est faisable pour 95% des hommes entre 20 et 40 ans.

 
Non.
 
Non parce que les femmes de canon à un peu près potable peuvent toutes trouver facilement un mec pour une relation sexuelle.
Il te restera que les cas les plus désespérer.

Exact, il faut pouvoir bander sur commande, mais certains y arrivent sans problème.

 
D'un point de vue physiologique, ok. Mais d'un point de vue psychologique c'est déjà moins sûr. Imagine que ton/ta client(e) soit un trumal de compet' ou un(e) vioque tout(e) fripé(e), ou même simplement qu'un aspect de son anatomie te repousse, faut pouvoir.
Dans ce genre de cas, une femme s'en sortira avec un peu de gel lubrifiant, mais pour un mec c'est carrément moins évident. Beaucoup auront une panne. Reste que bon nombre d'acteurs porno, par exemple, peuvent parfaitement bander sur commande.

dur dur de se prostituer en tant qu'homme