Reprise du message précédent :

 
T'as honte de trucs que les autres font alors que tu les fais pas toi même ???
 
 

 
banni parce qu'il faisait l'apologie du système prostitutionnel, ou pour une autre raison?

 
En effet je rejette tout principe de solidarité masculine qui n'est qu'un cache-sexe de la médiocrité des mâles en système patriarcal.

 
En résumé tu prétends savoir mieux que les femmes ou mieux que les féministes, ce qui est bon pour les femmes? Cela s'appelle du mansplaining.

 
Bah oui, c'est exactement ce que tu fais à longueur de temps en prétendant qu'il faut protéger les putes contre leur gré, comme si c'était des enfants irresponsables
 
EDIT : Au début, quand j'ai vu ton message, j'ai cru que c'était quelqu'un qui parlait de toi, et j'allais mettre un +1. Puis j'ai vu que c'était toi qui postait

Toi, tu prétends mieux savoir ce qui est bon pour les femmes que certaines femmes sur ce topic.
 
Et accessoirement, certains féministes prétendent savoir mieux que les femmes ce qui est bon pour elles. (dont toi visiblement)

 
Mais lesquels de congénères mâles ? 1% de la population ? Moi je ne vois là que de la prétention qui consiste à fantasmer sur le fait que 80% des hommes sont comme tu les décris, et qui te permet donc de te sentir exceptionnel. Et non, tu es probablement un mec standard, juste un peu moins doté d'esprit critique que les autres

 
Alors que toi, tu sais ce qu'il y a dans la tête des handicapés, des violeurs et des clients de prostituées.
 

 
Tiens à propos, peux-tu nous donner quelques pistes pour les statistiques dont tu parles :  
 
 

 
Ben si tu rejettes tout principe de solidarité masculine, pourquoi avoir honte pour d'autres hommes, dont au passage tu désapprouves le comportement ou les pensées...?

 
Dans les deux cas: je me base sur des études faites par des experts de la prostitution, du viol et de la violence conjugale.

 
 
Allez encore un coup de fausse symétrie à la mode masculiniste. Je l'ai déjà expliqué, la prostitution masculine est infime comparé à la prostitution féminine et surtout les hommes prostitués ont pour clients d'AUTRES hommes.

 
Justement je veux me démarquer d'eux pour ne pas cautionner leurs comportements.

Allez hop, encore un endoctriné qui comprend de travers tellement il est conditionné comme un chien à répondre automatiquement sur détection de certains mots-clés.

Si tu lisais le fil, tu verrais que je répondais là à une question très directe qui était "Est ce que toi, en tant qu'homme, tu pourrais être pute ?". Ce n'est pas un coup de "fausse symétrie à la mode masculiniste" (franchement, il faut que tu arrêtes avec tes termes à la con ), c'est la réponse directe à une question directe. Prends t'en à celui qui a posé la question.

 
Ne rêve pas, cette question n'obtient jamais de réponse. Les hypocrites te répondront que non avec des cris d'indignation effarouchée ou pire, ils refuseront de répondre en noyant le poisson, mais au fond d'eux-mêmes ils réalisent que tu as remporté le débat.

 
Mais les mecs qui sont tels que tu les décris, tout le monde ici (moi le premier) s'en démarque autant que toi, sinon plus (car moi au moins, je ne fais pas de "mansplanning", contrairement à toi, qui ne fais pratiquement que ça sur ce topic).

 
Tant de phrases emberlificotées pour noyer le poisson mais tu n'est absolument pas convaincant  

Il fait pire. Il fait du femsplaining.

 
Définition (source Wikipédia)
 
Mansplaining is a portmanteau of the words "man" and "explaining" that describes the act of a man speaking to a woman with the assumption that she knows less than he does about the topic being discussed on the basis of her gender.[1] In 2010, The New York Times named it as one of its "Words of the Year."[2] Mansplaining is different from other forms of condescension because it is rooted in the assumption that, in general, a man is likely to be more knowledgeable than a woman.[3]

Comment peux-tu être aussi incohérent ?

1) On me pose cette question :

2) Je réponds très directement à cette question sans souci :

3) Tu me réponds ça

4) Juste après (culotté tout de même), faisant comme si ma réponse n'existait pas, tu réponds ça au mec qui a posté la question en 1)

Donc, si on résume d'après toi :
Quand quelqu'un demande à un masculiniste s'il pourrait être pute, la question n'obtient jamais de réponse, et le masculiniste sait au fond que tu as remporté le débat
Mais quand malgré tout un masculiniste répond tout de même que oui, lui il aimerait, alors du coup, tu l'accuses de fausse symétrie à la mode masculiniste.

En gros, cette question, si on n'y répond pas, bah on est un gros enculé d'hypocrite et t'a gagné le débat, et si on y répond, on est un gros enculé de masculiniste qui fait de la fausse symétrie à la mode masculiniste. Pas bête

 
Donc oui, c'est exactement ce que tu fais à longueur de temps sur ce topic. Tu compares les femmes à des enfants irresponsables qui ne savent pas ce qu'elles font ni ce qui est bon pour elles, et tu prétends savoir mieux qu'elles ce qui leur convient. C'est en plein dans la def.

 
Tu pourrais nous citer des sources, nous donner des liens, quelque chose qui puisse vraiment alimenter le débat ?
Je VEUX voir la statistique qui montre que les clients de prostituées sont majoritairement là pour assouvir un besoin de domination.

C'est du pur fantasme de féministes extrémistes, bien sûr qu'il n'y a aucune source et aucune étude sérieuse qui conclut ça

 
Non mais rêve pas, personne ne remporte un débat en suggérant grosso modo que "ta mère la pute".
Et puis si tu lis toutes les réponses, et pas seulement celles qui t'intéressent, tu observeras que plusieurs personnes ont répondu sans détour.

 
J'men fous ! Je VEUX voir cette étude statistique.

 
Non puisque le mansplaining c'est quand un homme imbu de ses privilèges/préjugés prétend imposer sa volonté aux femmes. Ta critique tiendrait si j'exprimais des opiniomes propres préjugésns PERSONELLES, en tant qu'homme. Mais ce n'est pas le cas puisque je me fais simplement le relais d'analyses dont je ne suis pas l'auteur: elles émanent de femmes, même de féministes, d'abolitionnistes, d'experts en sciences sociales. Et j'essaie de rester humble puisque je réalise bien que je ne suis nullement infaillible et si on me montrait que j'ai déformé leurs paroles (peut-être ne y introduisant inconsciemment mes propres préjugés) alors je serais le premier à reconnaître mon erreur et à présenter des excuses. De même si des femmes interviennent sur le topic je ferais attention à leur laisser la parole pour ne pas m'imposer en tant qu'homme.

Si. C'est exactement ce que tu fais en leur interdisant la prostitution comme on prive de liberté des enfants trop bêtes pour éviter les problèmes si on leur laissait leur libre arbitre.

 
Parce que si quelqu'un te répond que oui, il n'a aucun scrupule à envoyer sa mère, sa sœur, sa fille au tapin ou qu'il veut lui-même aller se faire dilater l'anus au bois de boulogne, tu lui accorderas peut-être une quelconque crédibilité?

 
Il ta demandé pour ta femme, tu as répondu pour toi, donc pas exactement à sa question à lui.  
 
La sexualité est socialement valorisante pour les hommes (Don Juan, quand on est un homme "à femmes" ) et socialement dévalorisante pour les femmes ("pute", marie-couche-toi-là, trainée, quand on est une femme à hommes). Ce n'est donc pas symétrique. Rappel : "pute" est une insulte, mais je n'ai jamais entendu quelqu'un insulter copieusement un homme en le traitant de gigolo.
 

 
Non. Chateauneuf est très étrange dans ses discours, mais il s'adresse à des hommes clients de prostitution et non pas à des femmes en prétendant mieux qu'elles-mêmes ce qu'elles ressentent. Donc, il ne fait pas de mansplanning.
 
J'en profite pour souligner que j'ai signalé hier quelqu'un pour l'insulte "féministe hystérique", qui revient très souvent sur ce topic. Et qu'hystérique est une insulte sexiste, comme femmelette, tapette (et homophobe) ou chochotte. Qu'en plus, hystérique fait référence à l'utérus (étymologiquement) (voir la partie "histoire " : http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie).

 
Sauf que je ne parle pas d'interdire la prostitution en pénalisant les prostituées (prohibitionnisme), mais de pénaliser les clients (abolitionnisme, bien différent).
 
Pour être tout à fait rigoureux: les abos ne veulent pas interdire la prostitution, mais l'exploitation des prostituées. Attention à respecter le sens précis des mots sino le débat part en vrille (c'est déjà le cas dans ce topic maheureusement).

Merci pour ton soutien mais j'aimerais savoir ce que tu trouves d'étrange dans mes propos. Est-ce parce que j'ai mis en cause quelques-uns des réflexes de mâle agressé qui avaient libre cours dans ce topic?

Ce langage de tumblr féministe...

Ok, ben ça rejoint la suite de questions surréaliste de tout à l'heure, mais en encore plus simplifié

Poser cette question, c'est donc "gagner le débat" car il y a trois réponses possibles :

C'est une stratégie très puérile qui me rappelle ma soeur quand elle avait 4 ans et me disait "On fait la course mais je pars devant et ya pas le droit de doubler ! ". Ce serait presque mignon si c'était pas si con.

 
Alors que ce qu'il faut, c'est légaliser le tout, donner un statut clair à la fonction de prostituée, et réouvrir les maisons closes. Seule façon rationnelle de lutter contre l'exploitation des prostituées.

 
Oui tu as raison, quelle horreur ces féministes qui OSENT interdire aux hommes d'exploiter le corps des femmes comme bon leur semble   et tu sais quoi grâce aux féministes les femmes ont même le droit de vote ho quelle horreur  

 
Alors relis mieux la question. Il n'a pas parlé de ma femme, mais m'a demandé à moi si moi j'aimerais être pute.

 
On retombe sur la question de tout à l'heure. Tu as envie d'y travailler toi, ou que ta mère ou ta sœur y travaille dans ces bordels soi disant si idillyques?

 
J'ai corrigé tes fautes de frappe

 
T'inquiète pas en tant qu'homme tu ne risques pas (ou alors ce sera avec des clients qui sont AUSSI des hommes donc ça renforce mon point en fait).

 
J'ai déjà répondu. Et tu vas me répondre soit que je fais de la symétrie phallocrate ou je ne sais quel terme à la mord moi le noeud, soit que je ne suis pas crédible.
 
Comment débattre dans ces conditions d'endoctrinement ?

 
Le terme est bien choisi.

 
S tu ramènes des femmes adultes (et citoyennes et électrices), militantes de longue date ou victimes de la traite d'êtres humains, à une gamine de 4 ans ça montre le respect que tu as pour la pensée des femmes, c'est pile-poile le mansplaining que je dénonçais.