Au contraire, je parle de la polygamie telle qu'elle est institunionalisée dans le monde. Et ça inclut aussi ce qu'il se passe en France.

D'autant que dans nos sociétés, il y a une évolution claires des mœurs vers davantage de liberalité dans le couple (cf. les dernières réformes 1975 et 2004).
Les divorces sont de plus en plus facilités, les jugements sont de plus en plus "cléments" envers l'adultère, les délais de certaines actions en divorce ont été raccourcis. Tout semble aller dans une désacralisation de l'institution du mariage.
Sans dire que le verrou de la monogamie va sauter dans les 10 ans, on peut clairement dire que la relation monogame exclusive prend de plus en plus de plomb dans l'aile.
Et cela va dans la sens de la libéralisation de la femme dans la société qui est considéré comme un individu à part entière au même titre que l'homme et que l'on se construit tout d'abord par rapport à soi uniquement. On peut avoir plusieurs partenaires dans une vie (chose mal considérée il y a 50 ans) et peut être qu'un jour sera accepté par la société la simultanéité de relation conjugale.

Tu as justement mis le doigt sur la grosse différence qui me semble de taille.
L'adultère et le divorce qui suit, c'est un changement d'état. On passe d'un couple à un autre. Dans la plupart des cas, en tout cas.
L'ajout d'un(e) concubin(e) dans le foyer, c'est quelque chose qui est censé être permanent. On a pas envie de choisir? Ben on choisit pas... easy.  

De toutes manières, l'amour ne se commande pas (on peut le regretter d'ailleurs). Donc que tu sois ou non fidèle, monogame ou ce que tu veux, si tu tombes amoureux d'une autre personne, soit tu assumes et de nos jours, tu dois tout quitter, soit tu mens, et tu te fais prendre tôt ou tard, soit tu souffres en silence et tu espères que ça passe. Je veux dire par là, que de toutes manières, il est certain que la monogamie judéo-chrétienne prend très peu en compte les sentiments des gens. Il est donc normal qu'il y ait une évolution.

 
Je n'associe aucunement l'image aux islamistes.
Je ne comprends simplement pas comment on peut à la fois avoir l'esprit ouvert à la polygamie et être ok pour le mariage qui est la formation d'un couple.
Les deux choses étant en totale opposition.
 
Soit tu es formaté pour le couple, et alors le mariage te semble plus ou moins évident.. soit tu es contre l'exclusivité et alors le mariage me semble un élément allant contre cet état d'esprit.
 

La polygamie dans le respect de chacun, c'est quand même ultra rare.

Faudrait savoir de quoi on parle déjà. Soit on parle de la notion de polygamie telle qu'elle est appliquée et fonctionne aujourd'hui dans le monde, en se basant sur les pays où c'est légal puis d'autres comme la France où ça existe même si illégal. Soit on parle de vivre un amour à plus que 2, indépendamment du contexte culturel ou légal.

Je ne pense pas que ce topic parle du second point. Donc si on concentre sur le premier point, les choses sont simples : c'est toujours l'homme qui décide de ses mariages et, à l'exception de bien peu de pays (l'Algérie je crois), le consentement des femmes avec qui il est déjà marié est demandé. Donc la polygamie se résume bien à un choix purement de l'homme, indépendamment de la volonté des femmes.

Je ne comprends simplement pas comment on peut à la fois avoir l'esprit ouvert à la polygamie et être ok pour le mariage qui est la formation d'un couple.

Pas nécessairement, le mariage est avant tout un contrat de vie commune. Un contrat dans lequel il ya une clause d'exclusivité.
Rien n'empèche de supprimer cette clause et d'étendre la vie commune à d'autre personnes... tu peux ainsi garder le principe du domicile conjugal etc.
Pour ma part j'essaye de faire la différence entre le concept de polygamie (lequel doit se limiter à 2 ou 3 femmes maxi amha) et le concept de harem, qui exclue la proximité et se rapproche de l'esclavagisme.
Après je dis pas que ça coule de source hein, mais si les personnes ont dépassé les barrières morales et constitutives de leur psychisme amoureux tel que le principe de l'amour unique et exclusif, why not.

Pas nécessairement, le mariage est avant tout un contrat de vie commune. Un contrat dans lequel il ya une clause d'exclusivité.
Rien n'empèche de supprimer cette clause et d'étendre la vie commune à d'autre personnes... tu peux ainsi garder le principe du domicile conjugal etc.
Pour ma part j'essaye de faire la différence entre le concept de polygamie (lequel doit se limiter à 2 ou 3 femmes maxi amha) et le concept de harem, qui exclue la proximité et se rapproche de l'esclavagisme.
Après je dis pas que ça coule de source hein, mais si les personnes ont dépassé les barrières morales et constitutives de leur psychisme amoureux tel que le principe de l'amour unique et exclusif, why not.

y'a une notion de fidélité dans le mariage civil actuellement ?

 
y'a une notion de fidélité dans le mariage civil actuellement ?