Reprise du message précédent :
ah oui ça a l'air bien

Ya une chanson qui s'appelle comme ça Scorpion??

C'est moi ou ces traductions sont fausses ?

Pour la première, le mot "ago" est de trop mais sinon la traduction me semble correcte

J'ai exactement le même avis.
Le sens exact de le seconde solution serait plutôt: En as tu fini avec ce livre? Le plus couramment, ça s'interprétera comme "As tu fini ce livre?", mais selon le contexte, ça peut aussi convenir pour quelqu'un qui laisse tomber un livre qui le rase, pour quelqu'un qui a trouvé l'info qu'il cherchait dans un bouquin...
A+,

C'est pas plutôt "for two days"??
Et "to be through with" signifie bien "en avoir fini avec".

since -> qui s'est passé dans le passé
for -> qui va se réaliser dans le futur

EDIT : si mes souvenirs sont bons  

En fait, for serait plus juste dans la phrase.
For + une période de temps  
Since + une date de départ
 
EDIT:   c'est pour ça qu'il y a le ago, pour transformer une période, 2 days, en une date de départ, 2 days ago, et être compatible avec le since
EDIT BIS: après avoir cherché sur internet, since + ago n'est pas de l'anglais correct, même s'il semble que certains américains emploient parfois la tournure
 
A+,

Since + moment. Dugland et fils, cordonniers since 1955
For + durée. [i]I cried for help for 20 minutes before someone finally showed up"
Amha!

Ton 1955 est vu comme une date de départ.
A+,

hello, poise veut bien dire "calme" dans ce contexte ? En gros le mec raconte dans la chanson qu'il couche avec une femme
 

Je traduirais par "j'ai perdu mon sang-froid" dans ce contexte.
 
A+,

Ok merci

Hello,

Mes cours d'anglais sont loin, et j'ai du mal à savoir quand dire XX of YY plutôt que YY XX.
Par exemple Management of documentation ou Documentation management.
Vous pourriez me rappeler la règle ?

Management of documentation
Le génitif saxon en s ne s'emploie en principe que lorsque le possesseur est animé (animal ou être humain) au sens strict ou large (société, organisation vue comme un groupe d'êtres animés...)
 
A+,

Merci gilou

Petite question rapide, il y a un mot que je n'arrive pas comprendre dans cette video vers 4min20
https://www.youtube.com/watch?v=GxZ-Nfk93fQ
La phrase est "The problem with this system is it's all analog control so typically the control signal is 0 to 10V so you have massive .... even for a relative few numbres of channels"
 
Quel est le mot manquant ?
Merci d'avance

J'entends ça aussi.
A+,

Pareil, mais en allant voir sur Wikipedia, au troisième paragraphe de Composition and lyrical interpretation, j'ai eu l'impression que chacun l'interprétait à sa sauce: http://en.wikipedia.org/wiki/FourFiveSeconds
et c'est spazz (=freak out)
 
A+,

Comment dit-ont "gut a fish" en Français?

J'ai tenté google, mais il ne sait pas de trop...

Nettoyer/vider un poisson, peut-etre? Mais je me demande s'il y a mieux.

 
éviscérer? ça fait un peu violent, cela dit...

 
Je voyais effectivement ça très oral comme structure...c'est dans un dialogue?

Je suis pas fan non plus, et hors langage parlé encore moins.

Ces structures, c'est tellement particulier à l'anglais qu'il faut du temps pour se les approprier, ie accumuler beaucoup de contexte, et après, une fois que tu les as dans ta besace, tu deviens incapable de la traduire en français car tu la comprends de façon intuitive.  
Très bizarre cette sensation.

Ca "sonne" irlandais comme tournure je trouve

Je ne suis pas surpris. J'ai déjà écrit ailleurs (topic SF) au sujet de ce bouquin (lu en traduction française, ou en VO, je ne sais plus) que c'était écrit avec les pieds, et encore, un seul, et encore, pas tous les orteils...
 
A+,

Et c'est censé vouloir dire quoi au juste?

Ça ne me donne pas l'impression de lire un roman, juste un script de blockbuster.
A+,

"They're just lying flat is all"  
Pour moi c'est "c'est tout", si je ne m'abuse.    
Ils sont juste à plat, stou

C'est exactement ça, je me demande d'ailleurs si c'est pas l'expression française qui aurait été reprise par les ricains (via les canadiens?)
A+,

Quelle expression française ? "C'est tout" ? Y'a "That's all" qui existe. "Is all", donc sans le "that" je sais pas trop d'où ça vient. Peut-être que c'est plus fluide de le virer quand on met l'expression en fin de phrase, le "that" faisant référence au début de la phrase et donc créant une redondance d'objet-sujet

C'est aussi ce que je pense (élimination car redondance des deux termes successifs), au pinaillage près que je verrais plutôt un this qu'un that dans ce contexte.
L'expression a du évoluer, car de mon temps, c'était plutôt prononcé [sizol], et parfois écrit siz all, avec le s de this encore audible.
A+,

Ah bah j'ai toujours entendu "that's all" moi. "Is all" c'est récent que je l'entends.