ça depend des gens (cruels).
Il y en a meme (sisi) qui pratiquent les 2 méthodes.
 
le harcelement morale est davantage a la portée des laches et des faibles.Pour passer a l'acte physiquement ça demande d'etre soit completement derangé,soit totalement amoral (ce qui revient peut etre au meme)

L'araignée tue pour se nourrir ,elle n'est donc pas cruelle.
Un enfant qui torture un autre enfant parce que ça lui fait plaisir est cruel lui.La morale judeo chretienne n'a rien a voir la dedans.Il y a cruauté quand on jouit de la souffrance des autres.
C'est de la violence gratuite en kk sorte.

ah bon    

Hop trop tard, j'ai changé de position ...
La cruauté est intrinsèque à "l'homme social".  
Dans la société, les hommes sont comparés et mis en concurrence les uns par rapport aux autres. Par conséquent, le "bonheur" c'est d'être moins malheureux que le voisin. Ce n'est pas tant la souffrance de l'autre qui plait mais le fait d'être plus "heureux" que lui.  
La cruauté ne se résume d'ailleurs pas à "prendre plaisir" de la souffrance des autres mais de ne pas avoir la moindre compassion pour eux.
 
EDIT : non décidemment, j'arriverai pas à suivre le débat avec cette position trop bancale ... inutile de taper sur le clou qui dépasse ...

Hop trop tard, j'ai changé de position ...
La cruauté est intrinsèque à "l'homme social".  
Dans la société, les hommes sont comparés et mis en concurrence les uns par rapport aux autres. Par conséquent, le "bonheur" c'est d'être moins malheureux que le voisin. Ce n'est pas tant la souffrance de l'autre qui plait mais le fait d'être plus "heureux" que lui.  
La cruauté ne se résume d'ailleurs pas à "prendre plaisir" de la souffrance des autres mais de ne pas avoir la moindre compassion pour eux.
 
EDIT : non décidemment, j'arriverai pas à suivre le débat avec cette position trop bancale ... inutile de taper sur le clou qui dépasse ...

tu n'en es pas convaincu ?

ben nan je voie pas pourkoi c l'appanache des lache  

Un corbeau c'est pas un lache ?
 
Une personne forte preferera regler ses differents sur le terrain le plus rapidement possible et non a la façon rampante d'un ver de terre gluant. Celui qui harcele moralement n'a aucun courage car il ne le fait qu'avec les plus faibles en plus c'est un crétin qui n'a rien de mieux a foutre ds sa vie que d'emmerder les autres .

oui mais il n'y a pas que les corbeau  

les autres c'est du meme tonneau.

je me rappel d'un chef kan gt a carrefour ki chronometrait les gens kan il allait au toilette

tu n'en es pas convaincu ?

Le harcèlement moral est une arme comme une autre.
Nous ne traitons pas un soldat de faible ou de lâche parce qu'il utilise plutôt une arme qu'une autre.
De plus le harcèlement morale est une arme plus difficile à manier et qui se retourne vite contre lui.
N'est pas fort celui qui arrive et file un coup de poing, mais celui qui gagne à la fin

Le harcelement,quel qu'il soit est une arme de faible et/ou de cretin. Certains sentent tres bien la peur ou la gene chez les autres(comme les chiens),ils savent trouver le point sensible mais ce n'est pas de l'intelligence ,juste une sorte d'instinct animal.
Le harcelement moral a tjs lieu sur des personnes vulnerables,c'est en cela qu'il est une arme de faible et de lache.
 
    a vaincre sans peril on triomphe sans gloire
la fin justifie t-elle les moyens ?

A vaincre sans baril, on triomphe sans boire    
Le harcèlement est une arme assez commode parce qu'elle est difficilement prouvable mais c'est une épée à double tranchant, on ne peut pas prévoir le comportement d'une personne au abois.
Si c'est une arme de lâche alors la guerre psychologique est une guerre de lâche