Reprise du message précédent :

Bonsoir Ryan, il est vrai que tu te montres là très positif, et ça nous fait du bien à tous.
 
N'aurais-tu pas plutôt une de tes histoires extravagantes pour animer le topic?

En bougie de massage y a celles de Passage du désir qui sont pas mal (au caramel). Mais le seul truc c'est qu'elle est trop large pour une seule mèche, ça creuse un puits au milieu si tu ne penses pas à l'incliner régulièrement.

Je t'en prie

Rien de trop croustillant à raconter dernièrement, juste ma copine musulmane qui est assez régulièrement choquée de prendre connaissance de mon passé sexuel, je suis une pute selon elle

Elle est très ouverte d'esprit malgré sa religion et accepte que je préserve mon prépuce, même si elle trouve ça très moche une bite prépucée.

Merci.

Sinon pour revenir sur la sodo sur les 3 nanas avec lesquelles j'ai pratiqué, je n'ai jamais eu le moindre désagrément.    
 
Sans lavement préalable de leur part

Si elle fait popo le matin et sodo le soir, le timing est parfait  

 
Bah écoute celle d'hier soir je ne connais pas ses créneaux de popo mais je lui lèche le cul quand elle veut où elle veut tellement c'était agréable  

C'est cool pour toi, ça t'évite d'avoir à te passer de 90% des sensations de l'acte sexuel
 
(c'est pas pour rien que les hommes circoncis sont réputés pour ayant une meilleure endurance, car ils ressentent moins de sensations)

 
Tu es circoncis?

Non, je préfère les sensations à l'endurance cela dit, les orgasme des personnes circoncise doivent être plus intenses donc j'imagine que ça compense...

Après c'est une question de choix individuels (sauf pour les circoncision rituelles)

Et toi, tu l'es ?

ce week end est ennuyeux ou quoi ?

 
Oui je le suis pour raisons médicales.  
Je ne sais pas de qui tu es le multi mais nous ne sommes plus vendredi mec.

Pourquoi tu le prends ainsi, tu crois que je trolle, sérieusement ? Tu crois que la médecine n'a pas connaissance de l'étendue du système nerveux ?

Désolé que ça ait pu te toucher, je pensais pas, la circoncision concernait 661 millions individus en 2009 selon l'OMS, c'est pas comme si t'étais le seul

Et encore une fois, je ne vois pas en quoi l'usage d'un multi change quoi que ce soit... Je doute que ton nom irl soit "hauptimisateur" hein... Je suis le seul à avoir un supérieur hiérarchique direct qui stalke ce topic ? Vous arrivez sérieusement à parler pegging avec vos collègues et supérieurs ?

Si mes collègues/supérieurs sont suffisamment ouverts pour fréquenter ce topic, oui    
 
Ensuite, je pense que les meilleures personnes placées pour parler des différences de sensation restent celles qui ont connu les deux, encore que ça varie sûrement d'une personne à l'autre. En tout cas, je trouve que tu fais beaucoup de généralités.

Mouai, je pense que les risques professionnels sont moindres dans la FP/EN que dans le privé (mais on va encore me dire que je fais des généralités)...

Tu as raison, toutefois, je ne pense pas qu'on ait tous besoin de perdre une jambe pour en déduire qu'on perd en motricité...

hauptimisateur, tu as senti une variation en terme de sensations ou pas (si ce n'est trop personnel) ?

Après, je trouve personnellement qu'un prépuce c'est laid donc je peux pas dire que la circoncision (esthétique donc) ne me soit jamais passé par la tête mais d'une part madame aime bien mon prépuce et d'autre part je crains d'y perdre en sensations (cela dit, vu que le coup par relativement rapidement ça ne serait pas grave dans mon cas )

Ma circoncision date d'avant le début de ma vie sexuelle donc je ne peux pas te répondre. Ceci étant dit je n'ai absolument pas l'impression d'être privé de 90% des sensations liées à la pénétration. Mais tu as tellement l'air sûr de toi...    

Sans moyen de comparaison ça risque d'être compliqué pour toi d'évaluer quoi que ce soit car comme le souligne très justement hanabarbapapa, il faut avoir connu les deux états

Sinon, j'ai avancé 90% comme ça mais une étude médicale rigoureuse a effectuée une étude qui semble complète et non-partisane (comprendre, qui n'a rien à voir avec les études diffusées par les églises évangéliques américaines, au prosélytisme virulent) :

Introduction, en français : http://www.droitaucorps.com/circon [...] lite-gland

Sources :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed [...] t=Abstract
http://onlinelibrary.wiley.com/doi [...] 761.x/full (analyse complète et étayée)

Après, probable que ceux ayant été circoncis dans leur prime enfance aient vu leur corps se développer différement, sans que cela soit aussi destructeur que ceux ayant été circoncis à l'adolescence ou l'âge adulte...

En tout cas, je préfère sucer des bites circoncises, voilà qui est dit
 
(Et si tu pouvais éviter de déformer mes propos CTS, ça serait sympa, même si t'en n'as pas l'impression ("je pense" vs. "il faut" ))

 
Oui tu perds en sensibilité et? Perso je n'ai jamais eu le sentiment d'avoir été "mutilé"  

C'est peut être la légère tension qu'il y a sur le topic ces derniers jours mais au final vous êtes d'accord non? A la base il me semblait qu'il disait juste que la circoncision faisait perdre des sensations, après il force sûrement le trait avec "90%".  
Enfin cette perte au final c'est peut être pas forcément une mauvaise chose, mais perso j'appréhenderais vraiment de me retrouver à avoir le gland qui frotte tout le temps contre les habits, ça doit être tellement agaçant à force...

Je suis sûr que si j'étais une femme je préférerai également

Tu as tout a fait raison, mea culpa

Bah euh, tu veux appeler ça comment ? C'est clair que ce n'est pas aussi impactant qu'une excision mais ça reste une ablation non ? Dans ton cas c'était pour raison médicale mais cela n'est reste pas moins une ablation (bon, ce sont des tissus, pas des amygdales)...

Enfin bref, personnellement j'ai un hypospadias balanique et des testicules ascenseur (très drôle pour placer un cockring ) donc niveau malformation je suis servi sauf que chez moi c'est congénital... Donc quand je parle de mutilation, je sais de quoi je parle

Forcément si tu n'en as pas le souvenir, c'est pas comme si t'avais subis un acte de torture non-plus et comme dit, cela comporte des avantages...

C'est exactement ça, j'ai forcé le trait, je ne pensais pas que cela allait heurter certaines personnes ou que le sujet était tabou ou allait blesser qui que ce soit, sinon je me serais abstenu de m'exprimer sur le sujet...

Pareil mais selon des amis musulmans (circoncis tardivement pour certains car convertis, et ouvert d'esprit, en tout cas pour aborder le sujet) la peau du gland se durci donc la sensibilité disparaît relativement rapidement...

Je tâcherai de pondérer mes propos sur ce topic sexe (même si on pondère ici, ou qu'on ne s'exprime que sur ce qu'on a vécu ça risque vite de devenir un topic clinique ) mais c'est pas gagné

Comparer l'excision à la circoncision. On est que lundi, mec.

Il y a plusieurs types d'exicision, une est comparable à la circoncision (six jeunes m'abusent).
 
Edit: Je ne trouve point, il semblerait que toutes les excisions comprennent au minimum l'ablation du clitoris.
 
Edit2: L'équivalent   féminin de la circoncision serait la labiaplastie.

C'est quel élément que tu ne comprends pas dans "C'est clair que ce n'est pas aussi impactant qu'une excision" ?

T'as l'impression que j'ai minoré l'impact d'une excision quelque part, ou que j'ai été réducteur ?

Je comprends pas les réactions aux propos de CTS.  
Alors que personne ne semble vraiment en désaccord avec le fond de ce qu'il dit.

 
Tu fais bien d'utiliser le conditionnel, car tu racontes vraiment n'importe quoi  

Clair, ya des gens à cran sur ce topic .

Tout ça c'est à cause de Jean Lassalle

 
Il a tendance à   légèrement   déformer les propos mais bon c'est un multi donc il se lâche...
 
Bref passons.  

Ce qu'il y a de bien avec les opinions tranchées, c'est qu'ça relance le débat.
 
Sur le plan du plaisir sexuel, la labiaplastie et la circoncision n'ont qu'une influence mineure (pas comme retirer le clitoris ou couper le gland).

Quand on a pas de prépuce,on peut pas savoir.

comparer couper le gland à une excision    
Le clitoris fait 10cm, et le vagin est innervé également. Il y a des femmes excisées qui jouissent.
Un mec sans gland, ça va être plus compliqué.

Il reste la prostate pour jouir, et le corps du penis est inervé aussi (certe pas autant que le gland).
Clairement, couper le gland ça ne s'est jamais fait traditionnellement parce que ça doit poser de sérieux problèmes de reproduction.

 
Ca reste une mutilation au sens propre.
 
Et je vois qu'on a encore de discours de certaines femmes qui "préfèrent les circoncis".
 
Imagine un homme qui indiquerait "préférer les excisées".
 
Sans compter qu'il y a plusieurs grades dans l'excisions.
 
Je comprends pas comment en 2017 on peut encore défendre la circoncision rituelle.

Chercher l'erreur.

 
Je vois pas trop le problème.
 
Si c'est justifier médicalement je vois pas le problème.
 
Si c'est pour faire plaisir à un ami imaginaire, foutez la paix aux prépuces des enfants quoi

La nana qui préfère des circoncis peut aller se faire niquer ailleurs pour moi.

Vous me stressez

Sauf que c'est pas du tout le sujet. Personne n'a parlé du prépuce des enfants, sauf Hauptimisateur à qui c'est arrivé et qui en a visiblement rien à carrer.  Tu invoques ça pour signifier que préférer sucer une bite sans prépuce c'est encourager la circoncision rituelle. Bref, c'est une belle rhétorique fallacieuse
Quand à la comparaison excision/circoncision, on peut arrêter de suite l'hypocrisie. La circoncision EST une excision par définition. Point. L'aspect rituel de la chose, le fait que ca soit fait à des enfants pour de mauvaises raisons, le fait que "oh lala, c'est mal, chez les femmes ça fait un tolé mais c'est pas si grave alors que chez les hommes on dit rien mais c'est une mutilation gnagnagna" est hors sujet sur ce topic.
A moins que tu veuilles donner ton avis: Tu préfères sucer une bite circoncise ou capuchonnée?

 
Pour quoi on ferait des circoncisions en dehors de l'aspect rituel ? Et effectivement dire qu'on préfère sucer des bites circoncises, c'est encourager une mutilation.
 
Quant à ce qui est dans le sujet ou hors sujet sur le topic, t'es pas la police du forum encore Mais effectivement il y a un topic pour en discuter.
 
Et oui : on considère ça comme étant très grave chez les filles et ça passe crème chez les garçons.

Comme dire qu'on préfère les personnes tatouées.
Le terme de mutilation, c'est bien parce que ca choque les esprits. C'est pratique, parce qu'on pense toujours que mutilation = torture, alors qu'en fait des mutilations diverses et varées, on s'en fait tout les jours.
Du coup, quand on veut faire valoir qu'une modification corporelle qui ne nous plait pas, c'est mal, on dit que c'est une mutilation. Habille.
 
Donc, je réitère, tu fais l'amalgame entre une mutilation rituelle (aka mutilation non consentie) et une mutilation tout court, puisque là ou je parle de circoncision rituelle, tu généralises aux mutilations en général.
 
Parce que le corps du problème que tu cherches à injecter dans la discussion, c'est le consentement. Comme si, a chaque fois qu'on devait parler de relation sexuelle, fallait signaler qu'attention on parle pas de viol.
Si moi, demain, j'ai envie de me faire couper le prépuce parce que je trouve ça plus joli, c'est ptet une mutilation, c'est ptet un truc qu'on impose à des gosses, mais en l’occurrence ça concerne ma bite et t'as pas ton mot à dire.
 

Sujet qui sera merveilleusement traité sur le topic égalité des sexe, à n'en point douter.