Reprise du message précédent :
C'est peut-être surtout beaucoup plus visible. Dans les milieux plus aisés, il était courant que les hommes aient une ou plusieurs maitresses, ça semblait même normal.

 
   
J'ajouterai que le libertinage, l'échangisme ne relève pas de la tromperie, pourtant V pour balance tout dans le même sac.  
 
 
 
 
 
Classe et pas du tout agressif.

 
on peut aussi penser que le couple, la confiance et l'exclusivité ne tiennent pas uniquement dans la sexualité.

 
Exactement

Une tromperie consentante. Je dis juste que ça contribue au fait d'être décomplexé avec l'idée d'avoir des rapports avec un autre partenaire que son conjoint.
 

 
Bien sûr, mais là le sujet portait sur l'infidélité.
 

 
je trouverais ça pas mal effectivement qu'on fasse sauter l'idée que la pire chose du monde c'est que votre conjoint vous trompe.  
 
 
 
my bad  

 
Pourquoi ça ?

Parce qu'il y a pire ?

Oui ...il peut partir avec les meubles, le compte en banque et chier sur le tapis en partant  

Ouais, comme tatouage faisant référence à son amant.  

 
voilà.  
parce que certains s'en fichent un peu, et qu'il leur faut des années pour le piger.  
parce que le message de "foutre une vie de famille à la poubelle est quasi obligatoire" quand on, ou l'autre, n'a finalement vécu que du sexe et un peu d'intimité avec quelqu'un d'autre.  
parce que les périodes un peu grises en couple ça arrive à tout le monde et que personne ne sait ce qui peut arriver comme rencontres pendant une de ces périodes.  
parce que le couple et les enfants, c'est fatigant, et que comme le disait btn au dessus, on peut avoir envie d'une bulle à soi sans être un monstre.  
parce que comme disait feue Lore, ça n'est qu'un coup de bite, et pas une vie à deux.

 
D'accord. Mais le seul souci dans ce genre de raisonnement, c'est qu'il est propre à chacun.

L'important, c'est qu'il y ait cohérence entre les deux du couple. C'est trop facile de dire unilatéralement "c'est qu'un coup de bite" pour aller tirer son coup ailleurs. Si les deux dans le couple s'en fichent, tant mieux hein.  
 
D'ailleurs, on voit bien que lors des infidélités, ce n'est pas seulement que du cul sans aucune attache. D'un côté ou de l'autre, ou des deux, ça finit par s'attacher, ça finit par souffrir, ça finit par mettre en balance la vie de couple officielle avec l'officieuse. Alors pour le coup de bite en passant et la bulle à soi, on repassera.
 
Alors oui, "il y a pire" mais si on raisonne comme ça pour tout, plus grand chose n'a d'importance.

Team Octopus.

 
Je suis complètement d'accord avec ça, encore une fois. Mais c'est pas gagné.

 
Oui, et ?  
 
On doit nécessairement choisir entre le grand amour avec gamins, maison, clébard et monospace OU le coup de bite mécanique et froid dans un hôtel Porte d'Orléans ?
Il ne peut absolument rien exister entre les deux ?  
On ne peut pas ressentir de la tendresse et de l'affection pour sa maîtresse/son amant sans que ça vienne nécessairement mettre en péril son mariage ?

 
En effet, on peut ne pas reproduire le schéma classique sans pour autant basculer dans la border line. A partir du moment où tu vas mettre ton pénis dans un autre vagin que celui de ta compagne (si en plus il y a des sentiments là-dessous) c'est qu'il y a un souci véritable dans ton couple.
 
Se cacher derrière l'exotisme d'une relation, d'une parenthèse au sein d'une vie maritale épanouie, je n'y crois pas une seconde. Sauf dans le cas où les deux parties sont consentantes pour aller voir ailleurs.

Et rien, je répondais à ce qu'il disait.

Non mais chacun trouve son bonheur où il veut, je m'en branle, je sais pas pourquoi tu m'opposes les deux.

La mise en péril du mariage ne dépend pas que de toi et de tes sentiments, en fait. Y'a genre deux personnes, dans le couple. Si tu peux vivre ton aventure en vase clos, c'est tant mieux, mais en pratique, soit parce que tu choisiras ta maîtresse, soit parce que ton officielle va découvrir le pot aux roses, soit parce que c'est le symptôme d'un problème dans le couple etc., il y a de grande chance que le couple finisse en péril d'une façon ou d'une autre. La relation adultère qui n'impacte rien sur personne et qui n'a aucune influence sur rien, je demande à voir dans la vraie vie.

J'ai l'impression que vos réponses sont à côté de la plaque en fait. La seule chose véritable, au-delà de toutes vos justifications, c'est que le conjoint finit par être le dindon de la farce, à qui on ment, à qui on cache des choses, qu'on trompe, et qui est pris copieusement pour un con. C'est une curieuse façon de considérer la personne qu'on aime. Après, je sais, il y en a bien un qui va me dire qu'il fait ça dans le respect...

+1

Quand vous parlez des conjoints, vous parlez de vous-même surtout.
 
Et c'est bien le fond du truc, on peut se rendre compte que si l'autre nous « trompe », ça n'est pas un drame. Accepter ça, ça change pas mal de chose.  
 
De toute façon, ce sont des choses sur lesquelles il vaut mieux être d'accord dans un couple.

Bah non, justement, c'est le monde à l'envers là. Ils sont systématiquement oublié dans les réflexions des autres ("c'est qu'un coup de bite", "pourquoi on nous impose ce modèle du couple standard", "on peut aimer sa maîtresse et sa femme"...).

Oui, on peut l'accepter. Mais la décision n'appartient pas à celui qui trompe, elle appartient à celui qui est trompé. Dire "ce n'est pas un drame" ne te concerne que toi. Dans la vraie vie, j'ai jamais vu personne accepter gentiment et poliment la tromperie et déclarer que ce n'est pas un drame en balayant le truc d'un revers de main. Ca n'empêche pas de pardonner, d'avancer, pour sauver le couple, évidemment, mais ce n'est pas la même chose.

Bah oui, évidemment. Mais si les deux sont d'accord sur les limites et que celles-ci sont respectées, ce n'est plus de la tromperie.

 
bien sûr.  
 
 

 
comme tu me cites, je te réponds; tu projettes à mort. perso mes messages au-dessus ne concernent pas une éventuelle tromperie de ma part et les façons de penser pour me dédouaner, ça concerne mon conjoint, aussi. pour moi, je le reprecise, non, la tromperie ne serait pas un truc extraordinairement grave et surtout pas définitif. je ne cherche pas à convaincre, j'expose juste ma façon de voir.

Je crois qu'on est tous d'accord en fait

Ce qui est cool. C'est que ça amène des conversations intéressantes.

 
Parler de couple quand l'un ou l autre va voir ailleurs, Non c est plus possible
 
Les excuses que certains peuvent s inventer pour aller tremper / se faire remplir ailleurs....

Tiens j'ai raté le débat des deux dernières pages, intéressant comment les visions diffèrent.
 
Je suis pas sur qu'elle manipule en fait, ou alors c'est inconscient. J'ai plus la sensation qu'elle ne sait pas ou elle en est. Elle est très certainement attaché à un confort matériel, a ses enfants évidemment et a une vie posée. Elle ne voit pas cela voler en éclat. Et je la comprends aisément.
Quand à ceux qui pensent qu'il faut se poser la question de la souffrance de la personne trompée, je dirais juste ... lol .... Et pourtant j'ai fait parti de cette catégorie... En général, le désir et l'amour passent au-dessus de tout cela. Et après nous le déluge.
 

ça donne une tendance tout de même

 
Grosse pute égoïste, désolé pour toi, sincèrement. T'es pas au bout de tes peines, elle ne pense qu'à elle c'est hallucinant, y'a pas un seul mot sur ta souffrance à toi, sur tes efforts et l'emprise qu'elle a sur toi. Aucune excuse de te mettre dans cette situation, aucun "je suis désolé". Elle en arrive même à justifier ces comportements de merde comme étant pour ton bien être quand elle dit : "j'ai cru qu'être dure avec toi te dégoûterait de moi".
Mais qui fait ça dans la vraie vie ??? c'est n'importe quoi.
 
Ces personnes quel que soit le sexe sont des pourritures égocentriques à éviter au maximum, je le sais je suis resté 4 ans avec quelqu'un de cet acabit bien que j'aurai été loin d'accepter ce que tu as enduré et endure toujours.
 
Je suis profondément désolé pour ta situation.

Certains ont des jugements sacrément tranchés quand meme.

en même temps, leur relation a l'air d'être ultra théâtrale (sans jugement) depuis le début. elle va pas lui faire une lettre de rupture calme et posée.

Très franchement sans cette lettre je me serai abstenu de juger, mais la sémantique utilisée et la manière de dire les choses est plus que révélatrice.
 
TOUT dans cette lettre n'est que référence à elle et ses envies, je ne vois aucun respect pour lui dans ce texte. Ce n'est que de la déculpabilisation, du maintien de l'emprise, du contrôle, du pseudo-romantisme pour passer pour une "bonne" personne. Peut-être qu'elle se croit sincère mais moi ça me fait penser à quelqu'un qui traite son amant (peut-être son mari ça j'en sais rien) comme un objet et non comme un être humain.

+1...

Iwox a totalement raison.

Avoir une opinion ne veut pas dire avoir raison...

Merci, mais je trouve qu'il a totalement raison.
Alors certes c'est violent mais son analyse du texte et de la situation est pertinente.

Oui c'est un peu violent, surtout mon premier message.
 
 C'est simplement que j'imagine la souffrance en face... Je déteste les gens qui par égoisme ne prennent pas en compte la souffrance de l'autre surtout en "amour" je trouve ça d'une hypocrisie sans nom.  
Malheureusement maintenant henrouille est obligé d'aller jusqu'au bout il ne peut pas faire autrement.  
Seule la colère et les blessures profondes de l'ego feront qu'il se sortira de ça mais ça va être très compliqué, ça me fait beaucoup de peine.
 
Et certes c'est mon opinion mais pour moi cette lettre ne trompe pas.

Toi aussi tu as compté le nombre de "je" dans sa lettre ?  

Non mais je les ai remarqués.