Reprise du message précédent :

iI y a forcément plus de boulot dans le reste du monde qu'en Bretagne mais ça vaut pas dire qu'il n'y en a pas en Bretagne même dans la chimie.
 
Sinon l'histoire de ton pote met en évidence les incohérence du système mais le rendre plus équitable c'est pas populaire
 

 
+1
La différence, c'est que le don est choisi et j'en fais, même si ça ne me réduit plus mes impôts; l'impôt, lui,  est ...imposé. On peut râler contre le niveau des impôts et leut mauvais emploi sans être un parfait égoiste.

 
Tout le monde n'a pas rigoureusement les mêmes intérêts, mais t'as méchamment intérêt à ce que ta boîte soit profitable(ce qui ne veut pas dire tout accepter, mais éviter de tomber dans  la politique du pire); dans le cas contraire (sauf à être fonctionnaire), tu comprendras vite ta douleur.Quand le profit baisse ou disparaît, il ne faut pas longtemps aux boîtes pour réagir, ce qui veut dire plan social ou listes de salariés ciblés à dégager. Il y a des études intéressantes qui montrent que les boîtes qui paient correctement ne sont pas les moins profitables (elles évitent par exemple d'avoir à gérer un turnover de salariés trop importantet destructeur de productivité).

Je paye 3900€ d'impôt à partir de l'année prochaine, sachant que l'an dernier j'ai été deux mois au chômage, et qu'à partir de 2007 je change de boulot et je prends 10% d'augmentation...
En fait ça me derrangerait pas de payer des impôt s'ils étaient utilisés à 90% correctement...

 
 
Ohhh le vilain petit troll  tu voulais dire j'imagine, les entreprises qui ont une mission de service publique?

je voulais dire exactement ce que j'ai dit. Les fonctionnaires ne craignent rien pour leur emploi pour l'instant, les autres ont intérêt à ce que leur entreprise soit profitable.
Et les études mentionnées portent sur des entreprises du secteur privé: à trop mal payer (hors délocalisations...), on crée des frictions qui finissent par coûter plus cher que ce qu'on croit économiser.

>Les fonctionnaires ne craignent rien pour leur emploi pour l'instant, les autres ont intérêt à ce que leur entreprise soit profitable.  
 
C'est la où je diffère, les entreprises privés ayant une mission de service publique n'ont pas à être profitable, en tout cas pas plus que le "vrai secteur publique".
Que ca soit le publique ou le privé, la priorité est à faire du fric maintenant quoiqu'il en coute malheureusement. Si tu connaissais des personnes dans la fonction publique, tu comprendrais que j'ai raison.
Quand tu as ton bosse qui te tél à 11h du soir parcequ'il lui faut absolument un dossier le lendemain matin à 9h, c'est moyen...
Mais la on est un peu hs sur un topicalacon de toute facon...

Bonjour à toutes et à tous, savez vous que les impots sont éventuellement récupérables en intégralité. ?  

Pardon ?  

Fait gaffe à ce que tu dis ....
( 1 message )
 

 
Profession : CONSEILLER FINANCIER
 

Pour répondre au sujet, la raison est simple :
 
Si on baisse les impots des plus riches, on augmente obligatoirement les plus pauvres. Les plus pauvres étant déja pauvres sans payer les impots, ils le sont encore quand ils doivent sortir 400 euros dans l'année.
 
Sachant que la personne qui gagne plus d'argent à mieux "profité" du système (car dans ce pays et pas mal d'autres, le mot "profit" est "partout" ) elle doit donc rembourser ce fameux "système" plus que les pauvres.
 
Là ou c'est inégal c'est lorsqu'une personne, vivant depuis son enfance dans une famille pauvre, fait des études jusqu'à 28 ans, travaille sans relache sans avoir de capacités mentales extraordinaires, et doit payer, une fois qu'il travaille, beaucoup d'impots.
 
L'inégalité ne se trouve pas uniquement chez les pauvres, c'est pour cella qu'il y à aussi des anticapitalistes antilibéraux chez ceux qui ont de l'argent... Pour arrêter le profit, enrichir les plus pauvres, baisser les impots des plus riches (car moins de pauvres) et équillibrer le système.
 
En gros, tu n'à que ce que tu mérite.
 
Et qui parle de mérite, ne parle pas de profit...
 
 
Mais c'est pas demain la veille...
 
 
Ce n'est pas un discours politique, juste un discours logique sur l'égalité.
Pour être plus précis et aller à l'extrême, il faudrais, pour juger de l'impot, connaitre les capacités mentales d'une personne, son passé, ses facilités ou ses difficultés dans sa vie afin de connaitre son véritable mérite. C'est un peu comme si un aveugle finissait une course de formule un en deuxième derrière schumacher, qui aurais le plus de mérite, le premier où le second ?
 
Le bien c'est le partage et l'égalité, le mal c'est le profit. On vit dans ce dernier et tout le monde veux se donner bonne conscience...
 
PS:Réagissez les amis... Arrêtons de se taper sur la gueule parce qu'on est pas daccord, arrêtons de vouloir gagner des débats et rappellons nous ce qu'est le bien et le mal.