Reprise du message précédent :
A mon avis, aucun moyen d'information n'est purement objectif. Il y aura toujours une part plus ou moins grande de subjectivité, et mieux vaut recouper les informations.
 
Les grands journaux (Le Monde, le Figaro) ont une tendance assez clairement affichée, ce qui rend le décryptage plus facile. Le risque, c'est plutôt de croire objectif ce qui ne l'est pas (gare à la télé)

 
Toi, tu n'as sans doute pas vu l'interview de Dan Rather dans son QG Irakien sur CNN, parlant du bien fondé de la mission Americaine a venir, emprunt de messianisme et d'humanisme touchant

Oui, et c'est d'ailleurs ce que j'attends plus particulièrement d'un journal payant : les analyses, voire les points de vue divers (l'édito, les chroniques, voire les tribunes). D'autre part, quand on connaît leur côté partisan, on peut décrypter les informations sans être entièrement crédule.

Note : je ne remets pas en cause la sincérité des journalistes. Mais justement, chaque être humain a sa pensée, et on peut tendre à transmettre sa pensée de façon sincère, devenant de ce fait très subjectif.

ouest france, mais pas souvent

 
Exactement.
Le seul truc est de connaitre l'opinion politique du journal.

Le Figaro and news...