Deux claques pour la loi antifessée
 
La proposition choc d'Edwige Antier, pédiatre et députée UMP, d'interdire la fessée par la loi a été balayée d'un revers de main par Xavier Bertrand. «Le Figaro Magazine » a interrogé deux grands spécialistes français de l'enfance, le pédiatre Aldo Naouri et le pédopsychiatre Marcel Rufo.
 
ALDO NAOURI : «Etre parent est déjà suffisamment difficile
 
Que pensez-vous de l'idée d'Edwige Antier d'interdire la fessée par la loi ?
Cela n'a aucun sens. Les parents d'aujourd'hui ont été réduits à l'impuissance. Ils sont déjà surinformés, conseillés de toutes parts. On leur serine quantité de choses sur leur enfant en faisant de lui un être fragile qu'un rien peut détruire. Ils n'osent plus faire quoi que ce soit d'euxmêmes. Et voilà qu'on voudrait que même l'Etat s'en mêle ! On est là dans un domaine privatif dans lequel l'Etat n'a pas à intervenir. En outre, comment faire appliquer une telle loi ? Comme il s'agit de petits, faudrait-il leur enseigner comment dénoncer leurs parents, ou bien encourager le voisinage à la délation ? Je signerais demain une tribune, une pétition, un livre contre la fessée avec Mme Antier. Mais une loi, non !
 
Vous êtes contre la fessée ?
Je le dis clairement et je l'ai écrit : la fessée, comme toute autre forme de châtiment corporel fût-il une tape sur la main , doit être proscrite. Il n'est pas question de battre un enfant. C'est attentatoire à sa dignité et au respect qui lui est dû. Et d'ailleurs, que répond l'enfant quand il reçoit une fessée ? « Même pas mal ! », atteint dans son amourpropre et profondément vexé. Si on doit le punir, et c'est inévitable, la seule façon de le faire est de l'isoler. C'est bien suffisant. Les enfants souffrent de quantité de choses qui sont bien plus traumatisantes qu'une fessée. Toutes les mères, par exemple, ne peuvent éviter de forcer un enfant à manger. Faudrait- il faire une loi pour interdire cela aussi ? Même chose pour ces parents qui veulent à tout prix mettre un enfant sur le pot avant l'âge de 2 ans, ce que tous les pédiatres déconseillent. L'Etat doit-il intervenir ? Ça suffit. Le métier de parent est un métier extrêmement difficile et il y a déjà suffisamment de sonnettes d'alarme paralysantes. Il est inutile d'en rajouter et d'altérer un peu plus la responsabilité et l'esprit d'initiative.
 
D'autres pays, y compris en Europe, se sont pourtant dotés de telles lois…
S'il fallait copier tout ce que font nos voisins... Savez-vous qu'aux Pays-Bas, il existe un parti politique pédophile qui a une existence officielle et pignon sur rue ? Et que dire de cette loi, qui a été votée il y a une vingtaine d'années en Allemagne, interdisant de coucher les nourrissons autrement que sur le ventre ? A cette époque-là on pensait que c'était le meilleur moyen de prévenir la mort subite du nourrisson. Cette position est aujourd'hui proscrite parce qu'il a été prouvé qu'elle majorait le risque de mort subite. Alors, les pays voisins... Mais je suis sans illusions. Déjà, en 1989, avec 14 autres spécialistes, nous nous étions prononcés à l'unanimité contre la ratification par la France de la Convention sur les droits de l'enfant lorsque le Premier ministre de l'époque, Michel Rocard, nous avait consultés. Nous pensions déjà pour bon nombre d'articles de cette convention, que les Etats n'avaient pas à intervenir dans la sphère privée. Nous avons appris que la France l'avait ratifiée six mois avant de nous consulter.
 
Comment vont les parents et les enfants de 2009 ?
Les parents vont très mal et, quand les parents vont mal, les enfants vont mal aussi. Car ils perçoivent le monde tel qu'on le leur donne. Eduquer un enfant consiste à l'aider à réfréner ses pulsions, à lui poser des limites. Pour cela, il est urgent de restaurer le pouvoir intuitif des parents et leur donner confiance en eux-mêmes. Une loi antifessée, ou anti-tout autre chose d'ailleurs, ne ferait qu'aggraver leur situation.
 
* Aldo Naouri, pédiatre, est l'auteur de nombreux ouvrages sur les rapports parents-enfants. En 2008, il a publié Eduquer ses enfants, l'urgence aujourd'hui (Odile Jacob), dans lequel il prônait le retour de l'autorité.
 
 
 
MARCEL RUFO : «Mieux vaut expliquer qu'interdire»
 
Une loi antifessée, est-ce une bonne idée ?
Je suis contre la fessée. On n'a pas le droit de frapper un enfant, d'autant que, paradoxalement, cela peut lui plaire. Et un parent qui donne une fessée est toujours un parent qui disjoncte. Etre parent, c'est maîtriser ses affects pour que l'enfant comprenne. Plus que jamais, alors qu'on fête les 20 ans de la Convention des droits de l'enfant, il faut rappeler que la fessée ne sert à rien et que battre un enfant est toujours un signe de faiblesse. Pour autant, légiférer sur le sujet est une véritable bêtise. Cela risquerait de radicaliser ceux qui sont pour la fessée. Et puis se pose la question de la dénonciation : verrait-on dans les allées des supermarchés des clients dénoncer des parents qu'ils ont vus donner une claque ou une fessée à leur enfant ? Bien sûr, personne ne peut nier qu'un enfant de 2 ans et demi peut parfois être casse-pied, provoquant, et se comporter en véritable petit tyran. On lui va donner une tape sur les fesses pour le calmer. Bon, c'est inutile mais on ne va pas faire une loi contre cela. Pour les enfants opposants, la meilleure réponse est de les envoyer à la maternelle !
 
N'est-ce pas déresponsabiliser les parents ?
Non, car il faut se séparer pour grandir. Je suggère d'ailleurs aux députés dont c'est le rôle de se pencher sur la question. Plutôt que de faire une loi pour interdire la fessée, pourquoi ne pas prévoir des structures d'accueil pour les jeunes enfants dans la phase d'opposition de 2 à 3 ans ? Cela soulagerait les familles les plus vulnérables qui seraient les premières visées par une loi antifessée. Car c'est dans les familles fragiles que les enfants sont battus : frapper son enfant, c'est frapper un devenir qui paraît impossible. Les parents qui frappent leurs enfants frappent l'avenir alors qu'ils ont un présent dévasté. Il faudrait créer des groupes de parole pour aider ces familles déboussolées.
 
C'est donc si grave de recevoir une fessée ?
Il y a deux générations de parents : celle d'hier qui a reçu des fessées et des claques et qui dit « ça ne nous a pas traumatisés ». Et puis il y a les parents d'aujourd'hui, que je trouve bien meilleurs, car ils sont plus dans la compréhension de l'enfant que dans l'interdit. Le rôle d'un parent est de donner son avis à l'enfant, de lui expliquer les choses. L'enfant l'acceptera.
 
La proposition d'Edwige Antier a en tout cas ouvert un débat...
Elle pose une belle question, celle des changements qu'a connus la famille ces dernières décennies. Souvenons-nous des hussards qui donnaient des coups de règle sur les doigts des élèves turbulents. Aujourd'hui, si un instituteur donne une fessée à un enfant, il se retrouve au tribunal. Et pourtant, on conserve le droit de frapper son propre enfant.
 
Des pays d'Europe l'ont interdit...
L'Europe du Nord a une conception différente de la place de l'enfant. Nous, nous sommes un pays latin où l'on considère que l'enfant nous appartient. On ne peut pas délatiniser la France.
 
* Pédopsychiatre, expert de l'adolescence, le Pr Marcel Rufo exerce à l'hôpital Sainte-Marguerite de Marseille. Auteur prolifique, il a publié notamment, en 2009, Chacun cherche un père et, en 2000, OEdipe toi-même ! (Anne Carrière).

La France viole le traité interdisant les fessées - Le Conseil de l’Europe a tranché.  
 
 
La fessée est un sujet décidément très polémique. La France en a pris pour son grade et a été officiellement condamnée pour ne pas avoir voté spécifiquement une loi interdisant le recours aux châtiments corporels sur les enfants.
De quoi parle-t-on ?
 
La fessée est un châtiment punitif appliqué par un parent sur son enfant désobéissant. Les violences dans le cadre scolaire ou pénitentiaire font l’objet de lois répressives mais le flou demeure quant aux gifles et fessées. Le droit français autorise un « droit de correction » des enfants au sein des familles alors même qu’elle a signé la Charte européenne des droits sociaux.
 
Certains jugent ces « corrections » nécessaires et pédagogiques, d’autres les considèrent comme scandaleuses et traumatisantes. Les défenseurs d’un projet de loi accréditent la thèse qu’un enfant ayant subi des fessées deviendra violent à son tour.
 
 
Où en est-on en Belgique ?
 
Le délégué général aux droits de l’enfant, Bernard De Vos, s’est indigné que la Belgique n’ait pas officiellement pris ses dispositions sur ce sujet cuisant. « Je ne demande pas que la fessée soit punie pénalement mais simplement qu’on ajoute au Code civil que les parents et enfants doivent s’abstenir mutuellement de toute violence physique ou psychologique », a-t-il déclaré.
 
Selon Benoît Vankersbilk, président de l’ONG Défense des Enfants International Belgique, la répression est une solution contre-productive et l’État devrait plutôt avoir une démarche de sensibilisation et d’éducation.
 
 
Et dans le monde, fessée ou pas fessée ?
 
En Europe, 27 des 47 États membres du Conseil européen ont adopté une législation contre les violences punitives. Si la Suède fait figure de pionnière en matière de répression des châtiments punitifs – elle a adopté en 1979 une loi en ce sens – les autres pays européens se montrent plus réfractaires. C’est le cas notamment de la Russie, du Royaume-Uni ou encore de l’Irlande. La Scandinavie et l’Europe de l’Est ont massivement œuvré pour une éducation non-violente (Allemagne, Pologne, Hongrie, Roumanie, Ukraine…).
 
Dans le monde, seuls 44 pays ont officiellement interdit les châtiments punitifs, principalement en Amérique latine (Brésil, Bolivie, Argentine, Uruguay, Venezuela). Pour ce qui reste du monde, seuls cinq pays africains ont suivi le même chemin (la Tunisie, le Togo, le Congo, le Kenya et le Soudan).