Reprise du message précédent :
C'est un peu large comme fourchette  
 
dept 31, le patrimoine est déja liquidé, les époux vivent séparément.
 
considérons le cas d'une bonne volonté mutuelle due à une envie d'en finir rapidement et de passer à autre chose.
Et le second cas ou madame montre son coté obsessionnel et demande la garde complète "parce qu'elle a pas confiance©" et autres conneries .
 
C'est possible d'avoir une estimation un peu plus raccourcie ? La borne basse c'est vraiment 5 mois mini ?

Et c'est à chier, quoi. Quelque soit les revenus du créditeur.
J'espère que Macron fera une réforme pour rendre çà plus juste  

 
Indice: on appelle ca la justice.
 
Il est injuste de considérer la portion de salaire que l'un doit filer a l'autre sans considérer la différence de salaire entre les deux. Entre un couple ou l'homme gagne 3500€/mois et la femme gagne 0, et un autre ou la femme gagne 3300€, la PA reste la même. Et est même supérieure à la différence de salaire ... C'est tout sauf juste.
 
Il y a un barème existant, plutot que d'appliquer strictement le salaire du débiteur, la logique voudrait que ce soit l'écart de salaire qui soit pris en compte ... enfin en 2017, forcément en 1900 les femmes travaillaient pas donc c'était logique ...

Je suis d'accord.  
Et 3 points :  
- prise en compte des revenus des nouveaux conjoints respectifs
- pas de pension alimentaire en garde alternée quelque soient les revenus des 2 parents
- prestations de la CAF (autre que les allocations familiales) versées aux 2 parents en fonction de la durée et du mode de garde (50/50 si garde alternée, 75/25 si garde classique)
 
Et application automatique du barème pour le calcul de la PA, pas à l'appréciation du JAF.

Pas de patrimoine, pas d'enfant, tout le monde est d'accord sur tout, en province, oui, ca peut descendre à 5 mois.
 
Pour le reste, désolé, y'a tellement de paramètres qu'on ne peut pas en dire beaucoup plus...

ha si si, un enfant  
 
bon enfin c'est surtout "borne mini 5 mois" . J'en connais un qui va rager sévère, il s'attendait à  genre un mois max

Pourquoi il veut vite divorcer ?    
Remarquez, pour se marier, c'est facile et rapide. Le divorce, c'est l'inverse    
Je me demande si on a pas créé le divorce pour faire travailler les juges et avocats...

Non, on a créé le mariage pour ça, en pariant qu'il y aurait toujours quelques nigauds pour signer  

En RP, divorce à l amiable, on était d'accord sur tout, avocat commun, pas d enfant, il y avait juste le rachat des parts de l appart à faire : 1an !

1 mois, faut pas rêver... 5 mois non plus je pense

Ouais bon on ne se moque pas, j'ai fini officiellement mon divorce par un arrêt de la cours d'appel de Paris du 15 décembre 2010
 
(ça claque   )
 
 
Et je ne compte pas en faire un autre

 
En divorce à l'amiable, c'est même torché en 3 mois... Vu ce que tu racontes, si tout est entendu déjà, ça le fait.

ben c'était déja tout entendu, mais madame a fait une demande en contentieux en douce quelques jours avant la date convenue pour déposer la demande de divorce a l'amiable ...

Ca va rallonger et ca sera plus cher... elle veut autre chose ?

Supposition personnelle de ce que je connais de la situation et des personnes concernées: pourrir la vie de son ex, plus de pognon et la garde complète du gamin.  
 
J'ai bien envie d'aller a l'audience et de filmer, je veux voir sa tête quand le juge lui dira "mais madame, sur quelle base demandez vous ca ?"

 
Alors ça sent pas bon
 
ça ressemble à mon histoire... Madame voulait un divorce à l'amiable mais comme elle trouvait que j'allais pas assez vite, elle a déclenché un divorce contention de son coté. Résultat ça a duré 3 ans  

Tu serais déçu
- les audiences de divorce ne sont pas publiques
- il est en tout état de cause interdit de filmer pendant les audiences
- divorce=avocat, si celui-ci a fait son boulot, elle répondra un truc larmoyant bien calibré qui appuiera son histoire

Au vu des dernières tendances a la mode dans la magasines, Une femme dira que son ex était pervers narcissique. Mais le mec dira que son ex était bipolaire.

 
bon ben on fera une caméra cachée .
 
le truc larmoyant quand tu as écrit que tu files le parfait bonheur avec ton nouveau mec qui se trouve être un collègue alors que tu es pas encore divorcé, je pense que ca va être compliqué.

Maintenant tu comprends pourquoi on paye les avocats si cher

/remet une pièce chez gargamel

 
De ce que je sais et ce que j'ai vu dans les mails échangés entre les deux, si elle sort ca au JAF il l'envoie en HP surtout Il est très clair qu'elle est complètement obsédée par le controle total de la vie de l'enfant. Je passe les nombreux détails croustillant, mais par exemple elle exige d'être tenue journalièrement au courant de tout ce que fait l'enfant quand il est chez son père. Tout même le plus trivial genre ce qu'il dit, mange, fait, à qui il parle etc... et attention au scandale si c'est pas fait...
La folie incarnée.

Le gamin peut déjà mettre son agent de côté pour sa future thérapie.

 
Le but de la PA c'est de couvrir le coût de l'enfant hein. Donc ça ne peux pas être lié aux revenus du créditeur.

Là dessus je nuancerai, je dirais qu'il faut le limité au maximum, par contre si ça existe, on doit le déclaré à l'IR (au lieu de comme maintenant soit donné la demi part soit quart de part + déclaration).

Ca, elle n'a pas le droit, c'est carrément de l'intrusion. Il faut sortir çà au tribunal.

Tu te trompes, la PA est la pour qu'il n'y ait pas de disparité de traitement de l'enfant au quotidien entre les deux parents. La PA c'est nourriture, vêtements, les autres frais sont en plus à partager entre les parents.

Et donc aujourd'hui, cette PA est uniquement liée aux revenus du créditeurs. C'est schizophrène de définir la PA comme somme palliant une différence, et de ne pas baser son montant sur ladite différence justement. Sauf a considérer qu'un seul parent travaille,ce qui était le cas en 1900 en France mais plus maintenant.

Je m'en fais pas, le dossier est béton, si elle pète de travers à l'audience ça va lui faire bizarre.

 
mais elle avait confiance pour partir avec ses copines et/ou son amant avant le divorce,  ca l'arrangeait bien  

 
garguantua ? un avis ?  

 
doit il lui faire un petit sachet avec l'etron de l'enfant pour qu'elle puisse l'analyser ?

une photo macro avec une mire de couleur à côté suffira    
 

Bonjour à tous,
 
Une question con je ne suis pas vraiment au fait et ça ne me concerne pas directement (quoique) mais le tout premier passage devant le juge pour un divorce ça correspond à quoi exactement (sachant qu'ils ont chacun leur avocat car le monsieur ne souhaitait pas de divorce à l'amiable). Merci  

 
tu es l'amant de la madame ? ou du monsieur ?  
 
audience de conciliation je crois que ca s'apelle

A vérifier que les personnes ne veulent pas passer par un divorce non contentieux, globalement. Et à fixer le calendrier pour la suite de la procédure.

 
ca arrive des fois la réconciliation ?

 
Sans faire à l'amiable oui je pense que ça sera non contentieux...

 
Après l'annonce des frais, y'a généralement un temps de réconciliation.

 
Sinon, dans la vraie vie, non, jamais constaté. Mais le législateur est un incurable optimiste
 
(Blague à part, ca sert surtout à insister sur les formes non contentieuses de divorce: si les gens se mettent d'accord, tout le monde est gagnant: le juge a moins de taf et les époux supportent mieux le divorce en ayant l'impression d'avoir été acteur...)

Donc on ne prend pas en compte un nouvel enfant chez le débiteur ?
 
 

Dans ce cas, pourquoi est-elle liée aux revenus du débiteur..?  

Je profite que le sujet de la pension alimentaire est évoqué.  
 
Est-ce que le mode de calcul est rigoureusement identique pour une rupture de pacs ?

Meme sans pacs , c'est pour les enfants, donc je dirais oui

Il y a le barème, mais le JAF a toujours le dernier mot (la PA peut être plus ou moins importante que calculée)