Reprise du message précédent :
"Ça pète les yeux de tous les autres".
 
   

Surtout que le faisceau des antibrouillards est orienté vers le sol et n'éclaire pas à plus de quelques mètres devant le pare-chocs.

Oui bien sur, les AB arrières sont orientés vers le sol et ne pêtent pas les yeux des autres usagers de la route.
 
Continuez les gens, z'êtes au top de la garyance routière

Fais exprès de pas comprendre de quoi je parle.

 
http://www.th3video.com/2014/12/un [...] -pour.html
 

 
Continues de rouler avec tes AB, et mange toi des prunes parce-que ca fait chier tout le monde  

 
Le monsieur t'as dit ça parce qu'on a juste parlé des AB AVANT !
Évidement que c'est normal qu'ils soient réglementés à l'arrière et évidemment qu'ils éblouissent a l'arrière. C'est pour ça que l'icône du tableau de bord est orange. On n'a jamais dit le contraire.

1) Je n'ai pas d'antibrouillards avant sur ma voiture, donc forcément je roule pas avec.
2) Je n'utilise les AB arrière que lorsqu'il y a du brouillard, je ne m'amuse pas à les allumer à tort et à travers.
3) Tout le monde parlait évidemment d'antibrouillards avant et tu le sais très bien. Qu'il soit interdit de les utiliser par temps clair, c'est une chose, mais prétendre que c'est éblouissant c'est de la mauvaise foi, puisqu'ils servent à éclairer le sol juste à l'avant du véhicule.
 
En fait on dirait simplement que tu fais semblant de ne pas comprendre pour avoir une bonne raison d'insulter les autres et d'être agressif.  
 
Et continue, ça ne prend pas de s à l'impératif.

Bon.... Les anti brouillard, ça c'est fait !  
 
Next question pliz !

Bonjour. Mon doc m a prescrit de la lamaline pour mes douleurs cervicales. Je vois que ce sont des opiacés. .. (10mg de poudre d opium par gélules) . Je risque quoi avec les nouveaux  tests salivaires ?
Merci pour vos reponses

En toute logique, si tu prends une dose susceptible de donner un résultat positif à un test salivaire, c'est que cette dose t'as mis dans un état incompatible avec la conduite...    ton médecin ne t'a rien dit là dessus? ni le pharmacien?

Non, personne ne m a rien dit.   ca n affecte pas mes capacités à conduire (ni pour la douleur: / ) je me demandais juste ce qu il se passerait en cas de controle routier, et si en prenant 10 ou 20 mg comme prescrit, cela pouvait influer sur les tests

Bonsoir messieurs dames. Je cherche des informations relative à une reconversion en qualité d'agent de la paix. J'ai une formation initial CAP dans le BTP, mais j'ai principalement exercé qu'en industrie. Triste parcours
 
J'ai donc 32 ans, un CAP et voila. J'aimerais savoir quels sont les étapes et les possibilités qui s'offre à moi à ce jour pour initié une entrée en la matière ?
 
d'avance merci
 

"En toute logique" c'est très vite dit

Je dirais : garde l'ordonnance et une boite, même vide, dans la voiture.
C'est un médicament de niveau 1, donc tu dois pouvoir rouler en en prenant, mais espace les doses de 4h comme prévu. Après chacun réagit au traitement de manière différente.
SI je me trompe, corrigez-moi

+1
Et si ça suffit pas, il a qu'à dire qu'il a une femme morte dans son coffre et une arme dans la boite à gant

Mouais.... ca veut donc dire qu en prenant ce medoc, je risque d être positive aux tests salivaires, et que je vais me faire emmerder pour rien

http://www.sante.gouv.fr/sante-et-conduite.html
 
http://www.chu-dijon.fr/page.php/d [...] service=95
 
Perso, j'ai pris de la lamaline pendant 3 ans et j'ai roulé. Après si tu sais que tu dois rouler et que t'est pas bien, n'en prend pas. Ça n'est soumis qu'à ton appréciation personnelle. Je prend un truc plus costaud de niveau 2, si je prévois de rouler je diminue le traitement 1 jour avant. Tu vas dire que tu roules tout les jours, alors tu en prends que tu arrives au boulot et le soir en rentrant, c'est plutôt a toi de gérer.

Ah mais je suis tput a fait en état de conduire en prenant ce medoc pour le moment.
Ce n est pas de ma capacité à conduire dont je m inquiète,  mais plutot d etre dépistée positive aux tests salivaires et de me faire emmerder pour rien...

Regarde les liens, tu dois trouver un contact qui te donneras une réponse officielle. Pour le dépistage, je ne vais pas m'avancer, mais si contrôle il y'a tu peux amorcer la chose et le dire dès les présentations des papiers du véhicule et je pense que le policier en tiendra rigueur, mais c'est en fonction du policier ça.

La préscription c'est quoi ? 4/j maxi,non ? ca devrait aller. Essaie de boire plus que d'habitude pour éliminer.

J en ai jusqu au 5 janvier, que j aille voir le neurochirurgien: /

Où est-ce qu'on peut consulter les arrêtés municipaux sur la consommation d'alcool dans la rue? Ca fait des années que j'habite à Paris et que je me siffle des bières dehors et là en deux mois ça fait deux fois qu'on me pète les couilles pour cet acte de terrorisme radical, et j'aimerais bien savoir où je peux m’adonner à ce passe temps inoffensif sans qu'on m'emmerde    

A la mairie?

la majorité des villes interdisent la conso d'alcool sur la voie publique (hors évenements, terasses,...) pour éviter les débordements (bruits, attroupements, squatage de SDF) après les policiers sont souvent souples aussi...
 
est tu un clodo/punk a chien ?

Petite grosse question
 
Combien il risque de prendre pour :
 
Cambriolage en duo avec violence itt 7 jours, séquestration le tout en état de récidive (déjà 1 an de préventive (si j'ai bien tout compris...) et en attente de jugement pour les premiers cambriolages)
 
Ça me fait vraiment mal au cœur pour elle, il venait de faire une formation/travail, il laisse une petite amie et un tout beau petit de 2 ans.
 
J'était sur qu'il allait replonger, mauvaise fréquentations  

 
Déménage en Espagne. Si c'est encore comme a mon dernier passage, on commande au bar et consomme plutôt dans la rue.

 
"Quelques" années, probablement.  
 
Par contre, c'est quand même dommage: avec femme + enfant + formation + boulot de replonger. A ce stade, on se demande bien ce qui pourra l'empécher de replonger a peine ressorti? (est-ce que ce n'est pas d'ailleurs une question que poserait le juge?)

Dommage oui quel gachi, a mon avis ca va être sans fin, je comprendrais jamais ces filles qui acceptent d'avoir un gars comme ca...

 
Ca fait longtemps que l'état de récidive légale n'est plus vraiment pris en compte, ni au niveau prononcé de la peine (tout au mieux comme curseur d'ajustement entre le sursis simple / mise à l'épreuve et le ferme), ni au niveau de son exécution (depuis la Loi taubira du 15/08/14, le régime des récidivistes est aligné sur celui des primos ... donc toute mesure d'aménagement leur est accessible).  
 
Si la loi était vraiment appliqué dans ses maximum >  
 
Vol avec violence aggravé par 2 circonstances : Effraction, réunion = 10 ans d'emprisonnement et 100.000€ d'amende (art.311-5 CP)
Séquestration inférieure à 7 jours : 5 ans d'emprisonnement et 75.000€ d'amendes (art.224-1 CP)
 
Règles de la confusion s'appliquant : 10 ans et 100.000€
 
Si l'état de récidive légale est retenu (art.132-8 CP) > Doublement des peines à hauteur du maximum le plus élevé. En l'espèce 20 ans et 200.000 € d'amende.  
 
Tu ajoutes les autres infractions en cours qui ont fait l'objet de poursuites disjointes > Cumul des peines.  
 
Ça c'est la théorie.  
 
Dans les faits le mec prendra 3 ans avec mandat de dépôt ou aménagement à la barre selon la mollesse de la juridiction. Fera 2 ans et 3 mois avec les crédits de réduction de peine, pourra bénéficier d'une mesure de sortie au bout de 3 mois.

C'est vraiment dommage cette mollesse dans les décisions de justice pas étonnant que ce genre d'affaires et d'autres se multiplient .
 
Merci pour cette réponse complète et précise  

Molesse, molesse, faut voir.
 
J'en connais un qui a fait 7 ans pour braquages sans violences (mais avec arme): je passe les détails, mais le coté "desperados pas du tout repenti" a apparemment joué sur la dureté de la peine du juge vis-a-vis d'un pignou.  
 
Par contre, lui, en sortant, il s'est marié, passé un Master en informatique, a eu 2 filles, et n'a pas replongé.
 
Conseil de base: "Oui M'sieur l'juge je regrette" avec des trémolos dans la voix.

 
Il y a une loi en Espagne qui interdit de boire dans la rue a plus d'une certaine distance du point de vente ;-)

Salut,  
 
J'ai un pote convoqué à la fin du mois au commissariat du coin par un Gpx Opj. On lui demande de ramener son permis, assurance du véhicule etc... Infraction routière me direz vous, oui mais il a pas le permis et encore moins de voiture à son nom. Pas plus d'infos sur la convocation.
Il est allé se renseigner au commissariat on lui a dit que la personne était absente. Ça vaut le coup d'essayer d'avoir cette personne malgré tout où il ne lui dira rien avant ? Auquel cas autant qu'il n'y aille pas, vu que normalement il faut lui signifier deux trois trucs sur la convocation, article 61-1 du CPP c'est ça ?

Oui, et comme ça elle se prendra une ordonnance pénale pour une infraction qu'elle n'a pas commise. Non, la convocation pour audition n'a absolument pas besoin de mentionner toutes les informations. En revanche, les OPJ sont obligés de les notifier lorsque la personne est présente dans les locaux.

Pour ton ami :

- As t-il eu un véhicule un jour ? Si oui, a t'il procédé à la cession en bonne et due forme ? (mutation de la carte grise).
-- Soit il n'a pas procédé à ces formalités, il est donc toujours considéré comme le propriétaire du véhicule au yeux de la loi, et donc responsable des contraventions qui sont commises à l'aide de celui-ci.
-- Soit il n'a rien à se reprocher (car il n'a jamais eu de véhicule, ni de permis), il est donc très vraisemblablement victime d'une usurpation d'identité. Il a donc tout intérêt à se rendre au commissariat pour clarifier la situation et, le cas échéant, porter plainte.
-- Soit ton ami te ment et il est réellement impliqué dans des faits dont il ne veut pas te parler. Exemple : il a été contrôlé par la municipale à bord d'un véhicule, sans PC et sans assurance, et il est reconvoquée par OPJ pour établissement d'un PV en vue d'une procédure simplifiée ou alternative (en générale, une OP, voire une composition pénale ou encore un classement sous condition selon le cas).

Mais s'il est convoqué, il attend la date et il y va
Ca sert à quoi de baliser avant ? Surtout si tu n'as rien à te reprocher.

Vous donnez l'impression avec ce genre de poste d'être convoqué à la Kommandentur d'où 2 personnes sur 3 ne ressortiraient jamais

Depuis que Al Capone a été arrêté sur un motif secondaire, on ne sait pas à quel saint se vouer

 
Ouais enfin tu sais, avec tous ces violences policières dont la presse fait état quotidiennement, le fronssais a peur !  

 
Il balise, il est allé se renseigner au commissariat on lui a dit que la personne qui s'occupait du truc n'était pas là. Nan impossible, il ne sait même pas enclencher la première sur un véhicule    
J'avais juste vu une photo du début de la convoc' au départ, en fait y a juste pièce d'identité de coché comme pièce demandée.  
 

 
Ouais mais bon, le mec a jamais eu affaire à la police de sa vie, il ne savait même pas où se trouvait le commissariat ( il est allé chez les municipaux au début   ), donc ça le fait paniquer un peu.  
 
Sinon y avait son adresse sur le papier, il n'est pas dans l'annuaire. Sans rentrer dans les détails et en respectant votre obligation de discrétion pro, pour choper une adresse vous devez faire un droit de com' en bonne et due forme avec l'aval de l'autorité judiciaire à chaque fois ? ( Je suis du fisc, on vous donne souvent un coup de main pour avoir quelques infos   )
 
   

Oui c'est la mairie qui décide ce genre de trucs?

Nope et j'ai pas le look, et oui ils sont généralement souples, mais là je sais pas Jean-René avait décidé de m'emmerder, d'ailleurs ses deux autres collègues se sont foutus de lui quand il a passé trois plombes à déplier le plastique+alu d'un paquet de clopes espérant trouver du crack, alors qu'en bon citoyen je l'avais simplement mis  dans mon sac au lieu de le jeter par terre

 
Tu nous racontera, il m'excite ton teaser !!!!
 
La suite bourdayl !
 

Promis. Prochain épisode le 30/12 donc