On reproche cette phrase à Chateaubriand:
 

 
Pourtant, si on regarde le règne de Napoléon... Il ne savait que gagner des batailles, en effet. Il n'a pas su gagner la paix, et il a laissé la France exangue, se faisant damer le pion par l'Angleterre. On le vénère en France comme un héro, et je me demande bien pourquoi. Parce qu'il a su gagner des batailles??? Ces batailles ont causé des des millions de morts, et ont fait de la France une puissance isolée, ayant perdue l'influence qu'elle avait durant les siècles précédents.  
 
Le voyez-vous comme un héro? N'est-il pas le symbole d'une France qui a manqué le train de la modernité?

Tu oublies le Code Civil, la Légion d'Honneur, les préfets, la Banque de France, le Concordat...

 
Il fallait des millions de morts pour ça?

 
 
on fais pas d'omelette sans casser des œufs non plus ...    

non, 1m68  
(eh oui il fallait bien quelqu'un pour la sortir)

 
La fin ne justifie pas les moyens. L'histoire montre le contraire: les moyens déterminent la fin. Il a été le fossoyeur des idéaux de la Révolution.

 
Et voilà, parce qu'il en avait une petite, fallait qu'il frime...  

Avec ou sans Napoléon, la Révolution était tuée bien avant...