Reprise du message précédent :
Sisi la 2eme vente a été faite (et la 3ème est annoncé) , c'est sensiblement les même acheteurs que la 1ère vente qui ont tout raflé. prix toujours aussi confidentiels..
 

http://le-coin-coin.fr/2083-une-tr [...] -annoncee/

C est une enchère ?

Encore décalé d'un jour l'ETA de LTCGear. Mais c'est des conneries son message, sa maintenance ça fait 4 jours que ça dure donc les 48H sont largement passées. Puis même je vois pas le problème si y'en a qui sont lock ils attendront d'être unlock pour withdraw, on se fait encore entuber...

Rhhaa  voila, je savais bien qu'il y en avait une autre !
Confirmation sur http://www.usmarshals.gov/news/chron/2015/021815.htm
C'est bien Silk Road, et c'est 50.000 BTC cette fois.

 
Ce que je trouve le plus ouf c'est :
"Au total le gouvernement américain a saisi 173 991 bitcoins avec la fin de Silk Road, dont 144 336 sur l’ordinateur de Ross Ulbricht. Un montant colossal qui montre bien l’importance du trafic qu’abritait l’ancien black market."
http://le-coin-coin.fr/2083-une-tr [...] -annoncee/
 
Aussi non pour l augmentation du btc ces derniers jours , cela serait du a l annonce de MEGA apparament:
http://cryptofr.com/topic/987/mega [...] ec-le-site
 
@loneliness : Mouais techniquement parlant son message sur les payment lock date de jeudi 23h donc les 48h ne sont pas fini.
De plus , il indique que les paiement en btc était fonctionnel donc il lui reste le paiement en ltc avec les protection https etc, peut être une refonte graphique du site et surtout une connexion sécurisé a sa base de donnes distante, de ce que je suppose il désire revenir avec tout de fonctionnel et pas la moitie , mais bon tfacon peut importe le seul élément qui compte c est que l’on reçoit nos paiement donc même si il met encore plusieurs semaine a revenir du moment qu’ on soit payer , le reste importe peu.

Bon bah finalement l'achat de DRK à 0.01 était une bonne idée, ça à mis le temps mais ça bouge enfin, certains le voit aller jusqu'à 0.015...

Et un de plus dans la cagnotte.  

48 h de plus à partir du 1 er mars

Ouch, il semblerait que l'affaire Havelock et AMHash se complique un poil.
Déjà, concernant AMHash, un post intéressant : https://bitcointalk.org/index.php?t [...] sg10610885
En gros, ASICMINER (un de leur partenaire) ne répond plus, j'ai des erreurs quand j'accède a leur site boutique (http://www.asicminershop.com/), mais pas a leur site normal...
ASICMINER héberge des mineurs et paye AMHash. Or, aucun paiement depuis le 8 Février. AMHash essaye de les contacter, et reprendra les dividendes 24h après avoir reçu leur sous. On devrait y voir plus clair Lundi au plus tard.
 
Concernant Havelock, pas mieux. Le point 4 du message de AMHash est cependant rassurant d'une certaine manière : "4. Any third-party platform collapse will be handled in the same way as hashie.co, AMHash will complete the hashrates transferring and subsequent dividends". En cas de défaillance, ils reprendront les parts de minage en direct comme pour Hashie.
Leur problème semble plus être d'ordre front end web chez eux, un utilisateur a réussi a les "pirater" en utilisant une injection SQL, pour transferer des parts d'un de ces comptes vers un autre. Il a ensuite averti Havelock de la faille pour qu'ils la corrige, ce qui n'a a priori pas été fait de suite. Il semblerait qu'ils aient de gros problèmes de sécurité.
 
Petite note en passant : pour les avoir longtemps fréquenté, les programmeurs chinois sont de bons programmeurs mais de très mauvais concepteurs. On leur dit "écrit moi une fonction qui fait ça" et ils vont le faire en un temps record. Mais ça sera écrit au plus rapide, très moche, sans vérification des cas d'erreurs ou d'arguments manquants, le truc le plus "straight forward" possible. Ils n'ont aucune initiative ou imagination ou conscience de la "beauté" d'un code, c'est juste hallucinant.
Le fait qu'il y ai beaucoup de piratage sur les sites de mining résulte d'une équation très simple : la majeure partie des sites sont en Chine, programmés par des Chinois, et les sommes en jeu font que les pirates se donnent beaucoup de ressources pour parvenir a leur fin.
 
Bref, Lundi soir devrait être une date importante : AsicMiner ne sera plus en week-end et devrait s'expliquer avec AMHash de leur retard de paiement. Et Havelock devrait annoncer s'ils reportent (mauvaise nouvelle) leur ouverture ou s'ils reprennent (youpi !).

C'est chiant tous ces intermédiaires... havelock qui achète à amhash qui achète à asicminer...
De mon côté j'ai demandé un withdraw il y a 4 jours déjà chez amhash, et toujours en "pending". Ça pue.

et apres on s etonne que chris ne fasse confiance a personne....

Ouais enfin Chris c'est pas un modèle de confiance, il a arnaqué plein de gens !!

 
Tu ferais bien de te méfier de bitcoincloudservices.com également:
 
- passe par cloudflare donc impossible de remonter jusqu’ a leur vraie IP, cloudflare énormément utiliser pour scammer.
- infos sur nom de domaine introuvable.
- les photos de leurs mineurs proche de celle de genesis mining qui mine en iceland.  
Petite  vidéo qui va te rappeler les photos tres proche de leur mineurs :
Vers la fin :
 
https://www.youtube.com/watch?v=VsWOKaXDo3Q
 

 
 
si tu veux plus d infos =>
https://www.genesis-mining.com/

Ouai ben j'attend que Bitfury commercialise leur nouvelles machines basées sur leur nouvelle puce, et je lance un achat groupé (si c'est rentable of course). Point barre. Marre des intermédiaire
 
https://www.cryptocoinsnews.com/bit [...] -gigahash/

Bah bitcoincloud mining j'ai pas beaucoup chez eux puis bon si ils se barrent ça fera un de plus au compteur. On est habitué. Mais le mining sous n'importe quelle forme je crois que c'est mort, il reste le trade ou achat de btc en espérant qu'il monte un jour.

Magic :cette photo est reconnu toshoppe
 
0.2/gigahash. En watt?
 
edit:
1w =3600j
0.2j =0.000055w
 
1 bidule de 1155 like s5 consommerais 0,063525w      
 
   
 

Bitmain Antminer S5 = 1155 Gh/s pour 590 Watts/h.
New Bitfury = 1 Gh/s pour 0.2 joules.
Donc 1155 Gh/s en Bitfury = 0.0641 Watts/h.
Doit y avoir une erreur quelque part, c'est très faible, et le joule est plutôt utilisé en dégagement thermique ou travail, pas vraiment en consommation.
 
Leur précédente machine : BitFury BF4500, 4500 Gh/s pour 3000 Watts (1700 $ la pièce, par x10). Sur la notice, ils clament un "0.62 J/Gh".
Donc, si je fais un bête calcul en croix, une machine équivalent a leur BF4500 consommerait plus que 97 Watts...
 
Pour compléter le sujet, j'ai raté une interview interessante du CEO de Bitfury : https://www.cryptocoinsnews.com/int [...] s-horizon/
Son point de vue sur les différents sujets notamment le homemining est intéressant.

pour dans combien de temps?

Ca veut pas dire grand chose 1 GH/s pour 0.2 joules. Il faut une unité de temps. Ces 0.2 joules c'est sur 1 seconde, 1 heure, 24 heures ?

Et pour le S5 c'est 590 W et non 590 W/h (qui ne veut rien).

A mon avis, la conso du bitfury c'est 0.2 joules/s ce qui vaut 0.2 W. Donc 0.2 W par GH/s.

Pour un hashrate équivalent à celui du S5 (1155 GH/s), la conso serait de 231 W (vs 590 W pour le S5).

Je sais pas convertir des joules en Watts (unité de puissance), juste en Watt-heure (unité d'énergie, désolé j'ai marqué W/h par habitude).

Mais alors, comment expliques tu le rapport du BF4500 qui bouffe 3000 W avec des puces données à 0.62 J/Gh ?

 
Si, comme je pense, ils donnent leur conso en joules (sur une durée de 1 seconde), le BF4500 consommerait donc 0.62 J/s pour 1 GH/s, soit 0.62 W pour 1 GH/s. Avec 4500 GH/s, la consommation totale serait de 2790 W. C'est plutôt proche de leur 3000 W. La différence s'explique peut-être par une tolérance, une marge pour dimensionner l'alimentation ou une marge pour l'overclocking.

Ok, ça colle, car leur BF4500 est overclocké par rapport a leur puce "normale". Donc, quand même au final, une consommation de moins de 300 W pour 4.5 Gh/s... Je comprend qu'ils soient pas pressé de les vendre et qu'ils ont surtout des clients "Cloud mining".

Comme d'habitude ils les vendront quand ça sera pas assez profitable

Suffit de faire le bilan de l'année derniere, vous avez atteint votre ROI sur quoi ? (Gain > Investissement )
 
Pour ma part (le calcul est assez dur vu que j'ai reinvesti les gains de certains dans d'autres)  :  
- Solo mining : faut que je vende mes rigs pour ROI, sinon c'est légerement deficitaire
- Gaw : Beneficitaire (mais uniquement grace à l'achat revente au bon moment)
- LTCGear : Beneficitaire (grace a l'achat tres tot de share en dual MOD qui remboursait en 3 semaines)
- Autres services : Deficitaire (j'ai mis du 0,1 BTC dans differents plans qui ont tous disparu avant d'avoir payer la moitié)
 
Mes seuls gains sont venu de trading et d'une tres bonne opportunité chez LTCGear (comme sur tout les ponzi seul les premiers gagnent), sinon c'est perdu.
=> En crypto soit t'es le premier et tu gagnes, si tu suis le mouvement tu finance les premiers et tu perds

Au fait pour LTCGear, si on regarde ses ETA comme une estimation de la prochaine mise à jour sur les news et pas comme un retour a la normal, ca prends plus de sens d'un coup
 
Il est sur sa semaine de maintenance tel qu'il l'avait prevu et tout les jours il nous tient "au courant" qu'il avance.
Meme la phrase cryptique de la semaine derniere prends sens : il a pris de l'avance sur sa semaine de maintenance dès jeudi.
Donc en gros, ca sert a rien de regarder le site jusqu'a jeudi il va juste mettre à jour ses ETA

Et GAW ça fait quelques jours que personne ne peut withdraw que ce soit les BTC ou XPY et aucune explication, à mon avis ils sont mures pour courir avec la caisse....

Hack apparement

Hello,

The withdrawal functionality has been temporarily suspended. We are working on restoring this functionality as quickly as possible. All authorized withdrawal transactions will be processed when the functionality is restored. We appreciate and thank you for your patience as we work to resolve this matter. We will update you when the service is restored.

Update (3/1/15)

We want to apologize in not providing more information sooner...but we know you'll understand why. We believe it was in the best interest of our community and know that you will share in that sentiment.

On Friday, February 27, we learned about a coordinated and very sophisticated effort to exploit the databases for PayBase and ZenCloud. As soon as we discovered this, we felt it imperative to shut down the wallet withdrawal service, in the best interest of our customers and community. We're sorry for any inconvenience this may have caused.

We felt it was important to provide general, non-specific communications as to the identity of the hackers / violators our networks, since they did not know we had discovered what they were doing. This, we felt, was precautionary and again, in your best interest.

While this was happening, we had all hands on deck verifying every database and ensuring there were no other holes or doors they could use. Verification of all databases is in the final stages and we expect to be online later this week, if not sooner.

We also wanted to point out that our existing precautionary measures such as "Pending Withdrawal" function worked as it should, giving us the ability to verify withdrawal transactions. This layer of security made it possible to protect all property, funds and PayCoins.

 
 
https://hashtalk.org/topic/32776/pa [...] 5-update/2
 
Ah bah encore un hack....Décidément tous ces sites ont un firewall microsoft defender ou alors l'excuse du hack est la plus simple à trouver...
 
edit: Grillé

Y a le ziftrCOIN en CPU qui se mine bien en ce moment on dirait

Il n'y a pas de pool pour le ziftrCOIN ?
Ce n'est que du solomining ?

Le dernier scam en date: https://multimine.net/
 
Vu les prix et ce qui est offert pas besoin de vous dire que c'est un scam/ponzi....

A priori oui

Ils ont un système de reward pour les mineurs qui "décourage" les pools, c'est leur "Proof of Knowledge". Pour connaitre tout le principe, c'est ici : http://blog.ziftr.com/goodbye-sign [...] knowledge/
 
Pour miner, attention, c'est CPU only mais pas pour longtemps :

j'ai lu de traavers mais j'ai rien pigé au principe ^^ quelqu'un peut faire un mini résumé plz ^^

Avant de mettre à dispo des sources qui permettent de miner en GPU ils attendent que le minage CPU ne soit plus rentable.
En gros

Ca vaut la peine d'essayer le ziftrCOIN en solo CPU ? Le solo c'est généralement intéressant les premières minutes ou heures.

Edit : 14h estimées avant d'avoir un block avec 160 kH/s (i5-2500k). Avec un block reward de 3 à 4 ziftrCOIN. Ca ferait entre 0.01 et 0.02 BTC par jour. Pas sur que ce soit rentable et la difficulté va continuer à augmenter.

ben en fait c'est les reward que je comprends pas...faut forcement trouver un bloc sois meme pour avoir une reward ?
 
j'ai un espece de compteur de temps en dessous quand je mine... c'est quoi ?
 
autte truc ya combien de coin dans un bloc ???
 

Oui en solo mining, il faut trouver un block pour avoir un reward. Le block reward semble être assez bas. Et la difficulté ne fait qu'augmenter. 21h estimées pour un block, j'arrête là.

c'est le temps pour trouve un bloc ??? ca change toute les secondes...

Comme d'hab ca aurait été rentable que les premieres heures