Reprise du message précédent :
https://www.59hardware.net/actualit [...] 18819.html
 
elle est pas belle cette CM

Le nombre de connecteur pcie  

 
c est pas tres logique de balance 7 pciE 16x alors qu un 1x ca suffis?  perte de place.
 
je comprend pas trop l alimentation  on branche les 6pins de l alim sur la carte mere?

c'est un pcie 16x et 7 pcie16x(en 1x)

Ca évite l'utilisation de risers. C'est intéressant comme idée.
 
Par contre, je comprends pas trop le coup des 6pins pour alimenter les cartes. Il faut 16 6pins pour les 8 slots... et comme la plupart des gpus demandent une alimentation 6/8pins avec leur connecteur spécifique, je vois pas trop où on va.
 
A moins que ce soit dédié pour les nouvelles cartes mining qui n'auraient pas besoin de ce connecteur spécifique et pomperaient tout sur le port pcie.

peu être que la moitié sont des entrée et l'autre des sortie pour alimenter le port pcie et la carte graphique.
 

Peut-être... j'espère que la carte est livrée avec 8 cables 6pins alors .

Cette carte est intéressante sur 2 points : elle supprime l'utilisation de risers, ça enlève une source d'emmerde possible.
Et les cartes étant connectés directement à la carte mère ça rend la structure à monter + simple. Tu gagnes également en hauteur, tu peux + facilement "empiler" les rigs.
La taille n'est pas standard, ça ne rentre pas dans un boitier rackable.
Mais l'idée est très bonne.
Par contre oui je pige pas pourquoi 2 ports 6pins par pcie
 
La renta est dégueux en ce moment

Je pige pas pourquoi elle inclus 16 connecteurs PCI-Ex 6 pins. Elle doit être conçue pour les cartes qui ne tirent leur alimentation que par le bus mais c'est largement au dessus des normes.

tiens ça fait longtemps que je n'étais pas venu.
 
Il me semble que c'est pour quelle puisse utiliser des alimentations serveurs
 
cf la description: Il n'y a pas de connecteurs 24 broches, l'alimentation de la carte et du processeur repose sur un connecteur ATX 4 broches, les cartes graphique sont alimentées individuellement par deux PCIe 6 broches.

Ca change pas vraiment la question : pourquoi avoir 2x6pins, alors que la plupart des GPU nécessitent d'être alimentés par le 6 ou 8 pin qui est dessus ?

Peut être pour des cartes spécial mining comme Nvidia voulait les sortir, qui tirent leur alimentation direct par le bus en dépassant la norme PCI-Express (c'était des GTX 1060 spéciales).
Du coup, ça aurait du sens pour avoir une meilleure densité (pas de blower sur le coté de la carte, le refroidissement se fait comme sur les pro, par un flux d'air de l'arrière vers l’extérieur) en collant les cartes et en évitant la forêt de câbles.

et ma théorie ne te semble pas possible?
La moitié en entrée pour alimenté le port pcie puis l'autre en sortie qui se branche sur les cartes graphiques..

Ca ferait léger du coup un seul 6pins avec ta théorie, si ça doit alimenter le GPU + le port pcie, non ?

Le problème c'est que le port pcie et donné pour 75w et lui mettre 150w il risque de pas aimer.
Lorsque un câble 6pin peu accepter les 150w, la majorité des alim ont des connecteur 6+2 par exemple.

un 6 pin à 3 phases supporte 150w

Et donc si tu tires 200W dessus (le port + le connecteur du gpu), ça risque de faire la gueule .

Cpu 1950x 16 cores  dans le pc, je pourrais jouer à overwatch tout en minant du monero ;-)

Kraken c'est vraiment de la merde, j'essayais "d'optimiser" ma transaction btc > €, mais qd ça prend genre 8 secondes entre le clic sur le bouton cancel de l'order et son exécution, bah l'order a le temps d'être validé au lieu d'être annulé

À votre avis ils vont faire quoi les mineurs chinois de leur miné maintenant vu qu'il n'y a plus d'exchange ?

Il migre tout dans un autre pays ?

Kamoulox ?

 
c'est pas encore le cas

Ils utilisent les exchanges JP.

Auront ils encore accès aux pools dans leur pays ?
... pools ailleurs ?

Vu que le traffic BTC va être sniffer : transfert pool vers exchange international ou wallet dans cloud + compte bancaire international
(s'ils n'ont pas le droit sur leur sol de convertir BTC>CNY)

-_-

Les chinois sont débrouillards et opportunistes, je ne m'inquiètes pas trop pour eux, ils vont survivre même s'il y a une période de vaches maigres pendant quelques mois. Peut être que le marché interne en BTC va se développer chez eux.
 
Et puis ce n'est pas la première fois que l'état chez eux fait les gros yeux vis à vis du BTC, cela ne les a pas empêchés de devenir la plus grosse source de Bitcoins

Bon, j'viens encore de découvrir un truc !
Ça fait des semaines ( des mois plutôt ... ) que j'ai sur RIG1 une carte qui est déconnectée parce que du jour au lendemain elle s'est mise à faire planter le rig ( 5*470 4G MSI Armor OC avec de la Samsung )
Pis là je devais le rebooter, donc j'ai décidé de sortir la carte pour la tester dans mon PC.
Et là, même résultat que sur le rig, mon PC plante au bout de qq secondes !
 
J'ai tout testé : baisser la ram jusqu'à 1800 ( alors que même à 2050 elle fait pas d'erreur, à 2080 elle commence à faire qq erreurs après qq secondes ), baisser le gpu, monter le voltage comme un porc, ... Rien n'y fait, ça finit tjs par planter !
Jusqu'à ce que je monte fortement la vitesse des ventilos !
Et là elle tient depuis 20mn avec ça :

 
Je suis donc face à un pb de refroidissement !
Pourtant toutes mes cartes sont réglées pour 68° au max, et elle affichait pas de surchauffe niveau t° gpu.
 
Les VRM affichent 68° alors que le gpu est à 55° ( je pense pas que le 25° corresponde à qqchose de réel sachant qu'il fait presque 27° dans la pièce ... )

 
Si je prends une des cartes du même lot qui est actuellement dans le cabanon à 30°, les t° sont similaires :

( d'ailleurs faut que je regarde pourquoi le voltage est si haut ! )
 
Le pb viendrait peut être du refroidissement de la ram ? Un pad thermique foireux ou qui a bougé ?
 
Bref, c'est bizarre ...
Mais je suis content d'avoir trouvé

Les bugs bien merdique à trouver   problem dude ?

Gestion du ventillo qui merdouille?

Échange 2 rad, ça sera déjà plus clair  

!!! ce bond de diff ETH !!!
... https://www.coinwarz.com/difficulty [...] ulty-chart

Il sera bientôt pas rentable à miner.

qqu aurait un tout vieux NiceHash à partager ??
 

Ouais enfin ça rapporte toujours plus du double du coût en électricité ici... c'est quand même loin du "pas rentable".

 
Chez nvidia, le zcash est devenu bien plus rentable même pour les 1060 avec les bonnes mémoires.

mmh pas vraiment ici, 5*1060 6G en Samsung

Effectivement, il semble que ce soit devenu plus rentable. Vous utilisez quels réglages pour les 1060 3GB, 6GB, et les 1070 sur de l'equihash, pour quel hashrate ? Ca fait un petit temps que j'ai pas fait de test, donc je veux voir si j'ai des résultats corrects .

Pour mes 5*1060 6G MSI Aero en Samsung j'ai :
ETH : 120MHs avec -80/+760/60, 490w au mur
ZEC : 1230ss avec +50/+100/70, 580w au mur ( faudrait que je refasse ma mesure, il me semble que 580w c'était avec un PL un peu + élevé ... )

 
Je vais regarder ça

250sol/s par carte c'est peu, je sort 270-280sol/s à 75% de TDP même avec des 3go et pour 490w avec 5 cartes.

C'est quoi l'intérêt d'avoir un vieux Nicehash ?

La nouvelle version est pas mal je trouve, ça gère même le dual mining

Ouais c'est ce que je me suis dis en me relisant, c'est vraiment trop de watts pour si peu de hashrate, faut que je refasse qq tests sur le ZEC !
 

Ptet pour avoir accès à un algo qui n'est plus dispo dans les dernières versions !?

Faut prendre les versions legacy sur github c'est les versions 1.xxx avec les miner a jour.