Salut,

Apparemment la police ne met pas assez d'amende aux personnes faisant faire leur besoin à leur canidés n'importe où !

La bonne odeur au petit matin en allant bosser, je m'en passerais bien. Et du champ de mines aussi.

De plus cela pose un problème de salubrité public ; les déjections permettant aux microbes et aux parasites de proliférer.
Mais c'est aussi un problème financier puisque c'est l'ensemble des habitants qui paie pour le nettoyage.
Et je trouve que ce dernier point est la goûte d'eau.

Je propose donc de mettre une bonne grosse taxe aux personnes possédant un chien en milieu urbain.

Les chiens en ville : Y en a marre.

Résumé pour 'sieur duc-leto :

Arguments des anti-chiens/pro-régulation des chiens en ville:
- Le nombre de maîtres irrespecteux faisant faire les besoins de leurs chiens sur la voie publique est beaucoup trop grand.
- Protection des personnes ; éviter les attaques de chiens, notamment envers les enfants.
- Nuisances sonores : Encore beaucoup trop de personne laissent leurs chiens aboyer/pleurer/faire du boucant
- Insalubrité ; les excréments étant un terrain propice à la prolifération des maladies.

Aussi :
- Le chien n'apporte qu'un plaisir égoïste à son propriétaire mais ,par contre, nuit à l'ensemble de la collectivité.

Arguments des pro-chiens en ville :
- Le chien est aussi utile qu'une voiture et donc si on a le droit d'avoir une voiture, on doit avoir le droit d'avoir un chien.
- Les gens laissent des détritus sur la voie publique donc pourquoi ne pourraient-ils pas y laisser les excréments de leur animal de compagnie favori.
- Le chien serait l'égal de l'homme donc il aurait tout aussi sa place en ville que lui.
- Les boîtes/bars/matchs de foot font du bruit donc les nuissances sonores des chiens sont supportables/ne gênent pas.
- C'est aux autres de se débrouiller pour connaître la psychologie canine pour ne pas se faire attaquer (Qui d'après leur propre source sont rares)

Aussi (lolilol) :
- Le chien ne fait pas de tags sur les voitures, le chien ne rakette pas.
- Les déjections humaines sentent largement moins bon que celles des chiens.
- Des gens urinent dans la rue en sortant de boîtes/bars/soirées alors pourquoi pas les chiens.

Solutions proposées :
- Etablissement d'une taxe pour les personnes possédant un chien en ville qui permettrait de subventionner du personnel surveillant les lieux publics et habilités à verbaliser les contrevenants (comme dans les parcs a puteaux)
- Permis à chien pour responsabiliser les maîtres et leur apprendre a maîtriser leur animal.

Estimation du nombre de morsures :
Le Centre de Documentation et d'Information de l'Assurance (CDIA) évalue le nombre de morsures annuelles à environ 500.000 dont 60.000 nécessitent des soins hospitaliers
http://www.chien.com/general/actua [...] sures.html

Estimation du nombre de personne favorable à une taxation :
3700 foyers de Bourges ayant répondu en 2003 au questionnaire sur l'environnement de la Ville dans le cadre du Contrat environnemental, estimaient à 78 % qu'une verbalisation des propriétaires indélicats seraient souhaitable.
http://www.ville-bourges.fr/nouvel [...] 88/p5.pdf)

merci a Mitch2pain pour les liens

On apprendra aux chiens à aller faire leur besoin dans le caniveau quand les humains arrêterons de marquer leur territoire au premier mur un peu planqué le plus proche du bar qu'on vient de quitter.... j'ai déjà eut le cas aussi de quelqu'un qui avait chié devant ma porte de garage, c'était sympa l'odeur.
L'un comme l'autre, c'est un problème d'éducation, surtout du maître, pas vraiment du chien.

C'est clairement dégueulasse.

Oui, c'est justement pour ça que je propose de ne pas s'en prendre aux chiens mais aux maîtres. Et comme aujourd'hui les gens ne réagissent que si on touche à leur portefeuille. Ben une taxe serrait de bonne augure.
 
Il faudrait étendre la déclaration de chien à tous les chiens. Dans le cas où la personne est pas en règle => amende

 
Mais n'importe quoi    
On peut mettre une taxe à ceux qui fument dans la rue aussi, parce moi ça me fait tousser. Et à ceux qui pétent aussi, parce que ça pue.
Et puis interdire les pigeons, parce que ça chie sur les voitures.
 
Nan mais où on va avec des propals comme ça...

Et mémé avec son yorkshire qui s'emmerde à ramasser avec son p'tit sac plastique va payer pour Raymond avec Terre-Neuve qui lâche des bouzes d'éléphant à force de bouffer 30kg de barbaque par jour ?
 
Y'a déjà une loi et des amendes prévues, pas la peine d'en rajouter mais juste de faire respecter la loi.

 
+1. Voilà des propos sensés.

 
Ben tu vois bien que ça suffit pas...

De toute façon,  un chien ça sert à rien  

 
C'est pas le sujet.

Ah si c'est largement suffisant comme arsenal répressif, après c'est une question de moyen pour faire appliquer la loi, et là c'est un autre débat.

Moi je suis pour donner des crédits à la recherche génétique pour que les chiens nous chie du goudron, ça retapera les trottoirs pour pas cher !

 
Ils sont en sous effectif.  
On fait quoi, on augmente les effectifs ?  
Avec l'argent de qui ?  
de l'ensemble de la communauté ?
 
Et voilà, c'est encore l'ensemble qui paie pour le plaisir de nuisance de quelques uns ...

 
Bah si pas de chien pas de khakha
Bon plus sérieusement, j'ai plutôt l'impression qu'il y a moins de merde de chiens qu'avant en ville.

De ne pas appliquer la loi ? En effet, ça ne suffit pas. D'où l'idée de la faire respecter.  

 
J'ai pas constaté ça dans mon quartier

si on augmente les effectifs, ça profitera à toute la communauté, parce que pour l'instant, j'ai pas vu de brigade es-déjection canine qui était pas foutu de verbaliser pour un feu rouge ou un stationnement devant une bouche de pompier

Sinon, on peut taper à la racine du mal et parler éducation et civisme, mais là c'est une brigade du contrôle mental qu'il faudrait !

Finalement les caméras de surveillance pourront peut être la solution !  
 
On peut imaginer que les amendes arriveront toutes seules par la poste. Après 2 ou 3 amendes, ils arrêteront
 
Ouai, faut que j'envoi les lettres aux bonnes personnes !

Pourquoi ne pas mettre de couches aux chiens.

 
 
  +    

j'ai un gros chien, pas de jardin, et je ramasse toutes les déjections de mon toutou, j'ai toujours un sac plastique dans la poche au cas où (sauf lors des balades en forêt, faut pas pousser )
 
c'est une question d'éducation, j'aime pas retrouver des merdes de chien devant chez moi, surtout quand ca vient pas du mien  
 
je vois pas pourquoi moi je paierai une taxe en plus

 
Ceux ayant des chiens peuvent utiliser la solutions qui leur chantent tant qu'ils ne polluent pas ...

Moi je suis d'accord.
On a bien fait régresser les libertés des fumeurs sous prétexte que la loi n'était pas respectée (elle ne l'était pas, c'est vrai), donc attaquons nous à cet autre fléau urbain que sont les déjections canines ! (ou là non plus, la loi n'est ni respectée, ni appliquée).
 
Même pas besoin de mettre une taxe par chien, suffit de taxer les paquets de royal croquettes comme on taxe les paquets de cigarettes

 
Ca me semble effectivement être une solution tout à fait adaptée. On pourrait mettre un bracelet électronique aux maitres de chiens pour les tracer.
 
 

 
Ca pourraît être super c'est vrai. Mais ils sont pas obligés de donner ça a manger à leur chiens

Reste la solution des tests ADN...
 
Oui y'en a qui y ont pensé :
http://www.date-dog.com/Newsinform [...] fault.aspx
 
et même qui l'ont fait :
http://www.lepost.fr/article/2008/ [...] srael.html

 
Ben si tu paies une taxe t'es plus obligé de ramasser, c'est pour financer un service de nettoyage.
La répression ne fonctionne pas mais je suis sur que le nettoyage sera beaucoup plus efficace et que muikwi ne marchera plus dans le khakha.

 
 
Je suis pour.
 
En plus, un chien, ça sert à rien.
 
(sauf les chiens guides d'aveugle)

 
et comme toujours Mémé va payer pour Raymond

 
Nan j'ai pas marché dans le caca mais j'ai été incommodé par un collègue qui lui a marché dedans    

Une fois la problématique réglée, pourra-t-on ressusciter le topic khahka ici ?

voila, supprimons tous les chiens, les chats aussi, c'est rien que des branleurs, et tous les animaux inutiles aussi pendant qu'on y est  
 
ha, et j'oubliais, supprimons les cons, je suis sur qu'il y aura moins de merdes partout d'un coup

 
Les cons et les chats ne sont pas nuisibles contrairement aux canidés à la con

 
Tout à fait, les propriétaires de chats devraient être taxés également.
L'autre jour j'ai roulé sur un chat et j'en ai mis plein mon pneu, c'était vraiment incommodant.

 
bah si, tu es nuisible vis à vis de moi, tu veux m'imposer une taxe

Tu veux dire que muikwi est un chat?  

 
bien sur que non, je le connais pas assez pour dire de lui que c'est un branleur , j'ai trop de respect pour les chats

 
Tu as donc un iench...
Tu es donc nuisible à la communauté
 
De plus la taxe n'existant pas, je te suis seulement "potentiellement nuisible"
 
Donc tu es le nuisible

Oh wi, encore plus de contrôles