Reprise du message précédent :

la ou il n'y a pas de loi, il n'y a pas de droits. Les droits découlent des lois.

s'il n'y a pas de loi ca ne peut pas impliquer telle ou telle partie de la population. vu que l'absence de loi sera la meme pour tous...

sinon des arguments? cheryl est certes jolie mais elle n'apporte rien a la discussion...

C'est fondamentalement et historiquement faux, puisque alors s'appliquerait la loi du plus fort, donc une partie de la population pourrait imposer ses volontés au reste.

Bein pour faire simple tu te retrouves coincé, comme d'habitude, et tu pars sur d'autres sujets pour t'en sortir. Donc je vais te citer.
"Le rapport avec le débat? Cette méthode qui consiste à (...) jouer sur des non-arguments comme ceux-ci est tellement usée et sans interêt..."
Bref continue encore et encore à te faire rouler dessus ici si tu veux mais ça devient gênant pour les âmes sensibles comme moi.

C'est décidé, mon frangin se marie avec son Russe l'été prochain, dans la même mairie que ma femme et moi  
 
Bon, c'est vrai que ça aurait été compliqué à organiser chez eux à Moscou  

Quel rapport avec la loi du plus fort? labsence de loi est la même pour tous, fort ou pas.

en quoi suis je coincé? on me parle d'égalité des droits, je montre que dans la plupart des cas les femmes sont mieux traitées que les hommes et je dis que je suis pour l'égalité aussi. après peut être que de prendre des exemples concrets qui ne vont pas dans votre sens ca vous dérange?

ca ne dérange pas le russe de ne pas respecter les lois de sa mère patrie? (comme quoi la diminution du sentiment patriotique ne touche pas que la France)

 
D'où l'intérêt de promouvoir cette égalité, pour éviter de légiférer sur toutes les situations injustes...
 
Mais pour corriger ton post: Une partie seulement des droits découlent des lois. Il n'y a pas que des droits qui découlent du droit. Loin de là.

 
Félicitations !!

Bordel, trolloner est en forme ce matin  

T'as jamais défini "équité des droits" et tu pars directement sur autre chose quand on te pose la question. Comme à peu prêt à chaque fois que tu te retrouves sans rien à dire.

De ceux qui n'ont rien à dire, les plus plaisants sont ceux qui se taisent. Essaye au moins d'être plaisant.

Mes grand parents étant algérien, dois je suivre les lois algérienne ou dois je m'intégrer à la population qui m'accueille ?

Es tu bête à ce point ?

Parce que tu crois qu'on a envie de respecter les lois d'une partie qui nous rejette et nous considère comme des erreurs de la nature?
Sors un peu de ton monde de bisounours et de ta vision étriquée des choses, tu verras la vie autrement

Surtout, quelle loi de la Russie enfreint-il ?
La compétence géographique fait partie de la loi. Y-a-t'il une loi russe qui interdit tel ou tel mariage en France ?

 
Equité = même traitement, meme position dans la société
 
Et non pas :
- 90% des gardes pour les femmes
- 90% de sdf homme
 
Etc...
 
Pour le deuxième point, tout dépend de ta nationalité actuelle (et je suis contre la binationalité puisqu'on ne peut mourir qu'une fois pour son pays)
 

 
Ai-je dit que les russes avaient raison? Il est évident que leur homophobie est insupportable (et bcp d'autres choses chez eux). Mais tout comme je suis amoureux de la France en émettant malgré tout des critiques à son endroit, on peut respecter son pays sans l'approuver à 100% non?
 

 
+1 je n'ai jamais dit qu'il ne pouvait pas le faire, je demande si ça le dérange de ne pas aller dans le sens de sa mère patrie.

C'est ton unique but dans la vie ?

Voila. Et les 3/4 des personnes violées sont des femmes, donc militons pour augmenter la part des hommes violés, ils ont droit à l'égalité dans ce domaine  
 

Voila. Et je demande solennellement à ce que les femmes originaires d'un pays pratiquant l'excision, se fassent exciser à leur tour, au nom du respect des traditions de son pays et de l'amour qu'on lui porte

Non. Tu as parlé explicitement de "ne pas respecter les lois de sa mère patrie". Ce qui est actuellement faux. Il respecte les lois de la Russie.

Tu parles, il balance énormité sur énormité, mais avec sa façon de parler ici, il sera réformé P3.

Pas plus que cela te dérange toi en gros.

Ce n'est pas un but, mais souvent une nécessité. Et un devoir.

On peut aussi tenter de faire baisser le nombre de femmes violées?

L'excision est une coutume religieuse. A bannir donc.

Il les respecte d'un point de vue légal, pas idéologique.

Chacun son fardeau sur la conscience.

P3 tavais une période d'essai pour pouvoir redescendre P2. Une reforme sèche c'était P4 (et de toute façon l'armée réforme effectivement les gens qui y vont pour tuer... on se demande bien à quoi elle sert). Merci d'utiliser les bons termes.

Ah non mais, je connais les différents degrés de réforme. Et toi, vu le bullshit que tu racontes en permanence avec tes désirs morbides de mort pour la patrie, c'est P3 direct. Pas de P2 pour les cas comme le tien. (Et moi j'ai fait mon service pour mon pays, contrairement à toi )

 
Je ne souhaite pas mourir pour ma patrie. Mais s'il le faut... bah il le faut.
 
La France doit passer avant les individus non?
 
Sinon pour ton service.

 
Moi perso je pense qu'aucun Etat ne vaut le coup qu'on meure pour, et le monde entier serait bien inspiré d'arrêter de chercher des causes pour lesquelles se battre et mourir  

Non, t'inverse les choses. Dans une démocratie, l'état est censé être au service du peuple. Et n'est pas censé l'asservir. Sauf pour ceux qui rêvent de dictature (oui je sais comme toi quoi )

Trolloner !

 
La plupart des gens pensent comme toi en France. Regarde notre situation.Tu comprendras pourquoi je lutte contre ça.
 
 
 
On est en démocratie? Bonne blague
 
http://www.agoravox.fr/actualites/ [...] -en-104725
 
meme si ce site est une merde, ca peut aider pour commencer à regarder ce sujet. Ensuite ya pas mal de bouquins bien aussi.
 
 
 
Francois hollande est élu, donc il ne représente que ceux qui ont voté pour lui. Après si l'assemblée nationale votait pour une guerre, ca se discute bien plus.

sauf à avoir un rapport religieux avec elles, les loi n'ont vocation qu'à être respectées sur un plan légal.
 
Plus largement, tu as un rapport avec plein de concepts qui singe le rapport des religieux à leurs concepts religieux. Par exemple, la patrie vue comme une transcendance à laquelle l'individu doit se sacrifier. A partir de là , difficile de te trouver crédible quand tu feins d'être surpris que tout le monde te trouve religieux. Ta haine des religion relève en fait de la concurrence, pas de l'opposition sur les principes de fonctionnement.

Je suis juste pour une France dominant le monde. c'est grave?

Un peu ouais. Ça revient à être pour une guerre permanente entre les peuples.

Putain ce Krilo show !

Ah, t'es un impérialiste.

 
On est en guerre une fois. Ensuite on gagne.

On est dans un pays en paix et dans une situation économique enviée par une grande partie de la planète.
Ça veux pas dire que tout est parfait.
Mais visiblement t a juste pas de recul.

Oui c'est grave. Ça veut dire que tu estimes que tu veux mieux que l'ensemble des autres humains.

 
Se contenter de ce qu'on a c'est déjà mourir.
 
Et rien que pour ça je salue quand même les militants pro mariage homo (ouais je suis honnête, mais ça vous échappe surement).
 
En tout cas, notre pays va mal, nous ne sommes pas numéro 1.

je prends ta réponse bien à côté comme un acquiescement teinté d'amour propre. On est donc bien d'accord.

Ouais et l'autre c'est l'ennemi bien sur. Moi je crois qu'on est plus fort quand on bosse ensemble. L'affrontement c'est de l'immaturité.

Vous en avez pas marre de repondre a trolliloner?

Parce que bien sur les autres se laissent faire ensuite.