Reprise du message précédent :
Frêche était poursuivi pour "injure envers un groupe de personnes en raison de son appartenance ethnique, raciale ou religieuse", il encourait jusqu'à six mois de prison et 22.500 euros d'amende. Vanneste a été condamné pour injure homophobe, j'ai cherché un peu mais je ne sais pas quelle peine il encourait. Mais probablement pas la même chose que Frêche, à vérifier.
 
 
Pour Frêche l'aventure ne s'arrête pas là   . Le 22 février, la justice examinera ses propos sur le rôle de la police lors des émeutes de l'automne 2005 : il s'était demandé si "ce ne sont pas les flics qui, comme en mai 1968, mettent le feu aux bagnoles". Quand je vous dis qu'il a une petite bulle d'air qui se promène dans la tête.

 
 
Les parents sont ceux qui ont participés à la procreation. Cela dépend après si l'enfant est reconnu par les deux parties. Il  a donc comme tous enfants un père et une mère.
Les parents sociaux ( beaux - parents si vous preferez) n'ont aucun droit envers l'enfant par conséquent l'enfant n'est en aucun cas issu du couple gay ou lesbien. (sauf décision de justice!)

Oui, pour dire que la 1ère phrase était "vraie" et que l'on ne pouvait rien reprocher à la 2ème. Tout le monde a compris ton message, tu sais ?

 
C'est tellement beau

Et bien tant mieux si tout le monde a compris mon message, mais j'avais des doutes vu qu'on m'a accusé 2 fois de ne pas prendre en compte tous les propos de Christian Vanneste.

Non non, on a bien compris que pour toi Vanneste n'a rien à se reprocher. Maintenant si tu allais troller sur un autre topic, mmmh ?

 
Ce sont ces "certains" là qui peut-être ne le sont pas vraiment, humains... !
L"amour n'a pas de sexe. Aimer quelqu'un de son sexe ou du sexe opposé, ou es le problème ? Dans la mesure ou le rapprochement resulte d'une pulsion né d'un sentiment véritable et sincère...
Ceux qui aiment sont mes amis... ceux qui cherchent du sexe pour du sexe, j'aime pas vraiment, les pervers et les dépravés, je déteste. Et queque soit leur "bord", homos ou hétéros !  
 
  Pat'
   

Je suis plutôt d'accord. Mais comme j'aime bien l'esprit de contradiction (rien de mieux pour alimenter des discussions ), pour vous qu'est ce qu'un pervers ou un dépravé? Parceque si on prend en considération certains commentaires sur ce topic, les homos sont pervers... ?
 
Mais a priori nous sommes d'accord sur l'idée: chacun est libre de vivre sa vie comme il l'entend du moment que ça ne nuit à personne!

 
Bonjour !
 
Je ne vois pas en quoi les homos seraient plus pervers que les hétéros ?! (bien sûr dans l'esprit de mon post précédent.)
La perversité et la dépravation ? Vous en connaissez certainement les définitions que l'on peut en trouver dans le dictionnaire... Ce sont des attitudes que je hais parce que non compatibles avec le respect de sa propre personne et par conséquent, de l'"autre" également...  
 
A+++
  Pat'

Il fallait s'attendre à une réaction de nos chers religieux suite aux prises de position des politiques face au mariage et à l'homoparentalité ... ben à Lyon c'est fait ....
 
 
Le progrès de Lyon Article du mercredi 7 février 2007
 
 
 
 
Les responsables religieux de Lyon contre le mariage homosexuel
 
La déclaration des responsables religieux s'oppose aussi à
l'homoparentalité. Parmi les protestants, seule l'Eglise réformée n'a pas
signé, qui ne souhaite pas que la question du mariage homosexuel «soit prise
en otage dans un débat préélectoral»
 
 
 
 
Alors que l'ensemble des candidats à l'élection présidentielle a déjà
exprimé leur opinion sur la question, les responsables religieux (1) de la
région lyonnaise, dans un texte commun diffusé hier, se déclarent contre le
mariage homosexuel et l'homoparentalité.
Cette déclaration commune constitue la première prise de position «
interreligieuse » sur le sujet en France. « La question se pose aujourd'hui
de savoir si la loi peut autoriser le mariage de deux personnes du même
sexe. Il ne s'agit pas là d'un simple débat de société, mais d'un choix
majeur, sans précédent dans l'histoire de l'humanité. Ce n'est pas un cadeau
à faire aux générations futures », écrivent les responsables des cultes
catholiques, protestant, orthodoxe, juif, musulman, arménien, dont le
cardinal Philippe Barbarin, le Grand rabbin Richard Wertenschlag, le recteur
de la mosquée Kamel Kabtane.
Parmi les protestants, seule l'Eglise réformée n'a pas signé ce texte, «
parce que le sujet du mariage homosexuel est une question trop importante
pour être prise dans un débat préélectoral », explique le président de
l'eglise réformée de Lyon, Guillaume de Clermont.
 
Au-delà des différences religieuses et des clivages idéologiques
« Une institution aussi essentielle (que le mariage) ne peut pas être
soumise aux fluctuations des courants de pensée. Elle se situe bien au-delà
des différences religieuses et des clivages idéologiques. A l'heure où tant
d'enseignants constatent la difficulté croissante des jeunes issus de
familles éclatées à suivre correctement leur scolarité, peut-on vraiment
songer à un tel bouleversement », ajoutent les signataires, estimant que les
conséquences d'une telle évolution « pourraient être dévastatrices ».
Et de poursuivre : « l'expérience montre ce qu'il nous en coûte aujourd'hui
d'avoir saccagé la nature.
N'allons pas maintenant déstructurer l'humanité, qui est le coeur de toute
création ! ».
Pour les auteurs du texte, « il y a mensonge à prétendre qu'il est
indifférent pour un enfant de grandir ou non avec un père et une mère ».
L'homme et la femme sont « appelés à s'unir dans le mariage pour donner la
vie et la faire grandir. Tel est le socle originel sur lequel sont fondées
nos vies personnelles, nos familles et nos sociétés. N'oublions pas qu'il
est fragile ! » écrivent-ils en conclusion de cet appel.
 
(1) Les signataires : Cardinal Philippe Barbarin, Archevêque de Lyon,
Azzedine Gaci, président du Conseil régional du culte musulman, Père
Athanase Iskos, prêtre de l'Eglise orthodoxe grecque, Kamel Kabtane, recteur
de la mosquée de Lyon, Révérend Chris Martin, ministre de l'Eglise
anglicane, pasteur Frédéric Patrzynski, de l'Eglise luthérienne, Richard
Wertenschlag, Grand rabbin de Lyon, Pasteur John Wilson de l'Eglise
évangéliste baptiste, et Monseigneur Norvan Zakarian, Evêque de l'Eglise
arménienne apostolique.
 
 
 
article du journal Le Progrès
http://www.leprogres.fr/Mercredi/i [...] 08228.html

 
je suis moi-même croyant... et je pense qu'il faut néanmoins permettre à qui que ce soit d'exprimer son amour comme il l'entend !!!
Je préfère lutter contre les guerres et la pauvreté que de me méler de la manière dont les gens entendent (bien souvent malgrè eux, je veux dire que je considère qu'on ferait mieux de regarder comment on aime soi-même avant d'aller voir comment ça se passe dans le lit du voisin -ou de le voisine!-) ce qu'aimer veut dire !
Quant aux enfants, parlons en !!! Demandez donc a la DASS si les enfants qu'elle recueuille sont issus de couples homos !  

 
Il paraît même que 100% des enfants de la DASS sont issus d'un homme et d'une femme.    

Patrick060 de tous les combats
 
Enfin qu'ils dealent le mariage religieux comme ils l'entendent, se mettre un max de monde à dos ne pourra pas leur faire de mal, c'est comme ça qu'ils sont sortis il y a peu du moyen age.
 
Là il s'agit d'un truc sérieux : la loi et les droits et devoirs de chacun.

 
Dis papa, c koi cet' bouteiille de lait euuuu !
Moi aussi j'avais la réponse !      
t'as certainement compris que je voulais dire qu'un couple homo qui veut un enfants, c'est qu'il le désire hardemmnet. Chez les homos, pas d'enfants par accident ! (Mé bièn sur ki peuv' po lé fair eux, ça ossi j'avé kompri agheuuuuu !)
 
  Pat'
 

 
 
"Je suis dans la douleur à cause de toi, Jonathan, mon frère! Tu faisais tout mon plaisir; Ton amour pour moi était admirable, Au-dessus de l'amour des femmes." Livre deSamuel dans LA SAINTE BIBLE
 
Ce verset Biblique à t'attention de nos chers "amis" religieux !  
Il s'agit q'un passage de la Bble dans lequel David parle le l'Amour qui les liait, Jonathan et Lui.
  Pat'  
 

 
 
D'ou l'association David et Jonathan (association homosexuelle chrétienne ).
Je m'endormirai moins c-- ce soir  
merci

 
C'est ce verset ainsi que toute l'histoire de David et Jonathan qui est la base du mon de cette association, exactement !
 
Pat'

Que repprochez-vous à la position des religieux sur l'homosexuailté ?

Rien, les religieux de tout poil m'indiffèrent.

Allez hop de la religion en veux-tu en voilà :
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/spe [...] pagne.html

 
+1
 
Les religieux de tout poil m'attristent.

Vive les homos !
 
Signé : un hétéro !
 

 
 
Je multiplie la remarque !
 

 
Tous les religieux ne sont pas contre l'homoparentalité, les homosexuels en général... Les mettre tous dans le même sac c'est bien trop facile. C'est pas parce que le Pape dit qu'il ne faut pas mettre de capote, que les prêtres ne doivent pas être homosexuels (ce qui est très con, car un prêtre fait voeux de chaceteté et donc, on ne connait pas son orientation sexuelle), etc etc, que tous les religieux et les croyants suivent le même chemin, bien au contraire.

Euh...
 
Je dis ça je connais pas grand chose des religions mais... si on prend en considération les 3 grandes religions. L'homosexualité n'est-elle pas considéré comme un péché dans chacune d'elle ?

Possible, mais c'pas parce que la haute autorité réligieuse dit que cay le mal que les riligieux et les croyants pensent la même chose...

 
D'être à la masse, comme sur à peu près tous les sujets  

L'Abbé Pierre était à la masse, Mère Teresa aussi, et Sœur Emmanuelle également etc. Pas de bol.

Ben, ce sont des exceptions hein, rien à voir avec le dogme. D'ailleurs l'Eglise française en général est bien plus souple que le Vatican, tandis que dans certains pays on se croirait au temps de l'Inquisition.
 
Quoi qu'il en soit, la position du pape est sans équivoque.

Oui de ce pape, pas des autres archevèques qui aurait pu être pape.
Et y'a aucun dogme par rapport à l'homosexualité.

L'Eglise choisit son pape en fonction de la direction dans laquelle elle veut aller. Ratzinger avait écrit sur l'homosexualité entre autres choses, comme le mariage des prêtres, la contraception ; il est rétrograde sur tous les sujets. Je pense qu'il a été choisi pour contrer la montée de la religion musulmane.

Beaucoup disent qu'à sa nomination, il a été choisi pour faire transition. Comme Jean Paul 2 avait une très bonne image, et que ce nouveau pape (de merde) est vieux, et risque de plus vivre longtemps, il est là pour faire transition.
 
Et perso, je me dirigerais plus vers une religion libre, qu'une religion figée comme le veux ce pape.

 
 
Si il en a bien un qui a passé son temps à critiquer son parti qu'était la religion catholique, c'est bien l'abbé pierre !

 
 
Ouais en 1000ans les religieux ont pas avancé d'un point. Encore et toujours la gueguerre de qui a le meilleur coupaing imaginaire..

 
T'emballes pas, c'est seulement l'avis d'Asnomo, qui n'est pas expert dans ce domaine et qui contrairement au pape ne s'est pas donné la peine d'aller rencontrer des dignitaires musulmans à Istanbul.

OK, j'avais cru comprendre qu'il y avait une certaine animosité.

Oui, maintenant j'aimerai que tu me dises ce que tu reproches aux religeux.

Oui, mais concernant l'homosexualité, concrétement qu'est ce que tu leur reproches ?

J'ai rien dit moi, hein.

Oh moi je leur reproche presque rien, juste de dire aux homos de se faire soigner, en gros, d'interdire le séminaire aux homos, de leur interdire la communion aussi (on n'est pas sensé communier si on est dans le pêché), bref, des broutilles.

Pour le mariage homo, comme dit plus haut, ce ne sont de toute façon pas les religieux qui décideront en France, donc ça m'indiffère. En fait, je pense que plus les religieux se disent contre, plus les français seront pour.

OK, pas de problème, mais tu peux quand même répondre à la question si tu le souhaites.

Donc tu leur repproches leur point de vue et n'ont pas le fait qu'ils pourraient influencer la société ?