Reprise du message précédent :

 
 
Il n'y a que dans l'esprit embrouillé des zinzins de la MPT and Co que les questions de procréation sont liées spécifiquement à l'homosexualité.  
 
L'immense majorité des questions liées aux techniques médicales d'aide à la procréation sont avant tout un problème des familles "classiques" : Un papa - Une maman - Mais pas d'enfant parce que ça veut pas...

Bah ouais, pour le coup c'est vous qui amenez l'homosexualité sur le tapis ...

Je considère rien rien moi, je laisse ça au médecin ou autre gens compétent en la matière.

Bah non, il n'ont fait que suivre l'avis médical, et le corps étant ce qu'il est, c'est compréhensible que ce qui ne marchait pas avant peu se mettre à marcher.

 
Ben justement, ya pas de définition précise parce quon n'est pas des machines

Non mais alors ça justement va falloir encadrer , repousser les limites d'âge de la procréation (chez les femmes, il est vrai que les hommes n'en ont pas) ça pose des problèmes : les grossesses sont dégradées, ça coûte plus cher , et puis si on ne se pose pas la question d'une limite d'âge on arrive à des parents vieux en mauvaise santé qui passent à l'hôpital où crèvent avec des enfants jeunes.
Après ça peut faire partie d'une logique d'ensemble, de définir un vrai âge limite jusqu'auquel on garantit une aide même si la ménopause est dépassée avec remboursement etc., et après stop. Mais faut d'abord se poser la question de la limite.

Voilà une décision de Justice qui va encore faire causer dans les chaumières.
 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] spagne.php
 

Je m'attendais à ce que ce soit la conséquence d'enculage de mouche sans rapport avec l'affaire mais c'est assez clair en fait.
 
http://www.conseil-etat.fr/Decisio [...] 6-Mme-C.-A
 

 
La décision ne se contente pas de dire que la démarche est légale en Espagne, elle indique qu'en l'espèce les interdictions existant en France en matière d'export des gamètes porte atteinte à une liberté fondamentale dans le référentiel espagnol et tombent.
 
Après il est bien dit qu'il n'y avait pas d'intention frauduleuse ni de malice à résider en Espagne ; et (mais il semble ça n'influe pas la décision) le droit espagnol ne permet l'insémination que dans un délai de 12 mois à compter du décès.

C'est quand même la porte ouverte aux bébés sur catalogue et à la location de ventre pas des paires homosexuelles. #MPT

En fait, la France n'était que leur lieu de résidence du moment, elle est espagnole, lui, italien. Bref, sur le fond le CE a pris la bonne décision.
 

Laurence Rossignol fait un pas vers l'ouverture de la PMA aux couples lesbiens

Reportage ce soir sur M6

Super intéressant  

Pas vu, ça causait de quoi ?

C'est encore en cours

Le replay :
http://www.6play.fr/zone-interdite [...] c_11611442
 
«Zone Interdite» sur la GPA sur M6: Les internautes se déchirent sur les réseaux

 
Macron
 

Par conte il est favorable à l'ouverture de la PMA aux couples de femmes, c'est déjà ca

Je l'avais dit que ça serait une décision à venir !
 
Aide médicale à la procréation : l’Académie de médecine se prononce pour l’autoconservation des ovocytes
 
C'est assez logique vu l'évolution de la société: les femmes font des enfants de plus en plus tard pour diverses raisons et la fertilité s'en trouve affectée.

 
Je maintiens que c'est indispensable de poser en même temps la question d'une limite d'âge (cf. mon post plus haut).
 
 
 

Une limite médicale tacite existe déjà je crois pour la PMA (vers 42 ans je crois) car les chances sont trop faibles ensuite, c'est appliqué par les médecins des centres de PMA. On peut très bien mettre une limite dans ces eaux-là, plus un délai maxi de conservation des ovocytes (genre 5 ans).

Sondage Ifop : les Français sont "majoritairement" favorables à la gestation pour autrui

 
Le reste du sondage est à l'avenant.
 
Intéressant.

Il faut que la PMA pour les couples de femmes et les femmes seules soit accompagnée d'une refonte de la filiation.  
Ce n'est plus possible d'accréditer un couple hétéro comme parents biologiques alors qu'ils ont recours à un donneur pour l'un des 2 (et encore moins si un jour le double don de gamètes est autorisé).
 
Idem pour l'adoption plénière, le juge délivre carrément un nouvel acte de naissance (dont les extraits suivants ne mentionneront pas l'adoption).
 
Et l'accès aux origines est complètement impossible en France, c'est un vrai tabou, comme si on avait peur que les enfants adoptés ou issus d'un don allaient renier subitement leurs parents d'intention une fois qu'ils découvrent la nouvelle. Bref, tout est basé sur un mensonge entretenu par le système à tous les échelons (médical, état civil).

Après t'es pas obligé d'entrer dans ce mensonge, c'est un choix.

À la base c'est pour ''protéger'' la personne qui abandonne.

Ca avance :
Le Comité d'éthique dit oui à la PMA pour toutes

 
C'est déjà le cas. As tu entendu parlé en France d'une PMA sur une femme de 50 ou 60 ans ?

 
Tout à fait. Les médecins et le système de santé français ne sont pas fous.

Bonjour,  
Ça avance depuis aujourd'hui avec la reconnaissance du conjoint comme parent adoptif, mais pas celle de la 'mère'  
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] ention.php

Etrange alors que certaines GPA se font avec un transfert d'embryon conçu in vitro avec les gamètes du couple d'intention, donc les parents d'intention sont bien les parents génétiques.
C'est le cas par ex. pour une femme qui a un utérus dysfonctionnel ne pouvant pas mener une grossesse à terme.

Exacte
Mais la justice ne reconnaît la mère que part celle qui a accouchée apparemen, même si la génétique diffère
Des génies on vous dit

Bien évidemment, une convention de gestation pour autrui ne vaut rien en droit français, c'est donc d'adoption qu'il s'agit.

Si tu présentes un document disant que Mme Michu est la mère alors qu'elle a pas accouché et pris l'enfant qu'une autre à accouché ; c'est bien normal pour la justice de ne pas retranscrire un état civil qui n'est pas correct au regard de ce comment est établi la maternité biologique, à savoir porter un enfant et accoucher (et ce n'est pas nouveau hein, quand ce n'est pas le cas ça s'appelle une adoption).

Ceci dit je n'ai pas regardé la décision complète, la mère biologique à son mot à dire sur l'adoption ? Car en toute logique vu que l'éventuelle convention GPA n'est pas reconnu en droit français, il faudrait pouvoir présenter un acquiescement valable au regard du droit français pour remplacer les droits parentaux de la mère biologique par ceux de la mère adoptive.

 
Ca n'a rien d'un mensonge, c'est absurde de parler de mensonge pour un acte d'état civil. C'est une affirmation claire de qui tu es aux yeux de l'Etat, c'est très important. Soit on détruit complètement la conception de la famille qui existe dans l'Etat français (mais les pro pma gpa sont clairement contre puisqu'ils en demandent tous les attributs, dans leur étrange mélange de progressisme et d'archaïsme), soit on accepte ce qui va avec, à savoir : vous avez voulu votre gosse, très bien, eh bien l'Etat considère donc désormais que c'est le vôtre à tout point de vue, et il n'a que faire de ces histoires de mère porteuse une fois l'adoption établie.

Enfin !
 
Le gouvernement prévoit l’ouverture de la PMA à toutes les femmes en 2018
 

 
 
En effet il est temps  

Je ne comprends pas pourquoi on bloque autant sur ces questions. C'est un droit, pas une obligation. Si tu ne veux pas, tu ne le fais pas et c'est tout.

Valoches

A cause de la moraline pseudo philosophique à la française mâtinée de conservatisme religieux obscurantiste, bref de la merde.  
Après, on s'étonne que la PMA en France, parent pauvre des services de médecine, a des résultats comparables à ceux du Monténégro.

Flag, à l'invitation du créateur du topic.
Histoire d'incarner l'un des tenants de la moraline pseudo philosophique à la française, mâtinée de conservatisme religieux obscurantiste.
Un merdeux quoi. M'enfin, cela semble manquer quelque peu de contradiction dans le coin.