Reprise du message précédent :

 
Bonjour,
 
"avons", mais aussi "adressés" (adressé quoi ? -> "que" -> renvoie à "les mails" -> placés avant l'auxiliaire => s'accorde en genre et en nombre, donc "adressés"

Rêve-t-on de quelque chose ou rêve-t-on à quelque chose ?

A toi de voir, les deux existent. Je rêve d'un bon steack, je rêve aux courses folles dans les champs.

perso, je dis toujours "rêver de"
il y a des cas où "rêver à" rend très mal "j'ai rêvé à toi "

Ça rend surtout très québecois

Il y a aussi des cas où "rêver de" rend moins bien. Je préfère "Je rêve aux heures glorieuses de...", plutôt que "Je rêve des heures glorieuses de...".
Bref, les deux existent, c'est à voir en fonction du contexte

Dites voir, doit-on dire "C'est la faute au ballon." ou "C'est la faute du ballon."?  
 

"faute de" est mieux
le TLFi juge "faute à" comme étant "populaire"
mais aucune des 2 possibilités n'est une faute (justement )

ok merci pour l'explication.    

l'amie de François  
ou
(aïe mes oreilles) l'amie à François ?  
 
 
J'entends très souvent le second et ça me les casse. Je reprends toujours tout le monde mais je ne sais pas si c'est correct ou pas.

Fils à pute ou fils de pute ?

Si même ceux qui ont la réponse exacte se mettent à douter, ça veut dire que la faute se répand de façon dangereuse !
 
yo_play > j'aime beaucoup ce moyen mnémotechnique... tonitruant !

A mon avis, il ne s'agit pas de faute mais bien de tournure locale.
En wallon, on dira "t'as véu, c'est la coumère à's'père" et non "d'après ce qu'il m'a été rapporté, la demoiselle qui est là serait la maîtresse du papa du jeune homme dont nous parlons" (ou "c'est la petite amie du père de François" ).
On entend aussi "t'a véu, c'est la coumére de's'pére". Mais pas dans le même coin. Et ce n'est pas considéré comme erroné, juste que "ça'n'd'est nî ainsi qu'nous on cause".

Et en français ?

Merci...  
 
J'en déduis donc que la causalité de la chose s'explique par elle-même sans le support d'une règle définie ?

La locution "recherche incrémentale" est a priori fausse, car le terme "incrémental" est un néologisme. Qu'est-ce qui pourrait mieux la définir, en utilisant le vocabulaire de la langue française ?
 
(pour info, voici une définition de la recherche incrémentale :
 
Recherche dans un document qui, au lieu d'être réalisée à partir d'un motif prédéfini, utilise un motif qui est complété par l'utilisateur au cours de l'opération. De cette façon, on minimise la quantité d'informations à fournir au programme. Par exemple, sous Emacs, la recherche du mot « glouque » peut se faire en tapant « C-s glo ». Si l'on commence par tomber sur le mot « glon », on ajoutera juste un « u » pour poursuivre la recherche. )
 
http://www.infoclick.fr/dico/R/rec [...] ntale.html

Itérative ?
Incrémentée ? (mouais, bof)
En même temps, si c'est pour un document technique, le lecteur connaît le néologisme...

On est d'accord là dessus Y a juste des ayatollahs de la langue française qui peuvent faire chier, quoi

En même temps, en info, soit on parle anglais, soit on fait des néologismes. Tous les termes ne sont pas traduits  
(Bon par contre, le niais qui me demande si j'ai backupé l'update du file, il se prend ma main dans la tronche )

Incrément existe en français. Tu peux pas envoyer chier les intégristes ?
Sinon recherche à incrément ? Recherche par complétion ?

Incrément existe, incrémental(e) non (après, recherche par incréments peut peut-être être valable, à voir).

Justement, il faudra bien que l'adjectif existe un jour.
Sinon increment est traduit par Google en : incrément, augmentation, accroissement...
Donc il te reste "recherche par augmentation ou par accroissement".

J'aurais plus proposé "aide à la saisie de la recherche", en fait

(qui est sans doute plus vague et ne connote plus trop l'aspect d'incrément mais osb )

Excrémental existe ?

Non, tu dis que de la merde.

Salut tous.
 
Une question :
 
Dans la phrase :
 
"Et encore ai-je fait l'extérieur de ceux des chambres."
 
la formulation est-elle fausse, juste mais pédante, ou juste, par rapport à la formulation :
 
"Et encore j'ai fait l'extérieur de ceux des chambres."
 
Merci.  

Pour moi il faudrait placer une ptite virgule après le "encore" de la deuxième phrase pour rester correct et droit dans ses pompes écrase-merde
 
Et la première formulation est d'un goût douteux.

 
Bah moi, c'est la seconde que je trouve "pas belle"...
 
Mais je me méfie.  

"ceux" désigne quoi ?

 
Je ne suis pas un grand spécialiste en langue française mais il me semble qu'on doit mettre une virgule car si on enlève "Et encore",le reste "Ai-je fait l'extérieur de ceux des chambres." constitue bien une phase si toutefois comme le dit panzemeyer,on nous explique le sens du mot "ceux.De même,on peut réécrire"Et encore,j'ai fait l'extérieur de ceux des chambres." "J'ai fait l'extérieur de ceux des chambres."  
En résumé,toute proposition facultative ou qui ne rend pas le sens d'une phrase incompréhensible si elle est retirée doit être suivie d'une virgule.
 

Les pots de chambre ?

Aucune idée, mais en tout cas c'est l'un ou l'autre :

"Encore ai-je fait" / "Et encore, j'ai fait"

"encore ai-je fait" : le présent me trouble, ici
selon moi, cette tournure convient mieux au conditionnel

C'est un simple passé composé (auxiliaire avoir au présent). Rien ne justifie le conditionnel, s'il s'agit d'un fait passé.

pardon je voulais dire indicatif et non pas présent
ça n'est qu'une impression perso, mais je ne peux l'utiliser qu'avec le conditionnel  
(ex : encore eût-il fallu...)

Je peux me tromper, mais je pense qu'il veut parler d'une chose qui s'est réellement produite.

d'ailleurs, ce serait bien d'avoir la phrase entière

salut, pour ma part j'ai tjrs du mal à accorder les mots se terminant par ant
 
genre : "venant à la maison ils sont passés par blabla."
alors qu'à d'autres moments ça s'accorde j'ai l'impression    
"des gens venants de tous milieux."
 
fo dir koi alors  

sa dépan si c 1 particip ou 1 adejctif lol