Reprise du message précédent :

?
   
J'aurais dit ca :
"On a fait la vaisselle après qu'ils sont partis."

Ce sont de parfaits équivalents. D'ailleurs un truc infaillible pour savoir si on doit écrire "eut" ou eût" consiste à le remplacer par "aurait". Si "aurait" colle bien dans la phrase, il faut écrire "eût".  
 
Ex:  
 
"il eût fallu que je fasse (ou "fisse" pour les puristes ) des efforts"
 
"il aurait fallu que que je fasse des efforts".  
 
Ces deux phrases ont le même sens.  
 
A l'inverse : "quand il eut fini le 3e niveau de Pacman". Là c'est un passé simple ordinaire.

En combien de temps?

Alé les zamis, jme kasse, il è 5H01, g deja fé 1 min suplémantère !
A 2 mains  

euh, "aient été", c'est du subjonctif    
 
"on a fait la vaisselle après qu'il furent partis"  
 
"on fera la vaisselle après qu'il sont partis"  
 
C'est parce que ça sonne terriblement mal que cette règle est souvent méconnue (j'ai remarqué que PPDA au JT de TFI la respectait toutefois). Mais c'est important de la respecter à l'écrit.

Ce serait sympatoche une petite lecon sur tous/tout et quel/quelle/qu'elle
 
 

 
Ah ben tiens oui ....:lol:
 
Enfin je voulais utiliser le passé composé...et effectivement en utilisant le passé composé je retombe sur la phrase de PyroJB :
"On a fait la vaisselle après qu'ils sont partis"
 
Merci pour le cours

Faux. Il y a des usages reguliers a "il est plus vite".
Mais c'est du francais tres soutenu, et en general, quand on l'entend, c'est plus qqn qui fait la faute que quelqu'un qui sait employer cette ancienne phrase devenue figure de style.
 
C'est comme la lecon que tu vas nou sajouter normalement sur "pas de 'malgre que' + verbe, alors que c'est vrai de facon generale ("malgre que je vais a la piscine, je sais pas nager", beurk), c'est une tournure valable dans le cas particulier de "malgre que j'en aie", ie "bien que cela me pese"

Il aurait fallu ne pas faire de faute a "il aurait fallut"

Cette phrase peut encore passer, mais en pinaillant un peu il faudrait préciser qu'elle ne respecte pas la concordance des temps. D'où le "après qu'ils furent partis".

C'est plutot le grain de l'ivraie.
L'orfraie, c'est pour les cris que tu pousses, c'est un oiseau.
Decidemment Morgoth, chaque fois que tu essayes, tu rates sur un detail...
 
Cela dit, c'est pas aberrant qu'une orfraie se perde dans un silo a grain

euh... tu as lu tout le topic ?  

sans parler du rappeller    

Bon, je vais continuer dans la correction des gens qui corrigent.
La logique eut voulu que tu declarasses:
"apres que j'aurai achete ma barette [NDLR: un seul 'r'], je l'installerai"

Pas évident en querty

Le pb, c'est que c'est difficilement une bonne lecon, car il y a nombre d'exceptions

Tu peux me donner un lien? Car j'avais verifie il y a un mois, et j'avais trouve que les deux etaient acceptes. Et ce d'autant que l'origine de l'expression etait inconnue.

 
Je vais me mettre à plus poster si ça continue
 
Bon j'ai au moins le mérite d'aimer la grammaire à défaut de la respecter

 
Ce qui me gène d'ailleurs bcp moins

amours, délices, orgues  

 
En fait je savais plus trop alors j'ai balancé la purée en espérant qu'on me corrigerai peut être
 

 
Stun oiseau c'est ça ?
 
D'où les "cris d'orfraie" , non ?

Non, "apres qu'ils furent partis"

 
http://www.academie-francaise.fr/l [...] l#au_temps

Ah oui vraiment ?
 
1) Tu corriges des choses qui ont été déjà corrigées soit par 3615Buck (le "plus vite" ) soit par moi (le "malgré que", avec des nuances toutefois). Lis le topic avant de le commenter
 
2) Barrette prend 1 seul r ? Ouvre un dictionnaire
 
3) Ton post contient 3 fautes (dont une de grammaire, moins deux points à la dictée ). Je te laisse corriger ton post tout seul
 
4) (optionnel) NDLR signifie "note de la rédaction" et ne s'emploie que dans le cadre d'un article de journal    
 
Bref, merci d'avoir participé    

 
Oui on m'a corrigé (sic ) après, je vais la delete...

J'ai repondu a temps au debut, mais la j'ai eu un meeting, et j'ai commence a repondre sans m'apercevoir que des pages avaient passe. Je suis multigrillaid sur plusieurs reponses, c'est vrai...
Enfin, il y en a qqes unes qui n'avaient pas ete relevees quand meme (le "il aurait fallut", "le bon grain de l'orfraie"... que des Morgoth TM )

 
N'oublions pas la célèbre exception : "a priori"  
 
Comme toutes les locutions latines, elle ne prend pas d'accent sur le "a" même si elle n'utilise pas le passé composé.

Mes fautes d'accentuation ne me sont pas imputables, le clavier qwerty en est responsable.
Pour le reste, il y a effectivement une faute, soit pas plus que dans tes posts, donc je ne vois pas l'utilite de t'enerver ainsi.

Je te remercie de m'apprendre, ou de vouloir m'apprendre, ce que signifie NDLR. Neanmoins, tu sauras croire que je n'etais pas sans le savoir (autre proposition de regle: vous n'etes pas sans...), et qu'une certaine licence dans mes propos ne saurait porter atteinte a notre langue tant que ces atteintes sont faites sciemment et dans un esprit humoristique.

dysfonctionnement, stroboscope aussi à ajouter dans les mots mal orthographiés
on pourrait aussi aborder les mots tels que anagramme, échappatoire, écritoire, opercule (j'ai mis les premiers qui me passaient par la tête)
verbes envoyer/renvoyer aussi

 
Tiens moi je mets toujours un accent
Je pensais que seul "priori" était latin, pas le "a"

A oui, je me demandais ceci :
(1) "Chaque chose à sa place." ou (2) "Chaque chose a sa place." ?
(1) chaque chose est à sa place
(2) chaque chose possède une place
(Pas dans le genre de phrase ou l'on dit qu'il faut remettre chaque chose à sa place)

pas d'accent en effet pour a priori

Il est toléré uniquement dans le cas suivant:
 
- Je prendrai 1kg de cerise
- Autant pour moi.
 
Point barre!

 
Excuse facile
Beaucoup de qwerty (dont le mien) ont des accents. On peut mettre les qwerty US en mode "international" pour avoir des accents.
Sinon il reste d'autres solutions :
- apprendre tous les codes ASCII par coeur
- n'utiliser que des mots sans accents, comme je viens de le faire

 
bah là c'est logique, le sens de la phrase n'a rien à voir avec le sens "je reconnais mon erreur"

Autre regle a preciser:
soi-disant.
C'est plus une regle de vocabulaire que de grammaire, mais je trouve ca assez regrettable quand j'entends quelqu'un parler de "soi-disant armes de destruction massive".
 
"soi-disant" s'applique a quelqu'un qui dit quelque chose de lui-meme: "ce soi-disant genie", quelqu'un qui se pense genial.
Quand quelqu'un qualifie un objet ou une personne autre que lui-meme et que l'on veut exprimer le doute sur cette qualification, on emploie "pretendument"
Ainsi, on dit "ces pretendues armes de destruction massive se sont revelees n'etre que des missiles classiques" car les armes elles-memes n'ont jamais dit qu'elles etaient "de destruction massive".
On dit aussi "ce pretendu genie" quand ce n'est pas la personne qui se pense geniale mais un tiers.

Neuf mois après, je suis toujours dans ton coeur, ça fait plaisir

Excrement, je n'ai donc pas d'excuse valable (et pas valide).
En effet, si je ne peux mettre mon qwerty en mode international, entreprise en angliche oblige, je pourrais passer du temps a apprendre par coeur les codes ascii

 
C'est pourtant simple:
 
à: Alt + 0224
â: Alt + 0226
ç: Alt + 0231
è: Alt + 0232
é: Alt + 0233
ê: Alt + 0234
ë: Alt + 0235
ô: Alt + 0244
ù: Alt + 0249
 
Chez moi c'est devenu tellement automatique que j'utilise ces codes même qand je suis sur un azerty (à peu près 50% du temps)

 
Je te donne à manger, tu vas pas gueuler hein
 
Ce topic est une excellent chose, je vais (nous allons même) pouvoir corriger des fautes qui n'en sont pas forcément pour nous à la base