Reprise du message précédent :

Spinal Tap ?  

 
Marrant : j'ai justement un collègue qui vient de nous annoncer aujourd'hui même que son père venait de mourir. Textuellement : "(...) mon père est mort (...)".
 
Comme quoi, on ne vit pas tous sur la même planète (sociale, probablement).  

C'est le PC qui envahit tout

Voiture de société c'est pas clair.
De fonction si elle t'est dédiée et que tu rentres chez toi, pars en weekend avec. De service sinon.

(BE) voiture de société = (FR) voiture de fonction
(edit: tiens ça faisait une semaine, j'avais du retard sur ce topic)

Et voiture de service c'est voiture de service.

(BMW) = voiture donnée gratuitement

http://www.dhnet.be/actu/faits/oub [...] 2a6544bd75
 

 
Optez ou opter?  

Ça dépend le sens qu'ils ont voulu donner. J'ai l'impression qu'ils ont voulu dire "opter". Mais pas de "o" majuscule en tout cas .

amha c'est un contresens d'opter ( ) pour l'impératif, étant donné le fond de l'article et le début du titre.

Pour le procez.

Opter.

Sans blague ?  

Quand on cite une phrase complète on met la majuscule.

Dans ce cas-là on met un point .

N'en demande pas trop  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'allais poster ce message quand le doute m'a submergé.
Obligé ? Obliger ?
 
Vu le sens, j'aurais bien vu "obligé". J'ai essayé d'y mettre un verbe du 3ème groupe, sans trop de succès.
 
Mais on dit "se sentir mourir", "je me suis senti partir".
 
C'est la même construction mais avec un sens différent ?

Obligé je dirais.
 
Tu peux remplacer par "Faut pas se sentir tenu/astreint d'alimenter le topic."

dans le doute, tu remplaces par un verbe en -ir et tu vois de suite ce qui cloche.
faut pas se sentir finir...    
faut pas se sentir fini...    
--> obligé

100% obligé.

"Se sentir mourir" il y a l'idée que le procès du verbe est en train de se dérouler dans le présent du locuteur. L'aspect est non borné (la fin du procès n'est pas envisagée)

"Se sentir obligé" a un sens passif (être obligé par quelque chose). L'aspect est borné (procès que l'on peut délimiter à un moment ponctuel).

Deux sens différents, deux constructions.

Je suis votre obliger

Les verbes que j'avais trouvés pour remplacer "obliger" étaient pourri et comme le phrase ne voulait plus rien dire je n'arrivais pas à me faire une idée
 
Tenir est bien effectivement.
 

 
   J'ai bien vu ton redface mais pourtant il n'est pas si clair que ça qu'il s'agisse d'une blague... Si ?

Easy

 J'avais un doute tout de même.

En écrivant à un membre du beau sexe:    
Hier soir, je ne t'ai pas vue passer.
Hier soir, je ne t'ai pas vu passer.
 
On accorde ou pas? Le COD de voir est passer ou toi?

"J'ai vu passer toi"
"Je t'ai vue passer"
Antéposition du COD d'où accord.

Il y a une nuance selon que le COD est acteur ou patient du verbe à l'infinitif il me semble, mais ça rejoint ce que tu dis en fait, parce que s'il est le patient alors il est COD du verbe à l'infinitif et non pas COD du verbe au passé composé.

Tu aurais un exemple ?

Par exemple sur projet Voltaire :
 

Ok

  Merci. C'est clair.
 
"Antéposition", je note le mot!  

en parlant d'une personne je vois mal un exemple où le COD (la personne) ne serait PAS l'acteur du verbe à l'infinitif, d'ailleurs.
 

Ben pourquoi, on fait des tas de trucs à des tas de gens tous les jours.

Même dans ce cas, on va bien souvent utiliser un deuxième verbe à l'infinitif marquant le fait que la personne subit la chose, et celle-ci devient alors actrice (de sa "soumission" ).
 
Exemple :
 
La personne que j'ai vue se faire tuer.
 
Ce n'est pas la personne qui tue, mais c'est bien la personne qui se fait tuer.
J'ai vu quoi ? La personne se faire tuer.
 
 
À moins que je ne me trompe et qu'il faille écrire :
 
La personne que j'ai vu se faire tuer.  

Si ça se trouve ce cas-là est encore différent parce que tu combines trois problèmes : le participe + infinitif (dont on discute ici), les verbes pronominaux (qui ont leurs propres règles) et le participe + faire en particulier (qui a ses propres règles aussi)

Celui-là je le fais pas sans un Grevisse sous la main pour savoir qui gagne

Tu a vu un fait, pas la personne.

C'est ça.

Mais peut-on avoir les sources de cette règle ?  

Les sources ? Pas facile.
Les autorités (Académie, Grevisse, Hanse) donnent des règles mais constatent souvent l’usage, qui peut varier.
La réforme de l’orthographe de 1990 a essayé de simplifier le cas dont nous discutons.
Voir l’Académie.  

Le message de biezdomny un peu plus haut donne une bonne adresse des usages, mais pas les sources de la règle (qui n'existe pas toujours).

Encore un accord de participé passé...
"Des pommes, j'en ai mangées plein." ou bien "Des pommes, j'en ai mangé plein."