Reprise du message précédent :
Négation => en dessous de 0 => singulier.
 
Je ne fais pas d'erreur.
Elle n'a pas reçu de cadeau.

bordel il y a des termes utilisés aussi dans le Nord  

par contre pour les serviettes de bain j'avais aussi entendu le terme "drap". Je n'avais pas compris sur le coup

vivement une leçon sur le suisse ou le québecois

Dans n'importe quel manuel FLE tu trouveras ça  

Dans Atilf ils ont pas l'air aussi catégorique,
Rem. La règle traditionnelle est d'employer convenir : a) avec l'auxiliaire être dans le sens de « se mettre d'accord, reconnaître » (cf. supra III), b) avec l'auxiliaire avoir dans le sens de « être approprié » (cf. supra II); mais cette règle n'est pas toujours suivie, et l'usage tend à employer avoir comme seul auxiliaire, dans les 2 cas (cf. à ce suj. THOMAS 1956, COLIN 1971 et DUPRÉ 1972).
Et ils utilisent aussi "avait convenu" dans un exemple de 1925
Y a un moment où il faut laisser la langue évoluer

Ouais enfin d'un autre côté ça fait quinze ans que j'utilise ça sous Windows, c'est pas non plus comme si c'était nouveau
Comme il y a un layout "US International", je trouve étonnant qu'ils n'aient pas enrichi le layout par défaut des autres claviers de base

Ça fait quinze ans que Microsoft n'a pas mis à jour sa version française et que tu es obligé d'utiliser un agencement modifié pour pouvoir composer le français normalement.

C'est que je critique, c'est Microsoft qui vend un produit censé être adapté à un marché local, mais qui ne l'est en fait pas entièrement.
C'est tout à fait normal de personnaliser, par exemple si tu utilises souvent des caractères spéciaux en raison de ton travail personnel.
Par contre faire une modification qui devrait être standard pour des millions de francophones, je n'appelle pas ça personnaliser.

Merci de garder le fight linux vs MS dans les cat que ça intéresse.

Jusqu'à Windows 8~10, où il y a des erreurs de traductions grosses comme une maison
(un exemple parmi d'autres, dans l'app de gestion de fichiers de Windows Phone 8.1, l'espace libre est noté comme espace gratuit, càd "free space" )
 
 
Sinon à propos de clavier français, on a des nouvelles du projet de nouveau clavier lancé en France il y a quelques années ?

J'aime bien ton explication.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T'es pas le seul à ne pas être d'accord, car on voit souvent ce genre de faute
Mais le fait que ça doive se mettre au singulier est plus flagrant si tu mets "aucun" ; ça deviendrait alors "Il n'y avait aucuns touristes"... et là ça choque les gens de voir "aucun" au pluriel (ça a tendance à ne s'utiliser que pour les mots au pluriel, comme "aucuns frais" )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je fais aussi souvent l erreur de mettre au pluriel sur une négation.
Toutefois, comme dit Poly, je crois que le singulier est la seule forme correcte.
Mais AdHoc semble avoir raison, il peut y a voir une négation de pluralité:
http://parler-francais.eklablog.co [...] s-a3757232
http://www.francaisfacile.com/exer [...] -13742.php

@AdHoc > "aucune couille" n'a pas le même sens que "pas de couilles" ; c'est un équivalent à "pas de couille" du coup...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Aucun c'est différent, c'est affirmatif.
Moi aussi j'ai tendance à mettre le pluriel quand d'habitude y en a plusieurs.

On parle bien de" sans dents"

Sans sucres

Je vois pas trop ce qui justifierait d'écrire "chats" plutôt que "chat", même si en effet on a tendance à le faire

En quoi "il n'y a aucun [xxx]" est plus affirmatif que "il n'y a pas de [xxx]" ?
Ou tu veux dire plus affirmatif dans le sens de "plus sûr/catégorique" ? Je doute que ce soit justifiable

"On" parle aussi de "comme même", de "jour d'aujourd'hui", etc.

Pour sucre c'est justifiable dans le sens que c'est un élément indénombrable ou un truc du genre, non ? Vu qu'ici on ne parle pas de sucre dans le sens "morceau de sucre", mais du sucre ou des sucres (regroupement de plusieurs types de sucres).
Je me souviens qu'y avait eu une discussion au sujet d'une pub utilisant cette tournure

"Dans le sens que" ou "dans le sens où" ?    
 
J'ai toujours dit le deuxième, mais comme tu viens d'écrire le premier, et que j'ai un collègue qui dit ça en permanence, je me pose la question...

Bonne question, je ne sais pas pourquoi j'ai écrit ça comme ça (écrit rapidement, pas relu).
Là en relisant je dirais plutôt "où"
Du coup je reformulerait ma phrase différemment, n'étant pas sûr de l'un ou de l'autre...

Le digestion qui me fait divaguer  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je suis d'accord  (j'ai tendance à l'écrire comme ça aussi) mais je ne sais pas si c'est correct pour autant
Et c'est pas consistant avec "aucun(e)" que l'on aurait tendance à mettre au singulier

Oui mais s'il n'y en a même pas un, il n'y en a pas plusieurs .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La règle ne semble de toute façon pas établie pour ce sujet.
 
Et les règles découlent des usages.

Bonjour,
 
Une question qui n'a pas été abordée sur le topic il me semble (en tout cas je n'a rien trouvé).
"Fond de caisse" ou "fonds de caisse"? Pour moi c'est "fond" étant donné que c'est ce qu'il y a au fond de la caisse avant de faire du commerce, mais je vois tellement souvent "fonds" que je finis par me poser la question.

Je verrais bien "fonds" perso.
Comme transport de fonds. C'est pas le fond comme au fond d'une gamelle.

+1 : on parle des fonds, la réserve d'argent, et non de la partie basse intérieure de la caisse physique.

Il semblerait que le mot soit bien "fonds", le s final ne signifiant pas un pluriel.

Au secours, Hanse ! Il y a 2 fonds ...
- le fond de la bouteille, juger sur le fond
- le fonds de commerce ( en parlant de commerce, terrain, argent)
 
Et il y a même les fonts baptismaux !

Et le petit Larousse nous dit :
- Fond du latin fundus: partie la plus basse d'une chose (le fond d'un puits)
- Fonds du latin fundus: terrain sur lequel on bâtit, fonds de commerce, capital en biens (dilapider son fonds)
 
Etc etc

C'est possible une leçon sur le verbe "appeler" ?    
 
Toujours eu du mal avec ce verbe... et pourtant c'est pas compliqué je sais

 
Facile :
 
- un seul 'l' pour avoir le son 'eu' avant (appeler : app"eu"ler)
- deux 'l' pour avoir le son 'è' avant (j'appelle : app"è"lle)
 
Après, je ne vois pas quelle pourrait être la difficulté sur les terminaisons de la conjugaison, par exemple, puisqu'il s'agit d'un bête verbe du premier groupe.

J'ai pas dit que c'était compliqué, j'ai du mal avec les "p" et les "l" pour ce verbe et quand je vois certaines leçons, je me dis que ça pourrait avoir sa place
 
Mais ton explication me plaît, merci !
 
Je suis en train de faire un fichier où je copie-colle toutes les leçons qui vont m'être utiles

Tu voulais plutôt écrire le son 'e'. La prononciation wesh parigo n'est pas un exemple.    
 
 

Appelle devant e muet !!!
à l'infinitif, appeler.
idem : jeter - il jette.

"Jeter", ça faisait parti du lot, bien vu !  
 
Donc, on double la lettre "t" ou "l" devant un "e" muet pour résumer