Reprise du message précédent :
Pas de point à la fin ? C'est vrai que ça fait deux points en tout mais bon, j'ai l'impression qu'il manque quelque chose du coup.

Non, je ne peux pas tricher, c'est une vidéo que je n'ai pas de envie de refaire, j'ai déjà posé ma voix sur ces mots.

Je pense que je vais opter pour les deux points suivis des guillemets. En l'occurrence, il n'y a pas de cadre particulier, disons que c'est une citation que j'avais envie de placer mais avant et après, ce n'est plus le sujet.

 
Surprenant, je l’aurais plutôt écrit de la sorte, avec le « . » après la citation. Une erreur de la part ?
 
Selon Louis XVI « Il est important d'avoir toute sa tête».

Non non, le point est obligatoire dans les guillemets, ces derniers faisant office de cadre à la phrase.

C'est d'ailleurs pour cette raison qu'en effet, je pense que le point supplémentaire à la suite du guillemet fermant est inutile.

Et donc, si cette phrase est suivie d’une autre, elles ne sont pas séparées par un point ?  
Et si ce point de séparation existe, tu as donc deux « . » qui se suivent ?
Franchement, j’ai du mal. Mais si tout le monde confirme, je ne suis pas têtu  

En l'occurrence, c'est une phrase isolée mais si une phrase suit celle-ci, alors je vois mal comment ne pas mettre un point, effectivement.

Selon Louis XVI : « Il est important d'avoir toute sa tête. ». Mais selon Marie-Antoinette : « Il faut donner des brioches » au peuple mourant de faim.

Non on ne met jamais un point avant et après un guillemet fermant. Il faut écrire :  
 
Selon Louis XVI : « Il est important d'avoir toute sa tête. » Mais selon Marie-Antoinette : « Il faut donner des brioches » au peuple mourant de faim.

Tu mets pourtant bien un point avant le premier guillemet fermant.

Je suis confus pour la deuxième phrase, c'est... étrange. Euh non en fait, c'est correct car la phrase n'est pas terminée. En fait tu n'as rien changé.
Il est normal de mettre un point avant un guillemet fermant si la phrase est terminée et que c'est la citation entière. Dans l'autre cas, on ne met entre guillemets que le morceau de citation tout en continuant la phrase où c'est moi qui parle. Donc pas de point.

Je commence à désespérer.

Bah si j'ai enlevé le point que tu avais mis après le guillemet fermant. Quand une citation commence par une capitale, tu mets toujours le signe de ponctuation final avant le guillemet fermant. Si elle commence par une minuscule, tu le places après le guillemet fermant. Je travaille dans l'édition et c'est toujours comme ça que je fais.

Ah oui oui pardon, tu as raison (pour le point enlevé), je ne l'avais pas vu.

Pour le reste, on est d'accord mais du coup, on met bien un point avant un guillemet fermant si la phrase commence par une majuscule, ce qui est le cas ici.
Tu as dit qu'on n'en mettait aucun avant et après. ^^

J'avoue que ce n'est pas évident de s'y retrouver.

Donc pour résumer, dans le cas qui nous concerne, il n'y a qu'une phrase. Cela donnerait donc :

Selon Louis XVI : « Il est important d'avoir toute sa tête. »

Pas de point final.

Dans les écrits universitaires on avait deux écoles à ce sujet et j'étais plutôt partisan de mettre le point après les guillemets pour marquer la fin de la phrase.

Je me suis mal exprimé, je voulais dire qu'on ne met jamais un point avant un guillemet fermant et un point après un guillemet fermant.
 
Oui j'écrirais :
 
Selon Louis XVI : « Il est important d'avoir toute sa tête. »
 
 
Tu peux aussi écrire :
 
Selon Louis XVI, « Il est important d'avoir toute sa tête. »
 
Mais personnellement je trouve la virgule étrange dans ce cas de figure, donc je mets toujours un deux-points.

Merci à vous deux pour vos éclaircissements !

Je suis aussi d'accord avec toi, Smelly Jelly, pour la virgule plutôt que les deux points. Ce n'est pas très esthétique, c'est même un brin étrange.

 
Dois je comprendre qu’il n’y a pas consensus sur ce sujet ?

Je n'ai pas eu l'impression, chez les juristes en tout cas je vois les deux mais peut-être qu'il y a une règle certaine à ce sujet que tout le monde ignore .
Pour ma part, j'ai une préférence pour finir ma phrase par un point donc ainsi : 《 Blabla 》.

Dans tous les contextes où j'ai eu à écrire des choses (et où les gens se souciaient du résultat, parce que j'ai aussi bossé pour des jean-foutre), le consensus est : « quand on a un doute, on se réfère au Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie Nationale ».

Je ne vais pas tout remettre (surtout que c'est un scan image) mais voir ici : http://www.circaete.net/eric/Lexiq [...] ionale.pdf en bas de la page 49 et pages suivantes. Les différents cas et les raisons de mettre la ponctuation dedans ou dehors sont détaillés.

Merci, je lirai ça à tête reposée

Merci beaucoup pour ce lien précieux !

Ils auraient pu mettre un sommaire mais étant donné que c'est par ordre alphabétique, j'ai trouvé mon bonheur à la lettre « c ».

Pour le quatrième point, ils n'ont pas jugé utile de mettre un espace avant le point d'interrogation par contre, ce qui agresse mes yeux.

Je pense qu'ils ont peut-être bien mis une espace, mais qu'elle est trop étroite pour la lisibilité. Avant les ? il faut une « espace fine insécable » et avant un : il faut une espace standard par rapport à la ligne.

Je mets toujours un espace normal/standard (touche espace du clavier), par souci pratique.

Je pense que c'est devenu courant, non ? Ce document est ancien d'ailleurs (2002), n'a-t-il pas été révisé depuis ?

D'ailleurs je dis un espace au sens d'un volume occupé mais en imprimerie, on dit une espace effectivement. En informatique aussi, je suppose.
Difficile de changer ses habitudes, parfois.

De toute façon, il y a toujours la norme d'une part et l'usage de l'autre

Oui.

Je suis en train d'errer sur Tripadvisor, et soudain, un doute m'habite: Ca se conjugue "sot l'y laisse", et si oui, comment?

Assez naturellement je pense :
 
Je sot l’y laisse
Tu sots l’y laisses  

C'est invariable d'après google.

Mais surtout, qui conjugue des noms communs ? Je pomme, tu pommes ? Nous électricitons ?

"Sot l’y laisse" n’est pas un nom commun

Ah bon ?  

Félicitations, tu viens d’apprendre la fonction du trait d’union en français.

Non mais personne n'utilise cette phrase en dehors de l'utilisation pour désigner ce morceau particulier...
Tu arrives à utiliser "fur" en dehors de "au fur et à mesure" ?

Le terme "sot-l’y-laisse" trouve sa source dans la phrase "le sot l’y laisse", qui a dû être prononcée un jour par un mec bourré à table.

Et tu as des difficultés pour conjuger le verbe "laisser" dans la phrase de base ? Je l'y laisse, tu l'y laisses, etc. C'est très con et moche, jamais utilisé mais grammaticalement correct.
Alors que le sot-l'y-laisse, c'est un nom commun inconjuguable.

On est d’accord, "sot-l’y-laisse" est un nom commun, pas "sot l’y laisse". Je dirais bien que je chipote, mais faut être précis.

Après, étant donné que le posteur original était sur tripesadvisor, j'ai supposé qu'il avait lu un commentaire sur un restaurant, donc thème nourriture, donc le nom commun me semblait plus adapté.

 
S’il était sur TripesAdvisor, ça va de soi

 
Et au passage, je t’invite à chercher sur Google "je l’y laisse" (37 000 résultats), idem pour les autres personnes, pour avoir quelques exemples parfaitement usités de cette forme.

J'aurais plutôt dit parfaitement "usitables" qu'usités m'enfin... la forme existe mais c'est pas pour autant qu'on l'utilise

C’est pas faux  
 
Bon, j’ai mieux à faire quand même, je t’y laisse

Tu insinues qu'il est sot ?

 
Mieux ça qu’un trou du cul

 
My bad, j'aurais sans doute dû employer "s'accorde"...??

C'était, en effet, un plat du jour au menu d'un restal...

Voilà!