Reprise du message précédent :

En principe ce ne sont pas eux qui sont ouverts mais le magasin
Donc je plussoie l'avis de BrisChri.

"Nous" est le sujet. Il n'y a pas à discuter !

Il faut discuter au contraire, on est sur le topic du bon français, ce n'est pas parce que c'est une erreur répandue qu'il faille abandonner la lutte

Qu'il faille ?

Qu'il faut, non ?

On accorde avec le sujet. Pour une fois que c'est simple ...

Je vais vérifier mais ce subjonctif m'a l'air correct ... quoique un tantinet désuet.

Il y a deux acceptions du "nous" :
- dans le sens d'une collectivité : "nous sommes venus dès que possible"
- dans le sens d'une entité, impersonnelle, genre : "nous sommes amené à vous couper la tête"
[edité]

Nous sommes ouverts : les employés d'un magasin. Ils existent.
Nous sommes amené à vous couper la tête : un pluriel de majesté, un pluriel royal

Justement non, si j'écris "qu'il faut", ça signifie que la lutte doit être abandonnée, ce que je refuse

 
Ouais, j'aime bien mettre la v2 dans les courriers de licenciement  

C'est la tournure de la phrase qui est incorrecte : "nous" ne peut pas être le sujet ici.  
Enfin si, mais ça signifierait tout autre chose
 

Ils existent mais ce ne sont pas eux qui sont ouverts.

Bon, le magasin est ouvert et on n'en parle plus !
d'ailleurs, il sera bientôt fermé, à force de pinailler.
 

Si, les employés peuvent être open aussi  

Le magasin va fermer pour racolage

Mais dans ce cas, tu écris : Le magasin sera ouvert.

Mais si tu veux parler au nom des personnes qui seront présentes pour assurer la continuité de service, alors Nous serons ouverts.

Il n'est pas possible de mélanger dans la même formule 2 choses différentes (le magasin vs les humains qui y travaillent).

Edit : et je suis d'accord, la formule est inutilement précieuse

Hein, quoi ?  

Pas convaincu du tout...

J'aime les combats d'arrière-garde

Cf. ce qu'a dit Campedel : considère le nous 100 % féminin et vois s'il n'y a pas comme une étrangeté...  

Cela dit, un magasin tenu exclusivement par des femmes lesquelles précisent qu'elles sont ouvertes, j'y rentre immédiatement.  

Pour conclure, ce magasin sera bien ouvert le 15 août.
Mais comme ses employés sont très consciencieux, ils proclament "nous serons ouverts le 15 août"
C'est un processus d'identification.
 
PS : où est ce magasin ?

C'est à dire que le subjonctif n'inverse pas le sens de la phrase, c'est le rôle de la négation ça.
Je ne te suis pas bien là  

edit : ah j'ai compris le malentendu. Je ne suis pas convaincu par ton explication sur le subjonctif, pas par la lutte.

+1, la formulation ne me gêne pas. On n'est pas obligé de la comprendre littéralement, je pense qu'on peut y voir une forme de métonymie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tonymie

une
Y a plein de tailles d'espaces. Entre autres l'espace fine qu'on est supposé utiliser devant les ? ! : ;

HFR qui n'aide pas, je suis déception    
 
J'ai écrit "ouverture exceptionnelle"

Ah OK.
En fait je pensais mettre "il faut" au début, mais j'ai changé pour insister sur l'idée que l'abandon de la lutte n'est pas encore effectif.
Mais c'est peut-être incorrect, je ne sais pas comment vérifier ça.

On sera ouvert.

Ça fait plouc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L'on sera ouvert.

Bien vu.  

Mauvaise nouvelle : le magasin sera fermé le 15 août. Les employés sont tous partis...

 
Alors que pour rester viril -mais correct- il suffirait simplement d'écrire "on va vous ouvrir".
 

Bonjour,
Je viens de lire ce titre sur le site du Monde :

 
Ça me paraît fautif mais je vois/entends ce genre de tournure assez régulièrement.
Par exemple sur France Inter : "l'équipe du Masque et la Plume".
 
Qu'en pensez-vous ?
Ne vaudrait-il pas mieux ne pas contracter la préposition et l'article dans ce genre de cas ? => "Le cimetière de Le Bon, la Brute et le Truand".
Ou mieux AMA : "Le cimetière du film Le Bon, la Brute et le Truand".
Savez-vous s'il existe une règle ?

Un peu comme; le train en direction du Mans ou le train en direction de Le Mans.

Ben pas tout à fait parce que dans ce cas-là on n'a qu'un seul nom.
"Je vais au Mans, en direction du Mans" est correct. De même, "le site internet du Monde" ne pose pas de problème.
Mais c'est différent si on a un titre avec plusieurs noms.
Si ce n'était pas un titre, on devrait dire "le cimetière du bon, de la brute et du truand", mais comme il s'agit d'un titre, ça ferait bizarre de le transformer à ce point.

Le problème est que c'est + clair par écrit et qu'on peut mettre des " " pour montrer qu'on respecte le titre.

J'ai trouvé ! Grévisse : répétition des prépositions à, de, en
§ 1043 : on ne répète pas la préposition quand le régime est un titre (de livre, de poème, etc)
ex : nous lisons dans Le coche et la mouche que ...
 
Mais amusez vous à lire le §580 ...
(ex. la fin de Le Rouge et Le Noir)
Il y en a 2 pages d'exemples en sens divers !

Bonsoir ,

Que pensez-vous de cette phrase?
"En attendant de savoir quelles suites judiciaires seront données à l'affaire, leur auteur entend honorer le rendez-vous qu'il avait pris, ce mardi, à Sauvian, avec le conciliateur de justice afin d'évoquer le différend."
Elle est tirée de cet article:
http://www.midilibre.fr/2017/08/06 [...] 545044.php

J'ai un problème avec le "leur". Il semble qu'il se réfère aux "suites judiciaires". Auquel cas ce serait une erreur, non? C'est l'auteur du coup de fusil, pas des suites judiciaires.
Ou alors quelque chose m'échappe...

Auteur des courriers, mais c'est mauvais comme écriture.