Bah la majorité des Pink Floyd déjà

Ca permettrait d'avoir un bouquin réutilisable sans alimentation interne par exemple, et avec une partie électronique minimale.

HdV a raison quand il parle d'ergonomie, si tu veux regarder le glossaire d'un coup d'œil, revenir rapidement quelques pages en arrière pour relire une phrase, feuilleter les pages suivantes pour voir où se termine le chapitre... c'est beaucoup plus pratique avec un livre et de vraies pages.

Bah la majorité des Pink Floyd déjà

 
Sorties en single, je crois pas non. Toutes celles passées à la radio ont été éditées (charcutées)

Même réponse : ça dépend si t''écoutes des radios de mairde ou pas
 
Sur FIP, t'entends régulièrement des versions complètes non amputées

Ainsi 300 pages électroniques à mettre à jours presque instantanément... auront besoin de moins d'électronique que 2 pages !!!  

T'as raison... une recherche électronique par mots clefs ou en cliquant sur un lien c'est dépasser comme méthode... rien de plus rapide que de tourner des pages.  

Même réponse : ça dépend si t''écoutes des radios de mairde ou pas
 
Sur FIP, t'entends régulièrement des versions complètes non amputées

FIP

Je me disais bien, FIP n'émet pas à Lille

Ah mais parce que tu n'y connais rien en électronique non plus alors ?  

On verra bien un jour qui a raison    
 
On verra bien si tu préfères acheter un livre à 2 pages à "(x + y) €" ou bien l'autre à 300 pages pour "(150.x + y) €"

Pas récent mais toujours a la mode et ridicule : dire "ca, c'est fait"  

 
c'est plus important que ça en a l'air.  
Imaginons que demain le livre électronique obtienne un succès : on s'acheminera vers des formats.
 
La même notion de format qui fait que si aujourd'hui bohemian raphsody de queen sortait, ben elle serait même pas diffusée, car elle ne dure pas 3m17s et que c'est trop long entre 2 pub de carglass / rené la taupe

Ainsi 300 pages électroniques à mettre à jours presque instantanément... ont moins d'électronique que 2 pages !?    
 
Les bouquins électroniques actuelles ont déjà de très bonnes autonomies. Alors si en plus je te remplace tes 299 feuilles inutiles et lourdes  par une batterie... faudrait au moins une vie pour la vider !  

T'as raison... une recherche électronique par mots clefs ou en cliquant sur un lien c'est dépassé comme méthode... rien de plus rapide que de tourner des pages.  

Expression qui se propage pas mal: C'un film ce truc !!
 
T'as vu le dernier B13 ?
- Sisi, c'un film !  

Faut arrêter de prendre le tic de language du wesh de l'arrêt de bus du coin pour un TALMQER et un phénomène de masse à l'échelle mondiale  

 
[quotemsg=23803939,40804,815350]T'as raison... une recherche électronique par mots clefs ou en cliquant sur un lien c'est dépassé comme méthode... rien de plus rapide que de tourner des pages.  

Un livre est bien plus ergonomique dans son utilisation, ça n'a rien à voir. Enfin ce sont deux objets totalement différents, faut sortir de vos écrans et vos croyances nerdziques comme quoi si ya des boutons et de l'électronique visible alors c'est mieux

ça me fait penser à un TALQMER:  
 
les boutons tactiles ... j'en ai un sur ma télé et sur mon moniteur pour éteindre/allumer...9 fois sur dix je suis à coté de 2 mm donc ça marche po, ou alors je m'acharne tellement dessus que j'appuie 2 fois  .  
 
bref avec un bouton "normal" on voit ou on sent clairement si on a appuyé ou pas, là on voit ou sent  rien donc je passe dix minutes à tapoter comme un malade sur cette putain de vitre...je vois pas l'interet du truc à part "c'est plus joli et ça fait plus électronique du futur   "

Je me disais bien, FIP n'émet pas à Lille

Un livre est bien plus ergonomique dans son utilisation, ça n'a rien à voir. Enfin ce sont deux objets totalement différents, faut sortir de vos écrans et vos croyances nerdziques comme quoi si ya des boutons et de l'électronique visible alors c'est mieux

ça me fait penser à un TALQMER:  
 
les boutons tactiles ... j'en ai un sur ma télé et sur mon moniteur pour éteindre/allumer...9 fois sur dix je suis à coté de 2 mm donc ça marche po, ou alors je m'acharne tellement dessus que j'appuie 2 fois  .  
 
bref avec un bouton "normal" on voit ou on sent clairement si on a appuyé ou pas, là on voit ou sent  rien donc je passe dix minutes à tapoter comme un malade sur cette putain de vitre...je vois pas l'interet du truc à part "c'est plus joli et ça fait plus électronique du futur   "

Sur la bagnole que j'ai acheté récemment, le précèdent propriétaire avais mis un autoradio 100% tactile    
Le truc improbable à utiliser, j'arrivais à faire ce que je voulais 1 fois sur 5...

ça me fait penser à un TALQMER:  
 
les boutons tactiles ... j'en ai un sur ma télé et sur mon moniteur pour éteindre/allumer...9 fois sur dix je suis à coté de 2 mm donc ça marche po, ou alors je m'acharne tellement dessus que j'appuie 2 fois  .  
 
bref avec un bouton "normal" on voit ou on sent clairement si on a appuyé ou pas, là on voit ou sent  rien donc je passe dix minutes à tapoter comme un malade sur cette putain de vitre...je vois pas l'interet du truc à part "c'est plus joli et ça fait plus électronique du futur   "

 
Le vrai truc qui déchire, ce sont les éventuels futurs livres électroniques à 300+ pages. Des livres bibliothèque quoi. Ca a la gueule d'un bouquin de poche normal, avec que des pages vierges. Tu insères ta carte mémoire dans la couverture, hop, tu sélectionne une oeuvre, et ça s'imprime dedans (rien de bien révolutionnaire, même technique que l'encre électronique) : à partir de là c'est comme un livre imprimé, donc pas besoin de l'alimenter en énergie (tu consommes de l'énergie juste pour changer de bouquin, enfin pour changer de texte imprimé sur les pages, sinon, c'est comme un bouquin normal, sauf que ça contient toute une bibliothèque ). Ca, c'est l'avenir

On perdrait surtout le plaisir de feuilleter une bouquin, de l'avoir dans ses mains quoi (et tout ce qui va avec, comme frapper son chat, faire un cale-porte, se protéger le visage du soleil en bronzant, écraser des bestioles par terre).
 
 
Pensez-y

ça me fait penser à un TALQMER:  
 
les boutons tactiles ... j'en ai un sur ma télé et sur mon moniteur pour éteindre/allumer...9 fois sur dix je suis à coté de 2 mm donc ça marche po, ou alors je m'acharne tellement dessus que j'appuie 2 fois  .  
 
bref avec un bouton "normal" on voit ou on sent clairement si on a appuyé ou pas, là on voit ou sent  rien donc je passe dix minutes à tapoter comme un malade sur cette putain de vitre...je vois pas l'interet du truc à part "c'est plus joli et ça fait plus électronique du futur   "

Ya aussi ça sur les laptop et compagnie, trop pratique pour augmenter le son par palier de 2 tu appuyes 35 fois sur la zone tactile  

ha oué comme un livre,, mais en nul. ok. (mais moins pourri que ce qui se fait actuellement en "nouvelles technologies" )

voila

Si jamais j'ai le malheur de vouloir couper le son sur mon Dell via les touches rapides tactiles, il faut que j'appuie 10 ou 20 fois avec le doigt, le nez ou le seske pour finalement arriver à augmenter le son ou mettre le pc en veille  

les IHM dans les avions de chasses modernes ou dans les chars sont quasiment tous tactiles à présent.

 
D'où les bavures    
 
Tu penses changer de fréquence pour écouter NRJ et en fait tu envoies un air-sol sur un mariage

J'en profite pour reposter la vidéo de l'ouverture de celui du Louvre pour ceux qui auraient raté ça (la vidéo drôle, pas l'ouverture du magasin )
http://www.clubic.com/actualite-30 [...] paris.html

 
Bah non, exactement comme un livre (quasi indiscernable d'un vrai livre, à vrai dire, tant que tu n'y mets pas une carte mémoire)
 
 
 
Euh, là, il allait dans mon sens hein (avantage d'un truc à plusieurs pages sur un truc à une seule, qu'on peut feuilleter, utiliser pour taper sur un chat... etc)

[/quote]
 
Bon bin je suis un dinosaure simplet.
 
Sinon, l'article en lui même est un AALC, vu qu'il ne mentionne pas Android, qui va mettre une branlée à iOS.