Reprise du message précédent :

C'est bientôt Noël, ils veulent économiser sur les cadeaux!

l'abolition de la peine de mort est une grosse erreur quand je lis ca

 
Ah ca aurait changé quelquechose ?  
La peine de mort n'a pas d'effet dissuasif

 
 
Le nombre de crimes de sang a augmenté en France entre 1970 et 1984 et baissé entre 1985 et 2005. Ce nombre a atteint aujourd'hui son plus bas niveau depuis le début du XIXe siècle. L'abolition de la peine de mort en 1981 (qui rappelons-le, ne concernait de toute façon que les crimes exceptionnellement horribles puisqu'on n'a que 15 exécutions entre la fin de la guerre d'Algérie et l'abolition) n'a donc pas eu d'effet aggravant sur le nombre de passages à l'acte.  
 
Statistiques criminalité: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00835118/document
Liste guillotinés: http://laveuveguillotine.pagespers [...] _1977.html

oué mais pour moi foutre son gosse de 3ans dans le lave linge il faut etre un monstre je pense...

 
Absolument... Mais tuer quelqu'un qui a tué un enfant de 3 ans dans un lave linge, en quoi c'est une punition ? Personne ne sait ce qu'est la mort. Je trouve que c'est une punition bien trop clémente. Quelqu'un qui fait un truc aussi horrible mérite de méditer dessus pendant 30 ans. Trop facile de le buter.

De plus, si la peine de mort avait un effet dissuasif sur les gens qui sont des criminels de sang-froid, ça n'en aurait toujours pas sur les gens qui sont assez "détraqués" pour tuer leur enfant d'une telle manière.

On dit que l'erreur c'est justement de penser que ces personnes sont des "monstres" ou autre. Alors qu'en fait ce sont juste des personnes lambda qui cachent parfois bien leur jeu. Une amie d'enfance comme ça, son père était parfait en apparence, en plus il travaillait avec des enfants et jamais eu aucun problème. Jusqu'au jour où elle n'a pas réussi à cacher les traces de coups un peu trop visibles et que les flics ont été appelés à l'école. Il s'avérait que ça durait depuis des années. Mais monsieur était quelqu'un de respectable et disait bien bonjour aux voisins...  
Des personnes comme ça on en connait tous... Il faut peut-être juste admettre que certains ont une nature plus agressive et sadique que d'autres. Pas besoin qu'un plomb saute ou d'être un gros taré de naissance.

Vu le nombre d'hommes qui n'ont aucun scrupule à battre une femme ou à l'agresser sexuellement dans le cadre familial ou privé, il y en a une bonne proportion qui finissent par aller trop loin... sauf que ça, c'est encore trop banalisé malheureusement. Sont-ce tous des monstres ou font-ils partie d'une culture qui trouve normal de faire subir des violences aux femmes et enfants dont on est "propriétaire" pourvu qu'on ne le montre pas trop en public ?
 
Je lisais un article qui disait que la plupart des tueurs de masse aux USA étaient coutumiers des violences familiales (en étant responsables et en ayant été victimes plus jeunes) et qu'ils avaient souvent fait l'objet de plaintes de la part de leur femme parfois peu de temps avant de passer à l'acte. La violence appelle la violence...

Une fille séquestrée et battue par son père et ses frères juste à cause d'une liaison : http://www.midilibre.fr/2017/11/10 [...] 586065.php

Non mais c'etait pour son bien

 
Cet État fasciste français cômême qui refuse les particularismes culturels de certains de ses ressortissants.  

Deux ans de prison pour meurtre, de pire en pire
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] lliers.php

 
http://www.objectifgard.com/2017/1 [...] ujourdhui/
 
Le niveau ...

 
Ben...
 
- Mineur au moment des faits
- "j'ai pas fait exprès msieur"    
- "les bridés ont de l'argent en liquide, je savais pas qu'il avait rien sur lui, il avait une sacoche, c'est elle qu'on voulait prendre, mais j'vous jure j'suis pas raciste msieur le juge"    
- Quartier prêt à brûler des équipements publics, des voitures etc...
 
Au bout du compte, on a un homicide involontaire et on ne veut pas priver ce jeune adulte d'une vie de toutes les secondes chances qu'il ne manquera pas d'avoir les 20 prochaines années.  

Oui eh bien de mon point de vue il faut changer la loi.
Sérieusement, il est urgent de se rendre compte que dans des pays bien plus pauvres, on est très loin de ce genre de violence, tout simplement parce qu'un type comme ça, 15 ans ou pas, il revoit jamais le jour (et si il a de la chance)

C'est peut-etre ce que s'est dit le juge "bon allez on lui file deux ans, comme ca apres il sort de zonzon, ca coute plus rien a l'Etat et les tinois vont s'occuper du sac poubelle a notre place"

2 ans seulement en cabane pour avoir ôté la vie à un être humain dans ce beau pays qu'est la France

12:45 en parle actuellement sur M6

Une nouvelle Muriel Bolle ?

 
Le meurtre est, du point de vue du droit, un homicide volontaire non prémédité, au contraire de l'assassinat qui est un homicide volontaire prémédité.
Ici les juges ont retenu l'homicide involontaire, qui est puni de 3 ans et 45 000 euros d'amende. Et puis l'excuse de minorité qui joue et fait descendre la peine.
Donc rien de déconnant, stricto sensu.
 
Après, on bien est d'accord que même avec toutes ces explications, 2 ans semblent trop peu.

Est-ce son inconscient qui désire retourner en taule ? Il s'y plaisait finalement ?
 

Voilà. Et certaines cultures sont pires que d'autres. Quand tu vois que certaines trouvent normal de frapper sa femme ou de la violer car une femme ne doit/peux pas dire non à son mari...

On dit qu'il n'y a pas de vol entre epoux. Ptet qu'ils confondent vol et viol  

Ce que j'ai dit, c'est aussi valable pour le français moyen, effectivement, il y a certaines cultures qui importent les crimes d'honneur en France, mais on a souvent des crimes dits "passionnels" parce que certains pensent encore qu'une femme n'a pas à faire ce qu'elle veut et à vivre comme elle l'entend.

 
 
En France d'ailleurs c'est très récemment que la Cour de Cassation a définitivement statué qu'il pouvait bien y avoir viol entre époux. Années 1990 je crois.

 
J'ai bien peur que notre justice soit devenue très idéologue/idéologiste et de plus en plus éloignée des réalités de notre quotidien.  
 
Si nos lois sont devenues obsolètes ou invraisemblables dans le contexte sociétal de moeurs et/ou de violences que nous connaissons aujourd'hui, je propose qu'on en change. Et je le dis sans redface.

J'espère que mes chinois szurs feront ce qu'il faut dans quelques mois.

http://www.20minutes.fr/monde/2167 [...] 1510338133
Au moins elle est assurée d'avoir sa lessive faite

Des émeutes hier soir à Bruxelles :
 
https://www.rtbf.be/info/societe/de [...] id=9760930

 
 
Comme en France, la conception du maintien de l'ordre est à revoir.

Les mecs gagnent et cassent tout par ce qu'ils sont contents ??
C'est pas le karcher qu'il faut, c'est le lance flamme.

 
Moi ce que j'adore, c'est que de nos jours, quand c'est la merde, on dit "il n'y avait pas assez de policiers", comme si c'était normal que quand des milliers de personnes descendent dans la rue pour fêter un match, il y a forcément des incidents, des magasins pillés, des équipements publics saccagés etc... Mais putain, que ça donne la haine de lire ça. C'est INSUPPORTABLE. Et bien sûr en toile de fond, on imagine aisément que si des milliers de militants du FN étaient descendus dans la rue avec un tel comportement, JAMAIS on aurait dit : "oh ben, vous comprenez, on avait pas assez de policiers". Clairement, cette putain d'excuse à la con est sortie, parce que c'est un "public" spécial et qu'il ne faut rien dire pour ne "pas stigmatiser" etc...  
ça va s'arrêter quand ces conneries ?  

 
+1

Chez nous,  on est déjà passés à la vitesse supérieure depuis un moment : on tend des guets-apens aux pompiers puis on les lapide. Pas besoin d'attendre une éventuelle qualif'.