Reprise du message précédent :
cette deuxième france  

passez une journée dans n'importe quel tribunal correctionnel, si vous voulez halluciner sur la prétendue "justice" de ce beau pays

 
Les disparus de Vaux-le-Pénil

 
Il débarrassait la table.

 
 
Jusqu'à la dernière miette. Pas une trace ne restait.  

 
Avec Edgar boulai.  
Elle fait peur aussi cette histoire.

un fait divers qui se passe un peu loin, mais tout de meme plus positif que des déglingués qui font n'importe quoi
 
 
https://www.sciencesetavenir.fr/esp [...] rne_116380

Qui, aujourd'hui, peut encore douter de l'implication du suspect dans la disparition de Maëlys ?

Sa mère  

Le jury d'OJ Simpson

 
Oui. Son fils est le

Un jour j'ai retrouvé ma voiture défoncée dans la rue.
Après avoir fait un tour dans le quartier, j'étais persuadé que la voiture rouge qui avait des traces de peintures blanches sur son pare-choc avant et sur son aile (j'avais des traces de peinture rouge sur la mienne), ce EXACTEMENT (j'ai pris le mètre) à la même hauteur que l'impact visible sur ma voiture, était celle du coupable. En plus j'avais trouvé des bouts de clignotant cassé au sol et devinez quoi, le gars avait le clignotant avant droit cassé !

En fait non, le coupable s'est dénoncé à la police, je l'ai appris 8 jours plus tard

C'est peut être le nouveau Pierre Richard, qui sait ?

Changement de taule
 

http://www.ouest-france.fr/faits-d [...] es-5246035

Le boloss qui se fait bolosser.

Pourquoi est-il en centre de détention ? Ils ont rien sur lui

Détention préventive le temps de l'enquête. Il pourrait effacer des traces par exemple.
C'est plutôt classique dans ce genre d'affaire.

Ils n'ont pas "rien". Y'a des témoignages, l'adn de la petite dans sa bagnole, le portable planqué, le short qui a disparu...

A part l'ADN, c'est que de l'indirect voir du suspect. Pas grand chose de probant. Le procès si il y a, sera long.

 
Mon client est innocent
 

 
Indirect,mais on est loin du néant.

 
Clairement.  
Ajoute à cela les griffures faites en jardinant alors que le mec ne jardine pas, le coffre lavé au nettoyant pour jantes et qui permet de tromper l'odorat des chiens (le mec est ancien éducateur canin), le deuxième enfant "blondinet" mais imaginaire, les changements de version (en GAV le mec dit qu'il n'a jamais parlé à la petite, en examen il se souvient qu'il a été très proche d'elle et qu'elle est même montée dans sa voiture)...
 

 
Bof. Faut arrêter de croire que meurtre dans corps et sans aveu = crime parfait

 
Oui. Ca me fout la gerbe qu'en plus de son crime, il n'abrège pas les souffrances des parents en balaçant la vérité.
 

 
 
C'est pas ce que je dis, je dis qu'il y a rien de probant dans les éléments a part l'ADN. Rien qu'un avocat aura du mal a expliquer. Et sans preuve direct, le proces sera long et le resultat plus qu'incertain.

 
Exactement. Les parents n'ont toujours pas eu la force de réintégrer le domicile familial d'ailleurs. Et au fond d'eux, le fol espoir que peut-être, Maëlys est encore vivante. C'est de la torture psychologique de la part du suspect qui aurait plus à gagner, sur tous les plans, en passant à table.  
 
Ne pas dire ce qu'il sait le rend encore plus monstrueux.

Bien sûr qu'ils doivent espérer.

 
La scoumoune.

Par contre... La mère, le frangin... Savent-ils quelque chose ? Essaient-ils de protéger le suspect ? Ce qui rendrait le silence encore plus dégueulasse.

Je sais pas, quand même, un meurtre d'enfant...

 
Ça me trotte dans la tete..

Faut bien plus d'1 heure 30 pour nettoyer un vehicule ou il y a souvent des chiens pour une vente !
 
Mais c'est un truc de malade s'il est vraiment innocent    
 
 
 
J'ai regardé le Fela sur l'affaire Treiber. On reste sur notre faim concernant le rôle de la Tante Van Kempen

 
Y'a certaines personnes pour qui il serait évident que, liens du sang/d'affection ou pas, on ne couvre pas un criminel. Particulièrement dans un cas aussi sordide.
Mais ce n'est pas le cas de tout le monde, malheureusement.
 
Les mecs ont l'air tellement buté dans le déni... Je ne serais qu'à moitié étonné. Mais là, on passerait d'une raclure à une famille de raclures.

 
Il faut se garder de toutes certitudes, il n'y a pour l'instant pas de preuves attestées que mon client soit coupable. Il convient donc de rester prudent.

 
Treiber est très énigmatique, son affaire est bourrée de zones d'ombres.  
Mon mec était ami jadis avec le détenu qui avait aidé à le faire évader. (ne pas quoter svp)

 
Le mec a été placé en GAV 4 jours après le mariage d'après ce que j'ai compris. Si c'est lui, il a eu tout le temps de faire disparaitre toutes les preuves.  
 
Qui sait, si ça se trouve, il n'y est pour rien, il s'est juste mis dans la merde parce qu'il a attiré l'attention des flics en temps que dealeur. L'histoire du petit garçon, du short, et tout le reste, c'était juste pour qu'on le lâche et qu'on remonte pas à son affaire de contact avec des plus gros poissons.
 
Ptet qu'un mec en fourgon s'est pointé au mariage et a profité de la fête pour kidnapper la fille... (comme les frères Jourdain )

A propos

Maëlys: le suspect n'était pas invité au mariage mais y a vendu de la cocaïne

 
L'attente doit être cauchemardesque pour la famille de Maëlys.  
 
J'ai lu des gens qui proposaient qu'on fasse passer un test de vérités au suspect mais je ne sais pas ce que cela vaut concrètement, ni si cela est vraiment légal en France.

 
Ce n'est ni légal en France, ni complètement fiable de toute manière. Aux Etats-Unis où il est utilisé, le test du polygraphe n'est pas considéré comme une preuve irréfutable.

 
J'avais un doute mais il m'avait semblé l'entendre il y a quelques années. Merci pour ta confirmation en tous cas.

 
C'est sur que si tu demande directement "avez vous tué cette personne?"? les resultats peuvent etre foireux.
 
Par contre pour tirer les vers du nez , genre si le suspect indique un lieu sous l'emprise de sérum, ça fait toujours une piste a vérifier...  
 

Bah oui. On va se mettre à injecter des drogues à l'efficacité douteuse aux suspects.

Certains regardent trop la télé.